Решение по делу № 2-1209/2013 от 17.09.2013

                                                                                                                                                                                                                  Дело № 2-1209/2013г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2013 года                                                                                          г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                    Хомченковой О.И.,

при секретаре         Тригубенко Н.В.,

с участием истца         Деркачева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деркачева С.Н. к Деркачеву С.Н. о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

Деркачев С.Н. обратился в суд с иском к Деркачеву С.Н. о взыскании суммы долга в размере 350 000 руб. по договору займа, государственной пошлины в размере 6 700 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа по условиям которого истец передал ответчику сумму в размере 350 000 руб. Ответчик обязался вернуть займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время от возврата долга уклоняется, на требования о возврате суммы займа не отвечает.

В судебном заседании истец Деркачев С.Н. настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Деркачев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Деркачев С.Н. заключил с Деркачевым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ договор займа № согласно которому истец передал ответчику сумму в размере 350 000 руб.

Из п.1.2 договора следует, что сумму займа ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком существуют договорные отношения по займу денежных средств.

Таким образом, факт получения ответчиком денежных средств по договору займа в судебном заседании не оспорен и нашел свое подтверждение.

В судебном заседании установлено, что денежные средства истцу в срок, указанный в договоре займа ответчиком не возвращены.

С учетом изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить данное исковое заявление в полном объеме, взыскав с ответчика Деркачева С.Н. сумму долга в размере 350 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требование истца о взыскании государственной пошлины в размере 6 700 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Деркачева С.Н. к Деркачеву С.Н. о взыскании суммы займа - удовлетворить.

Взыскать с Деркачева С.Н. в пользу Деркачева С.Н. сумму долга в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей и расходы по уплаты государственной пошлины в размере 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: