Решение по делу № 2-1622/2022 от 09.03.2022

УИД 03RS0006-01-2022-001779-91

Дело № 2-1622/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

с участием ответчика Рождественской Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Рождественской Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Рождественской Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лига Денег» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 30 500 рублей. В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на срок 365 дней. Также, по условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере 205,92% годовых. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лига Денег» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав (требований) №-ЛД. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав (требований) №/Ц, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования Истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 103 рубля 60 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 30 500 рублей, задолженность по процентам в размере 45 603 рублей 60 копеек. До подачи искового заявления в суд истец обратился к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец просит взыскать с Рождественской Е.Е. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 76 103 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 483 рублей 10 копеек.

В судебном заседании ответчик Рождественская Е.Е. исковые требования признала частично, просила применить ст.333 ГК РФ снизить сумму процентов до 838 рублей 64 копеек.

Представитель ООО «СФО Титан» в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу требований ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лига Денег» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 30 500 рублей. В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на срок 365 дней. Также, по условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере 205,92% годовых.

Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил.

Нарушение ответчиком срока, установленного для возврата займа (до 20 календарных дней), в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, является основанием для взыскания в судебном порядке долга вместе с причитающимися процентами.

Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил.

С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа Ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лига Денег» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав (требований) №-ЛД. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав (требований) №/Ц, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования Истцу.

Деятельность истца регламентируется ФЗ N 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Законом максимально возможный размер процентов за пользование денежными средствами, переданными по договору займа, не ограничен. Экономическая обоснованность процентной ставки, установленной в договоре микрозайма, правового значения не имеет.

Ответчик, заключив договор микрозайма выразил свое согласие на получение денежных средств в определенном размере на указанных в нем условиях.

Таким образом, факт наличия задолженности Рождественской Е.Е. перед ответчиком по кредитному договору суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности в размере 76 103 рублей 60 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании от ответчика Рождественской Е.Е. поступило письменное заявление о снижении размера процентов на основании ст.333 ГК РФ, однако каких-либо доказательств подтверждающих факт тяжелого материального положения или иных допустимых доказательств, указывающих на обоснованность данного ходатайства суду не представлено, в связи с вышеизложенным суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

При обращении в суд с иском, истцом была уплачена госпошлина в размере 2 483 рублей 10 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Рождественской Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Рождественской Елены Евгеньевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» сумму задолженности по договору займа № 148414 от 12.12.2018 года за период с 13.12.2018 года по 23.04.2020 года в размере 30 500 рублей, проценты в размере 45 603 рублей 60 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 483 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья А.П. Осипов

Решение изготовлено в окончательной форме 13 июля 2022 года.