Решение по делу № 2-7614/2024 от 13.08.2024

Дело № 2-7614/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-010367-63

Стр. 2.164

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гамовой И.А.,

при секретаре Соколовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдеева ФИО7 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Абдеев Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет причиненного ущерба 623316 руб., штраф, судебные издержки.

Истец Абдеев Р.Р., представитель истца Ярославов А.В., на рассмотрение дела 18.11.2024 г., 05.12.2024 г. не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, участвующие в деле судебное заседание не явились, о времени и мессе рассмотрения гражданского дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебные заседания истец и его представитель не явились, при этом были надлежащим образом извещен о месте и времени судебных заседаний, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

На основании изложенного, суд признает причины неявки истца и его представителя в судебное заседание неуважительными и полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.2 ст.222,223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Абдеева ФИО8 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что по ходатайству одной из сторон, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявившая сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        И.А.Гамова