Решение по делу № 2-4415/2016 от 15.07.2016

Дело № 2-4415/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 г.                             г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.,     

при секретаре Белюшиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БНК-Банк» к Голикову В.А., ООО «МБ Урал», ООО «Камазавтомаркет» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БНК-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «ЧелябинскМАЗсервис», ООО «Старый Соболь и К», Голикову В.А., ООО «МБ Урал», ООО «Челябинская автобаза № 2», ООО «Камазавтомаркет» о солидарном взыскании задолженности по генеральному соглашению о предоставлении финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма непогашенного кредита – <данные изъяты> руб., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумма неустойки за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты> руб., сумма неустойки за неуплаченные проценты по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество: <данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НБК-Банк» и ООО «ЧелябинскМАЗсервис» были заключены: генеральное соглашение о предоставлении финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за его использование; договор залога товаров № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал истцу в залог товары в обороте (автомашины <данные изъяты> различной модификации и полуприцеп) на общую рыночную стоимость <данные изъяты> руб. залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору между банком и ООО «Старый Соболь и К» были заключены: договор залога (ипотеки) недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., договор залога (ипотеки) недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Голиковым В.А.: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., с ООО «МБ Урал»: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., с ООО «Челябинская автобаза № договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., с ООО «Камазавтомаркет»: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по генеральному соглашению о предоставлении финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб., в том числе сумма непогашенного кредита – <данные изъяты> руб., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумма неустойки за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты> руб., сумма неустойки за неуплаченные проценты по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.

В последующем истец не поддержал требования к ООО «ЧелябинскМАЗсервис», ООО «Старый Соболь и К», ООО «Челябинская автобаза № 2», и просил с учетом уточнений взыскать солидарно с Голикова В.А., ООО «МБ Урал», ООО «Камазавтомаркет» задолженность по генеральному соглашению о предоставлении финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумму непогашенного кредита – <данные изъяты> руб., сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумму неустойки за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты> руб., сумму неустойки за неуплаченные проценты по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины, в связи с тем, что в отношении ответчиков ООО «ЧелябинскМАЗсервис» ДД.ММ.ГГГГ, определением Арбитражного суда <адрес> введена процедура наблюдения, ООО «Старый Соболь и К» признано банкротом решением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ООО «Челябинская автобаза №» - признано банкротом решением Арбитражного суда Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ОАО «НБК-Банк» - Каткова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивала по изложенным в иске основаниям. Требования к ООО «ЧелябинскМАЗсервис», ООО «Старый Соболь и К», ООО «Челябинская автобаза № 2» о взыскании задолженности не поддержала, требования об обращении взыскания на имущество не поддержала, указав, что данные требования подлежат разрешению в Арбитражном суде <адрес>.

Ответчик Голиков В.А., представители ответчиков ООО «МБ Урал», ООО «Камазавтомаркет» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «ЧелябинскМАЗсервис», ООО «Старый Соболь и К», ООО «Челябинская автобаза № 2» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «НБК-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита и/или уплате процентов, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов по нему (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «НБК-Банк» и ООО «ЧелябинскМАЗсервис» было заключено генеральное соглашение о предоставлении финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяца, процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых по траншам сроком 3 месяца, <данные изъяты>% годовых по траншам сроком 6 месяцев, <данные изъяты> % годовых по траншам сроком 9 месяцев. ( л.д. 68-84). В соответствии с условиями кредитного договора, графиком возврата кредита погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными равными платежами. Исходя из п. 9.1 генерального соглашения о предоставлении финансирования при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, предусмотренных договором, заемщик по требования банка обязан уплатить пеню в размере 0,1% процента от суммы соответствующего просроченного платежа, за каждый день просрочки. Пунктом 8.2 соглашения предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае нарушения сроков возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором. Свою обязанность по выдаче кредита банк исполнил полностью, кредитные средства были предоставлены заемщику по условиям генерального соглашения о предоставлении финансирования, что видно из выписки из лицевого счета заемщика. Также выписки из лицевого счёта заёмщика усматривается, что ООО «ЧелябинскМАЗсервис» не надлежащим образом вносит ежемесячные платежи по кредиту, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В адрес ООО «ЧелябинскМАЗсервис» ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 109). Поскольку ответчиком не выполняются обязательства по возврату кредита, суд полагает, что требования банка являются обоснованными. В отношении ООО «ЧелябинскМАЗсервис» ДД.ММ.ГГГГ, определением Арбитражного суда <адрес> введена процедура наблюдения, ООО «Старый Соболь и К» признано банкротом решением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ООО «Челябинская автобаза № 2» - признано банкротом решением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГСуд согласен с размером и расчетом суммы задолженности, представленным истцом, из которого следует, что задолженность по генеральному соглашению о предоставлении финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма непогашенного кредита – <данные изъяты> руб., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумма неустойки за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты> руб., сумма неустойки за неуплаченные проценты по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Доказательств, опровергающих вышеуказанные суммы, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в ходе судебного разбирательства ответчиками не представлено. В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. Согласно п.1 ст.323 ГК при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК). Обеспечением исполнения заемщиком ООО «ЧелябинскМАЗсервис» обязательств указано поручительство ООО «Старый Соболь и К», Голикова В.А., ООО «МБ Урал», ООО «Челябинская автобаза № 2», ООО «Камазавтомаркет» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-108).

Как следует из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенных между ОАО «НБК-Банк» и ООО «Старый Соболь и К», Голиковым В.А., ООО «МБ Урал», ООО «Челябинская автобаза № 2», ООО «Камазавтомаркет», последние обязались при неисполнении ООО «ЧелябинскМАЗсервис» всех обязательств по генеральному соглашению о предоставлении финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ отвечать перед банком всем своим имуществом за исполнение заемщиком, обязательств заемщика перед банком, возникших из генерального соглашения о предоставлении финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку заёмщиком ООО «ЧелябинскМАЗсервис» ненадлежащим образом выполнялись обязательства по исполнению генерального соглашения о предоставлении финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ., то с поручителей Голикова В.А., ООО «МБ Урал», ООО «Камазавтомаркет» подлежит солидарному взысканию в пользу истца сумма задолженности, определенная судом выше.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1000000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000000 рублей, но не более 60 000 рублей.

При подаче искового заявления ОАО «НБК-Банк» уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию понесенные Банком судебные расходы на оплату госпошлины только в сумме <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого. Данные расходы истца понесены фактически, подтверждены соответствующим платежным документом и вызваны были необходимостью обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 197- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ «░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░░░░