Решение по делу № 2-1779/2012 от 04.09.2012

2-1779/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2012 года г. Нефтекамск РБ

Судья Нефтекамского городского суда РБ А.А.Ханова, при секретаре А.В.Соболевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова С.П., Денисовой Е.Б. к акционерному коммерческому Сберегательному банку России в лице Нефтекамского отделения №, Шаяпову Р.Х., Хафизовой З.З., Обществу с ограниченной ответственностью «Караван», Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о признании торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Денисов С.П., Денисова Е.Б. обратились с иском к акционерному коммерческому Сберегательному банку России в лице Нефтекамского отделения №, Шаяпову Р.Х., Хафизовой З.З. о признании утраченным с 21.02.2012 право взыскания ответчиком АКБ СБ в лице Нефтекамского отделения СБ № на заложенное имущество, принадлежащее на праве совместной собственности Денисову С.П., Денисовой Е.Б. здания; признании недействительным торгов, проведенных 06.12.2011 согласно Протокола окончания приема и регистрации заявок на участие в торгах № от 06.12.2011; признании недействительными торгов, проведенных 27.12.2011 согласно протокола от 27.12.2011 №; истребовании у ответчика Шаяпова Р.Х. имущества, принадлежащее на праве собственности Денисову С.П., Денисовой Е.Б.; возврате в натуре собственникам Денисову С.П., Денисовой Е.Б. заложенного имущества.

Свои требования мотивировали тем, что 29.05.2007 Денисов С.П. заключил договор ипотеки № с ответчиком, согласно п.1.1 предметом договора являлась передача залогодателем в повторный залог залогодержателю принадлежащего на праве собственности недвижимого имущества и права аренды земельного участка, функционально обеспечивающего находящееся на нем имущество: здание нежилое – механическая мастерская, 2-этажное, общей площадью 3075,10 кв.м., инв.№, литер М, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.Постановлением судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МО Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ от 06.07.2009 было возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное недвижимое имущество. Постановлением о передаче арестованного имущества на торги от 15.09.2009 механическая мастерская была передана на торги. Первичные торги признаны несостоявшимися 24.12.2009. Повторные торги были проведены 19.01.2010, месячный срок на реализацию данного права истекал у ответчика 20.02.2010. Данное право было предоставлено ответчику законом, то есть он независимо от наличия уведомления судебного пристава-исполнителя мог реализовать данное право и зарегистрировать заложенное имущество на праве собственности в соответствии с приведенными выше положениями. Однако именно в этот период, он отозвал исполнительный документ, что подтверждает намерение ответчика не оставлять за собой заложенное имущество, таким образом, взыскателем было утеряно право на вышеуказанное заложенное имущество с 21.02.2010. Однако ответчик вновь обратился к в НМО УФССП по РБ с заявлением о предъявлении исполнительного документа к исполнению. 16.04.2012 возбуждено повторно исполнительное производство. С 16.04.2010 по 17.06.2010 никаких действий по исполнению взыскания не осуществлялась. Двухмесячный срок исполнения требований по исполнительному листу был нарушен в третий раз. 27.12.2011 определился победитель торгов Хафизова З.З. Считают, что повторные торги от 27.12.2011 являются недействительными по тем же основаниям- утраты у взыскателя права на заложенное имущество в связи с прекращением залога.

В ходе судебного заседания Денисов С.П. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Денисова Е.Б., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель Сбербанка России Абрамова Р.Т. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что вопрос об утрате ими права на взыскание являлся предметом судебного разбирательства дважды, поэтому в соответствии со ст.61 ГПК РФ доказыванию не подлежит.

Ответчик Шаяпов Р.Х. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Представитель Шаяпова Р.Х. – Богомазов А.А., действующий по доверенности, исковые требования не признал, просит отказать в удовлетворении исковых требований, руководствуясь ст. 61 ГПК РФ.

Ответчик Хафизова З.З. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания.

Представитель Хафизовой З.З. – Шаяпов Р.Р. исковые требования не признал.

Представитель ответчика ООО «Караван» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания

Третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика - судебный пристав-исполнитель Нефтекамского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Между тем, в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МО УФССП по РБ от 06.07.2009 (л.д.21) на основании исполнительного листа № от 13.11.2008 (л.д.20), выданного Нефтекамским городским судом, возбуждено исполнительное производство № в отношении Денисова С.П. в пользу Нефтекамского ОСБ № об обращении взыскания на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

15.09.2009 судебным приставом–исполнителем Нефтекамского МОСП Нефтекамского РО УФССП по РБ вынесено постановление о передаче арестованного имущества нежилого здания механической мастерской, 2-этажного, общей площадью 3075,10 кв.м., инв.№, литер М, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> – на торги.

Согласно протоколу от 21.12.2009 № (л.д.22-23) торги по реализации нежилого строения - механической мастерской, 2-этажного, общей площадью 3075,10 кв.м., инв.№, литер М, кадастровый №, из-за отсутствия претендентов на участие в торгах признаны несостоявшимися.

26.12.2009 в газете «Башкортостан» №254 опубликовано информационное сообщение. Торги по продаже спорного недвижимого имущества назначены на 21.01.2010

Протоколом окончания приема и регистрации заявок на участие в торгах № от 19.01.2010 (л.д.24-26), из-за отсутствия заявок торги по указанному лоту признаны несостоявшимися.

01.02.2010 Нефтекамское отделение № ОАО «Сбербанка» обратилось к ССП с письмом о возврате исполнительного листа (л.д.27).

05.02.2010 исполнительное производство № окончено, в связи с тем, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в связи с заявлением взыскателя (л.д.28).

Согласно п. 6 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации при объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах. Также статьей 58 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" также предусмотрено что, если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога, ипотеки в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге (ипотека) прекращается. Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, если в течение месяца со дня объявления повторных публичных торгов несостоявшимися направит организатору торгов и (или) судебному приставу-исполнителю заявление (в письменной форме) об оставлении предмета ипотеки за собой.

В рамках исполнительного производства данные нормы применяются в совокупности с п. 3 ст. 92 и пп. 11, 12 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве", которые предусматривают, что если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой.

Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. Этим в целях обеспечения прав взыскателя, гарантируется право взыскателя быть поставленным в известность о том, что повторные торги не состоялись, и он может воспользоваться предоставленным правом оставить нереализованное имущество за собой. В этой связи, залог автоматически не прекращается без соблюдения процедуры извещения об этом взыскателя и предоставлении ему времени для решении вопроса об оставлении имущества за собой либо отказе от него.

Повторные торги по продаже заложенного имущества, на которое было обращено взыскание, были признаны (объявлены) несостоявшимися 19.01.2010 и 01.02.2010 банк направил судебному приставу-исполнителю заявление об отзыве исполнительного листа, поступившее в службу 03.02.2010.

Предъявление повторно к исполнению исполнительного документа допускается в течение трех лет с момента вступления судебного акта в законную силу (пункт 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве") и в принятии которого в силу статьи 31 названного закона взыскателю не может быть отказано. Законодательство не содержит запрета на отзыв взыскателем исполнительного документа о применении принудительной процедуры исполнения обращения взыскания на заложенное имущество путем его продажи с торгов. Более того, такое право следует из п.п. 1 п. 1 ст. 46 Закона "Об исполнительном производстве".

Прекращение ипотеки, предусмотренное п. 5 ст. 58 Федерального закона "Об ипотеке", происходит только с учетом положений п.п. 5 п. 1 ст. 46, п. 13 ст. 87 Закона "Об исполнительном производстве".

Как следует из материалов дела заявления об отказе взыскателя от имущества в адрес судебного пристава-исполнителя не поступало, по указанному основанию исполнительное производство не оканчивалось, исполнительное производство было окончено в связи с отзывом исполнительного документа взыскателя. Предложение оставить взыскателю Нефтекамскому отделению № ОАО «Сбербанка» в порядке ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав исполнитель не направлял в связи с окончанием исполнительного производства.

Рассмотрев доводы представителей ответчиков об установлении судебными постановлениями по ранее рассмотренным делам обстоятельств, подтверждающих, что право Нефтекамского отделение № ОАО «Сбербанка» на взыскание не утратилось, и на то, что, руководствуясь ст.61 ГПК РФ, данные обстоятельства не подлежат доказыванию, суд установил следующее.

Определением Нефтекамского городского суда РБ от 18.01.2011 (л.д.176-177) в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя НМО УФССП по РБ Ж. о прекращении исполнительного производства № от 16.04.2010 по обращению взыскания на заложенное недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Денисову С.П., было отказано. 03.03.2011 определение Нефтекамского городского суда РБ от 18.01.2011 года оставлено без изменения (л.д.41-43). Данными судебными постановлениями установлен факт, что Нефтекамскому отделению № ОАО «Сбербанка» не направлялось приставами-исполнителями предложение оставить имущество за собой.

Решением Нефтекамского городского суда от 04.06.2012 в удовлетворении исковых требований Денисовой Е.Б. и Денисова С.П. к Нефтекамскому отделению № ОАО «Сбербанка» о признании прекращенными ипотеки и договора ипотеки отказано. Апелляционным определением от 21.08.2012 решение оставлено без изменения (л.д.178-179). Данными судебными постановлениями установлено отсутствие сведений о том, что залогодержатель воспользовался правом оставить предмет залога за собой, а также то, что исполнительное производство было прекращено в связи с отзывом исполнительного листа.

Суд приходит к выводу, чтоНефтекамское отделение № ОАО «Сбербанка» не утратило с 21.02.2010 право взыскания на заложенное имущество.

19.03.2010 Нефтекамским отделением № ОАО «Сбербанка» повторно предъявлен к исполнению исполнительный лист, выданный Нефтекамским городским судом (л.д.29).

16.04.2010 на основании исполнительного листа № от22.06.2009, выданного Нефтекамским городским судом, судебным приставом-исполнителем было повторно возбуждено исполнительное производство № (л.д.32).

24.12.2010 судебный пристав-исполнитель НМО УФССП по РБ Ж. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства (л.д.33) Основанием для прекращения исполнительного производства указано то, что 03.02.2010 залогодержатель не воспользовался правом оставить за собой предмет залога.

Постановлением Судебного пристава исполнителя Нефтекамского МО УФССП по РБ от 07.07.2011 (л.д.48), нежилое строение механической мастерской, 2-этажного, общей площадью 3075,10 кв.м, инв.№, литер М, кадастровый №, передано на реализацию в ТУ Росимущества в РБ. Постановлением об оценке имущества должника судебным приставом исполнителем от 05.07.2011 (л.д.49), установлена оценка имущества, арестованного у должника Денисова С.П. – <данные изъяты>. 09.11.2011 поручением ТУ Росимущества в РБ поручено ООО «Караван» реализовать спорное имущество.

09.11.2011 ТУ Росимущества в РБ направило ООО «Караван» поручение на реализацию арестованного имущества (л.д.58).

17.11.2011 арестованное имущество передано на реализацию по акту приема-передачи (л.д.114).

23.11.2011 года в газете «Кызыл тан» №233 (23835) опубликовано информационное сообщение о проведении торгов, торги назначены на 07.12.2011 (л.д.127).

Протоколом окончания приема о регистрации заявок на участие в торгах № от 06.12.2011 (л.д.59-64), по лоту № на нежилое строение механической мастерской, 2-этажного, общей площадью 3075,10 кв.░, ░░░.№, ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 06.12.2011, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.449 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15% ░░ 15.12.2011 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░.67).

17.12.2011 ░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░» №251 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.12.2011 (░.░.136).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 27.12.2011 (░.░.73-75) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2-░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 3075,10 ░░.░., ░░░.№, ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ № (░.░.76). 28.12.2012 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░.░.77-78).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░ ░.44 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 10, ░░░░░░░ ░░░ ░░ № 22 ░░ 29.04.2010 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ № ░░ 18.01.2011 (░.░.36-40)). ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.11.2009 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.04.2010, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░»

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 21.02.2010 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2-░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 3075,1 ░░.░, ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 06.12.2011;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 27.12.2011;

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2-░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 3075,1 ░░.░, ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2-░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 3075,1 ░░.░, ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.11.2012.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28.12.2012 ░░░░.