Решение по делу № 33-9438/2021 от 04.05.2021

        № 33-9438/2021 (2-190/2020)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        29 июня 2021 года                              г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                          Р.Р. Абубакировой

судей                                Т.Е. Фроловой

                                О.Р. Фархиуллиной

            при ведении протокола судебного

            заседания помощником судьи       ФИО11

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО4, ФИО12, ФИО6, ФИО3 и ФИО2, Башкирского республиканского союза потребительских обществ на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

В удовлетворении иска ФИО2 к Чишминскому потребительскому обществу о признании недействительными решений, принятых общим собранием уполномоченных дата, отмене записи в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации изменений отказать.

В удовлетворении иска Башкирского республиканского союза потребительских обществ к Чишминскому потребительскому обществу о признании недействительными решений, принятых общим собранием уполномоченных дата, отмене записи в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации изменений отказать.

В удовлетворении иска ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Чишминскому потребительскому обществу о признании недействительными решений, принятых общим собранием уполномоченных дата, отмене записи в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации изменений отказать.

Заслушав доклад судьи Фархиуллиной О.Р., судебная коллегия

установила:

ФИО2, Башкирский республиканский союз потребительских обществ, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились с исковыми заявлениями к Чишминскому потребительскому обществу о признании недействительными решений, принятых общим собранием уполномоченных дата, отмене записи в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации изменений.

Требования мотивированы тем, что пайщики Чишминского ПО о проведении собрания дата не извещались, материалы, предложенные к обсуждению на собрании, им не были представлены, в связи с чем, нарушены права участвовать в обсуждении вопросов включенных в повестку дня собрания уполномоченных и голосования по ним, тем более рассматривался вопрос об изменении положений Устава общества. Устав, утвержденный на общем собрании уполномоченных Чишминского ПО от дата существенно ограничивает права пайщиков и противоречит требованиям Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», при этом положения новой редакции устава расширяют полномочия Совета и Правления потребительского Общества. Действия председателя Совета направлены на вывод имущества ПО в подконтрольное ему предприятие, причинение убытков Обществу и его пайщикам.

В результате решений оформленных протоколом собрания уполномоченных пайщиков Чишминского ПО от дата, Чишминское ПО лишено возможности осуществлять свою уставную деятельность, для которой оно было создано. Чишминское потребительское общество прекратило свою финансово-хозяйственную деятельность.

На основании изложенного истцы просили признать недействительными решения принятые общим собранием уполномоченных Чишминского потребительского общества от дата по всем вопросам повестки дня собрания; отменить запись в ЕГРЮЛ в отношении Чишминского потребительского общества ИНН №... за ГРН №... от дата о Государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании заявления.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционных жалобах ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО2, ФИО3, Башкирский республиканский союз потребительских обществ, ставят вопрос об отмене решения суда ввиду нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя Башкирского республиканского союза потребительских обществ, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 - ФИО13, поддержавшего доводы жалобы, представителя ликвидационной комиссии Чишминского потребительского общества ФИО14, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 "О судебном решении" от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее – Закон о потребительской кооперации) настоящий Закон определяет правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации. Отношения, возникающие в области создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Закона о потребительской кооперации потребительское общество – добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов; пайщик, член потребительского общества – гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке.

Из положений ч. 1, 2 и 3 ст. 10 Закона о потребительской кооперации в редакции от 21 марта 2002 года следует, что гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. В заявлении гражданина должны быть указаны его фамилия, имя, отчество и место жительства. В заявлении юридического лица должны быть указаны его наименование, место нахождения и банковские реквизиты. Граждане, не имеющие самостоятельного заработка, а также получающие государственные пособия, пенсию или стипендию, сообщают об этом в заявлении. Заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком с момента вынесения решения советом потребительского общества и уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества. Лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство.

В соответствии с ч.1 ст.11 Закона о потребительской кооперации пайщики потребительского общества имеют право: вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе; участвовать в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля, вносить предложения об улучшении деятельности потребительского общества, устранении недостатков в работе его органов; получать кооперативные выплаты в соответствии с решением общего собрания потребительского общества; приобретать (получать) преимущественно перед другими гражданами товары (услуги) в организациях торговли и бытового обслуживания потребительского общества, осуществлять на основе договоров гарантированный сбыт изделий и продукции личного подсобного хозяйства и промысла через организации потребительского общества; пользоваться льготами, предусмотренными для пайщиков общим собранием потребительского общества. Эти льготы предоставляются за счет доходов, получаемых от предпринимательской деятельности потребительского общества; сдавать организациям потребительского общества в первоочередном порядке сельскохозяйственные продукцию и сырье для переработки, в том числе на давальческих началах; быть принятыми в первоочередном порядке на работу в потребительское общество в соответствии с их квалификацией и с учетом потребности в работниках; получать направления на обучение в образовательные организации потребительской кооперации; пользоваться объектами социального назначения на условиях, определяемых общим собранием потребительского общества; получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности; обращаться к общему собранию потребительского общества с жалобами на неправомерные действия других органов управления и органов контроля потребительского общества; обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.

В силу ч.1 ст.13 Закона о потребительской кооперации членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком; смерти гражданина, являющегося пайщиком; ликвидации потребительского общества.

В соответствии с п.1 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п.2 ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В соответствии с п.3 ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В соответствии с п.4 ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с п.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что дата состоялось общее собрание уполномоченных Чишминского потребительского общества, по результатам которого приняты ряд оспариваемых истцами решений.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО12, ФИО6, ФИО3 и ФИО2, суд первой инстанции, руководствуясь приведёнными в обжалуемом судебном решении нормами материального и процессуального права, установив на основе анализа представленных доказательств фактические обстоятельства по делу, пришёл к выводу, что указанными истцами каких-либо допустимых и относимых доказательств того, что они являются пайщиками Чишминского потребительского общества вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем они не обладают правом оспаривания решение собрания потребительского общества.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и правовым нормам, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционных жалоб ФИО4, ФИО12, ФИО6, ФИО3 и ФИО2 по существу повторяют позицию этих истцов, уже изложенную при рассмотрении дела, тогда как ей дана правильная оценка, с которой судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан согласна.

Фактически изложенные в апелляционных жалобах ФИО4, ФИО12, ФИО6, ФИО3 и ФИО2 доводы выражают несогласие истцов с выводами суда, направлены на их переоценку, а также собранных по делу доказательств, равно как выражают субъективную точку зрения истцов о том, как должно быть рассмотрено дело и каким должен быть его результат, однако по существу выводов суда не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При этом судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан отмечает, что вопреки доводам апелляционных жалоб ФИО4, ФИО12, ФИО6, ФИО3 и ФИО2, как видно из материалов дела и судебного решения, доказательств того, что они являются пайщиками Чишминского потребительского общества, истцами в порядке, предусмотренном статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Чишминское потребительское общество зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц дата, его участниками/учредителями на момент регистрации указаны ФИО21», ФИО22 и Башкирский республиканский союз потребительских обществ.

Чишминское потребительское общество является добровольным объединением граждан и (или) юридических лиц, созданным в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» по территориальному признаку на основе членства путём объединения членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов. Чишминское потребительское общество является юридическим лицом – некоммерческой организацией и действует на основании своего Устава. В своей деятельности Чишминское потребительское общество руководствуется Законом Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительский обществах, их союзах) в Российской Федерации», другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, решениями органов управления Башкирского республиканского союза потребительских обществ, членом которого является Чишминское потребительское общество (пункты 1.1, 1.2 и 1.4 Устава, здесь и далее - в редакции 2015 года).

Взаимоотношения Чишминского потребительского общества с Башкирским республиканским союзом потребительских обществ строятся на основе Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», настоящего Устава. Решения органов управления Башкирского республиканского союза потребительских обществ в пределах полномочий, установленных Законом Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» и Уставом Башкирского республиканского союза потребительских обществ, обязательны для Чишминского потребительского общества (пункт 2.3 Устава).

Пайщиками Чишминского потребительского общества могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста и (или) юридические лица. Вступающее в общество юридическое лицо уплачивает вступительный взнос и паевый взнос (пункт 3.4. Устава).

В соответствии с пунктом 8.2 Устава его принятие, внесение в него изменений и дополнений относится к исключительной компетенции общего собрания уполномоченных Чишминского потребительского общества.

Согласно пункту 8.3 Устава, общее собрание уполномоченных является правомочным, если на нём присутствует более трёх четвертей уполномоченных. Решение общего собрания уполномоченных считается принятым, если за него проголосовало более чем 50% процентов уполномоченных общества, присутствующих на общем собрании.

На основании пункта 8.4 Устава, общее собрание уполномоченных созывается Советом общества по мере необходимости, но не реже 1 раза в год.

В силу пункта 8.6 Устава, уполномоченные допускаются к участию в общем собрании уполномоченных при наличии выписок из протокола, подписанной председателем и секретарём собрания пайщиков кооперативного участка.

Пунктом 8.9 Устава предусмотрено, что не позднее чем за семь дней до дня проведения общего собрания уполномоченных Совет общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех уполномоченных, а также союзы, членом которых является общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания и представить материалы по рассматриваемым вопросам.

Представитель союза, членом которого является общество, имеет право участвовать в общем собрании уполномоченных общества с правом совещательного голоса (пункт 8.10).

Согласно протоколу собрания от дата проведено открытое собрание уполномоченных Чишминского потребительского общества, в котором участвовало 19 уполномоченных Чишминского потребительского общества. Председатель Совета Чишминского потребительского общества ФИО15 избран председателем собрания уполномоченных Чишминского потребительского общества, после чего он ознакомил присутствующих с повесткой дня: 1. О результатах хозяйственно-финансовой деятельности потребительского общества за 6 мес. 2019 года 2. Принятие устава Чишминского потребительского общества в новой редакции. 3. Разное.

Повестка дня утверждена единогласно, по второму вопросу выступил ФИО16, который ознакомил участников собрания с Уставом Чишминского потребительского общества в новой редакции.

Решение о принятии и утверждении Устава Чишминского потребительского общества в новой редакции принято единогласно путём открытого голосования.

Протокол собрания уполномоченных Чишминского потребительского общества от дата подписан председателем и секретарём собрания.

На основании решения собрания от дата в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от дата №... в отношении Чишминского потребительского общества (ОГРН №..., ИНН №...).

Отказывая в удовлетворении исковых требований Башкирского республиканского союза потребительских обществ, руководствуясь преамбулой, статьями 1, 10, 11, и 13 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», положениями статьи 181.4 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что Башкирский республиканский союз потребительских обществ как участник Чишминского потребительского общества и как пайщик Чишминского потребительского общества, уплативший в установленном порядке вступительный взнос и паевый взнос в 2012 году, вправе оспорить решения, принятые собранием уполномоченных Чишминского потребительского общества от дата, однако был надлежащим образом извещён о проведении общего собрания уполномоченных, избрание же участвовавших в собрании дата уполномоченных Чишминского потребительского общества подтверждается выписками из протоколов общих собраний пайщиков кооперативных участков Чишминского потребительского общества, проведённых в 2017 году.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных им доказательствах, мотивированы, соответствуют требованиям материального и процессуального закона и установленным обстоятельствам дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что Башкирский республиканский союз потребительских обществ не был надлежащим образом извещён о проведении дата общего собрания уполномоченных Чишминским потребительским обществом, судебная коллегия находит несостоятельным.

Как следует из материалов дела, уведомление председателя Совета Чишминского потребительского общества, адресованное председателю Совета Башкирского республиканского союза потребительских обществ ФИО17 о проведении дата общего собрания уполномоченных получено дата ФИО18

Согласно доверенности №... от дата, содержащейся в регистрационном деле №..., надлежаще заверенная копия которого представлена Управлением Росреестра по адрес в материалы гражданского дела №... (лист дела 140), Башкирский республиканский союз потребительских обществ доверяет начальнику отдела общественного питания ФИО18 представлять интересы доверителя в органах управления Чишминского ПО, принимать участие в собрании пайщиков, участвовать в обсуждении вопросов повестки дня, принимать решение по вопросам повестки дня в интересах доверителя, получать на руки документы. Срок действия настоящей доверенности 1 (один) год без права передоверия.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что на дата ФИО18 имела право принимать в интересах Башкирского республиканского союза потребительских обществ от Чишминского потребительского общества какие либо документы, в том числе, уведомление о проведении общего собрания уполномоченных.

По мнению судебной коллегии, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Доводы апелляционных жалоб не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы, направлены на переоценку данных выводов, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, к отмене, состоявшегося судебного решения.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Оснований к иной оценке представленных доказательств, судебная коллегия не усматривает, требования статьи 67 ГПК РФ судом выполнены.

Несогласие заявителей с выводами суда и произведенной судом оценкой доказательств, не свидетельствует о незаконности судебного постановления и не может служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по изложенным в жалобах доводам не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО4, ФИО12, ФИО6, ФИО3 и ФИО2, Башкирского республиканского союза потребительских обществ – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи