Решение по делу № 2-2983/2018 от 26.04.2018

Дело <№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 г.                  г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре Звягинцевой О.Н.,

с участием истца Румянцевой И.В., ее представителя Закирова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой И. В. к ООО «ТОР» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Румянцева И.В., уточнив исковые требования, обратилась в суд иском к ООО «ТОР» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что исполнила за ответчика его обязательства, осуществив внесение соответствующих лизинговых платежей за ответчика.

Истец Румянцева И.В. и ее представитель Закиров М.Д. в судебное заседание явились, требования поддержали с учетом уточнений.

Ответчик ООО «ТОР» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

Суд, выслушав объяснения истца и ее представителя, оценив имеющиеся в распоряжении суда доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, <дата> Румянцева И. В. обратилась в суд с иском к ООО «ТОР» о взыскании неосновательного обогащения.

<дата> Химкинским городским судом Московской области исковые требования удовлетворены частично, с ООО «ТОР» в пользу Румянцевой И. В. взысканы денежные средства в сумме 346 397,2 руб., расходы по оплате услуг представителя.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> данное решение было отменено, постановлено по делу новое решение, которым Румянцевой И.В. в удовлетворении иска к ООО «ТОР» о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Определением судьи Московского областного суда от 17.07. 2017 г. в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда отказано.

<дата> Румянцева И. В. обратилась в суд с иском к ООО «ТОР» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Химкинского городского суда Московской области от <дата> производство по гражданскому делу по иску Румянцевой И.В. к ООО «ТОР» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата>, определение Химкинского городского суда Московской области от <дата> отменено, гражданское направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между ответчиком и ЗАО «Европлан» заключен договор лизинга, по условиям которого ответчиком лизингодателем приобретен автомобиль Фольксваген Тигуан, VIN <№ обезличен>, 2012 года выпуска.

Однако, не являясь стороной данного договора истец платежными поручениями от <дата> (55 700 руб.), от <дата> (110 000 руб.), от <дата> (44 500 руб.), от <дата> (12 500 руб.), от <дата> (2 030 руб.), от <дата> (58 000 руб.), от <дата> (42 100 руб.) внесла денежные средства в общей сумме 324 830 руб. в счет исполнения названного договора лизинга.

Сделанные истцом платежи зачтены лизинговой компанией в счет исполнения обязательств ООО «ТОР» по договору лизинга <№ обезличен>-ФЛ/МАМ-13 от <дата>.

Данное обстоятельство подтверждается, ответом ПАО «Европлан» от <дата>, согласно которому, денежные средства, поступившие от Румянцевой И.В., зачтены в ПАО «Европлан» в счет исполнения обязательств ООО «ТОР» по договору лизинга <№ обезличен>-ФЛ/МАМ-13 от <дата> (л.д.25).

Таким образом, поскольку ответчик за счет истца, не выплачивая соответствующие лизинговые платежи, сберег денежные средства, с его стороны имеет место неосновательное обогащение, ввиду чего требования истца в части взыскания неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Также, истцом заявлены к ответчику требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 89 993,86 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ.

Доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате суммы процентов последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, заявленная к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерна сумме задолженности и периоду просрочки.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя, при таких обстоятельствах, принимая во внимание реально затраченное время представителя истца при разрешении данного дела, его сложность, количество участия представителя в судебных заседаниях, уровень оказанной юридической помощи, суд находит правильным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб., что соответствует принципу разумности и справедливости.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 332 руб., а также почтовые расходы в размере 420 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Румянцевой И. В. к ООО «ТОР» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОР» в пользу Румянцевой И. В. сумму в размере 324 830 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 993,86 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 332 руб., расходы на почтовые отправления в размере 420 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на составление доверенности отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области.

Председательствующий                          В.Ю. Демидов

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья                                      В.Ю. Демидов