Решение по делу № 2-1139/2021 от 15.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2021 года                                                                                        г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Маликовой К.Т.,

с участием

истца ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы А.В. Дмитриева,

представителя ответчика Ситникова А.А. по доверенности Гостева С.Л.,

третьего лица Ситниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1139/2021 по иску ведущего судебного пристава-исполнителя отделения службы судебных приставов Привокзального района г.Тулы УФССП России по Тульской области Дмитриева Андрея Васильевича к Ситникову Алексею Анатольевичу об обращении взыскания на принадлежащие должнику на праве собственности земельные участки, жилые дома,

у с т а н о в и л :

    ведущий судебный пристав-исполнитель отделения службы судебных приставов Привокзального района г.Тулы УФССП России по Тульской области Дмитриев А.В. обратился в суд с иском к Ситникову А.А. об обращении взыскания на принадлежащие должнику на праве собственности земельные участки, жилые дома, указав в обоснование требований, что в производстве ОСП Привокзального района г.Тулы имеется исполнительное производство № 2558/20/71026-ИП, возбужденное 14.01.2020г. на основании исполнительного листа № 2-2/2019 от 05.03.2019г., выданного Советским районным судом г.Тулы о взыскании с Ситникова А.А. в пользу Ситниковой Е.В. компенсации в части отошедшего ему имущества в размере 8 614 498 руб. 26 коп. При этом должник требование исполнительного документа не исполняет, на день обращения в суд с иском имеет задолженность по исполнительному производству в размере 8 507 945 руб. 50 коп.

    Ситникову А.А. на праве собственности принадлежат объекты недвижимости:

    -1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, пос.<адрес>;

    -земельный участок с кадастровым номером № площадью 880 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 161 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>,

    -квартира с кадастровым номером №, площадью 64,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

    31.01.2020г. заместителем начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы составлен акт о наложении имущества должника на сумму 29000 руб.

    13.03.2020г. заместителем начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы составлен акт о наложении имущества должника на сумму 31000 руб.

    08.06.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г.Тулы вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено для исполнения в ООО «ТД «ТЗЦ».

    Согласно ответов из кредитных организаций у должника отсутствуют денежные средства на расчетных счетах для полного погашения задолженности.

    Таким образом, поскольку иным образом погасить задолженность не представляется возможным, просит суд обратить взыскание не принадлежащие должнику на праве собственности: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью 880 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 161 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истец ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г.Тулы Дмитриев А.В. исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, дополнив, что на день вынесению судом решения задолженность Ситникова А.А. по исполнительному производству составляет 8 384 388 руб. 14 коп., наложен арест на имущество должника на общую сумму 60 000 руб., производятся удержания из заработной платы должника в размере 17%, однако без обращения взыскания на принадлежащие должнику объекты недвижимости исполнить требование исполнительного документа в полном объеме невозможно, какое-либо иное имущество, на которое может быть обращено взыскание у Ситникова А.А. отсутствует. В объектах недвижимости, на которые просит обратить взыскание, ответчик не проживает, кадастровая стоимость этого имущества не превышает размера задолженности по исполнительному производству, в связи с чем просит суд требования удовлетворить.

    Ответчик Ситников А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Представитель ответчика Ситникова А.А. по доверенности Гостев С.Л. в судебном заседании требования судебного пристава-исполнителя не признал, указал, что Ситников А.А. принимает все меры по погашению задолженности перед Ситниковой Е.В., ежемесячно из заработной платы перечисляет 20000 руб., произведена опись его имущества, свое имущество он не скрывает. При этом в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают несовершеннолетние дети. Обращает внимание суда, что рыночная стоимость объектов недвижимости, на который истец просит обратить взыскание, значительно выше задолженности Ситникова А.А. Таким образом, поскольку должник добровольно исполняет решение суда, погашает задолженность, оснований для обращения взыскания на недвижимое имущество не имеется.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Ситникова Е.В. исковые требования судебного пристава-исполнителя поддержала по основаниям, указанным в иске, настаивала на обращении взыскания на недвижимое имущество Ситникова А.А., поскольку полагает, что иной возможности погасить задолженность не имеется, а наличие регистрации несовершеннолетних детей в спорных объектах недвижимости не является препятствием для удовлетворения заявленных требований.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Ситникова М.С., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 этого же кодекса основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 настоящего Кодекса обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В части 1 статьи 66 Закона об исполнительном производстве указано, что судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание. При этом судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, когда требование государственной регистрации содержится в судебном акте (часть 2).

В соответствии со статьей 68 Закона об исполнительном производстве в случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, в том числе взыскания на имущество должника (пункт 1 части 3).

В части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 87 указанного закона реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г.Тулы от 05.03.2019 года, с учетом изменения, внесенного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 23.09.2019 года, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Ситниковой Елены Владимировны и Ситникова Алексея Анатольевича, при этом с Ситникова Алексея Анатольевича в пользу Ситниковой Елены Владимировны взыскана компенсация большей части отошедшего ему имущества в сумме 8 614 498 рублей 26 копеек.

      Постановлением заместителем начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы от 14.01.2020 года на основании исполнительного листа № 2-2/2019 от 05.03.2019 года, выданного Советским районным судом г.Тулы о взыскании с Ситникова А.А. в пользу Ситниковой Е.В. компенсации в части отошедшего ему имущества в размере 8 614 498 руб. 26 коп., возбуждено исполнительное производство № №

Из представленного суду исполнительного производства №-ИП от 14.01.2020 года следует, что в целях исполнения судебного решения судебными приставами-исполнителями ОСП Привокзального района г.Тулы были выполнены следующие исполнительные действия в виде запросов в ГИБДД МВД России о зарегистрированных транспортных средствах, операторам связи, в банки, из которых получены ответы об отсутствии счетов должника, в ПФР о наличии сведений о заработной плате должника, на которую начислены страховые взносы, в ФНС о доходах, в Росреестр для получении сведений о зарегистрированных правах ответчика на недвижимое имущество.

    31.01.2020г. заместителем начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы составлен акт о наложении имущества должника на сумму 29000 руб.

    13.03.2020г. заместителем начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы составлен акт о наложении имущества должника на сумму 31000 руб.

    Приняты меры к реализации арестованного имущества.

    08.06.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г.Тулы вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено для исполнения в ООО «Промышленник».

    08.06.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г.Тулы вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено для исполнения в ООО «ТД «ТЗЦ».

    В настоящее время исполнительное производство №-ИП от 14.01.2020 года находится на исполнении ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы Дмитриева А.В.

    Согласно предоставленных ведущим судебным приставом-исполнителем Дмитриевым А.В. сведений, на 02.09.2021 года остаток задолженности Ситникова А.А. по исполнительному производству составляет 8 384 388 руб. 14 коп.

    Размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

    Из представленных Управлением Росреестра по Тульской области сведений из Единого государственного реестра недвижимости следует, что Ситникову А.А. на праве собственности принадлежат объекты недвижимости:

    -1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1083 кв.м., и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 74,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

    -земельный участок с кадастровым номером № площадью 880 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 161 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>,

    -квартира с кадастровым номером №, площадью 64,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

    Кроме того, указанным ранее решением Советского районного суда г.Тулы от 05.03.2019 года Ситникову А.А. в собственность выделены 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 721 кв.м., и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет вступившее в законную силу решение суда о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки, при этом ответчик иного движимого имущества, достаточного для исполнения обязательств перед истцом, не имеет, доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, поскольку ответчик судебные акты о взыскании денежных средств в пользу Ситниковой Е.В. не исполняет ни в добровольном, ни в принудительном порядке, суд исходит из того, что обращение взыскания на недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, а потому суд считает правомерным предъявление судебным приставом-исполнителем в суд иска об обращении взыскания на имущество должника.

В то же время суд учитывает, что согласно отчету № 10/384 от 30.07.2021г., составленному экспертом-оценщиком ИП Труновым С.С., рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, составляет, соответственно, 9 305 800 рублей и 4 758 160 рублей.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области, в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы Ситникова М.С. и несовершеннолетняя ФИО3, дата года рождения.

Согласно отчету № 10/384/1 от 19.08.2021г., составленному экспертом-оценщиком ИП Труновым С.С., рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, составляет, соответственно, 1 630 640 рублей и 5 839 560 рублей.

При этом судом также установлено, что сособственником Ситникова А.А. (собственником ? доли) в праве общей долевой собственности на жилые дома и земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> является Ситникова Е.В.- взыскатель по исполнительному производству.

    С учетом изложенного и в рамках заявленных требований, суд считает для исполнения требований исполнительного документа достаточным в настоящее время обращение взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:30:020213:362 и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, и не находит оснований для обращения взыскания на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которых значительно выше задолженности Ситникова А.А., где при этом зарегистрирована и проживает несовершеннолетняя ФИО3

Вопреки доводам ответчика, судом установлено отсутствие условий, предусмотренных статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г.Тулы был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то по данному делу с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Тула госпошлина в сумме 300 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отделения службы судебных приставов Привокзального района г.Тулы УФССП России по Тульской области Дмитриева Андрея Васильевича об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить частично.

Обратить взыскание в пределах суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП на принадлежащее должнику Ситникову Алексею Анатольевичу имущество:

-1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:30:020213:362 и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

Оценку земельного участка и строения произвести судебному приставу-исполнителю по правилам статьи 85 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части требований ведущего судебного пристава-исполнителя отделения службы судебных приставов Привокзального района г.Тулы УФССП России по Тульской области Дмитриева А.В. отказать.

Взыскать с Ситникова Алексея Анатольевича в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        С.В.Афонина