Решение по делу № 2-12/2020 от 27.12.2019

25RS0019-01-2019-000659-30

Дело № 2-12/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                            с.Новопокровка

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., при секретаре Мокие А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абызова Дмитрия Викторовича к Шадриной Тамаре Автономовне, администрации Рощинского сельского поселения Красноармейского района Приморского края, нотариусу Красноармейского нотариального округа Приморского края о признании завещания недействительным

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его <данные изъяты> ФИО, которая на праве личной собственности имела <данные изъяты> долю жилого дома в <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., денежный вклад в Сбербанке России. Его <данные изъяты> ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследственной трансмиссии он в течение шести месяцев после смерти <данные изъяты> обратился в нотариальную контору Красноармейского нотариального округа Приморского края с заявлением о вступлении в наследство после смерти <данные изъяты>. Других наследников первой очереди после смерти <данные изъяты> не имеется. В ДД.ММ.ГГГГ года он узнал, что имеется завещание, составленное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя Шадриной Т.А., хотя до этого <данные изъяты> оставляла завещание на его имя. Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что данное завещание было оформлено в Рощинской сельской администрации Приморского края главой администрации ФИО и зарегистрировано в реестре за №. <данные изъяты> в здравом уме, не могла оставить завещание на постороннего для нее человека, считает, что на неё было оказано психологическое давление и угрозы со стороны ответчицы по делу. Кроме того, считает, что администрация Рощинского сельского совета не является специально уполномоченным лицом, наделенным правом удостоверять завещания. На территории Красноармейского района Приморского края имеется нотариус для осуществления таких функций. Считает, что без постороннего воздействия и давления <данные изъяты> не могла оформить завещание на совершенно постороннего человека Шадрину Т.А., которая ей даже не помогала. Считает, что <данные изъяты> не могла лишить его наследства, у нее не было намерений оставить его без жилья после смерти, о чем она пишет в каждом из своих писем. Считает, что данное завещание было написано <данные изъяты> из-за угроз и принуждения со стороны Шадриной Т.А.. Просит признать недействительным завещание ФИО на имя Шадриной Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Абызова Д.В. по доверенности Шигорина Л.П. в судебном заседании на доводах заявления настояла, суду показала, что о смерти ФИО они узнали из соцсетей, при этом считает, что у Шадриной была техническая возможность сообщить им об этом, но она умышленно скрыла от них данный факт. Считает, что Шадрина ввела в заблуждение следствие, заявив, что является единственным наследником. Ответчик в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО не звонила и не писала, тем самым желая скрыть данный факт и завладеть имуществом <данные изъяты> единолично. Шадрина распорядилась имуществом ФИО, сдав квартиру квартирантам. Вещи и имущество ФИО не были внесены в опись и фактически присвоены Шадриной. ФИО в письмах и по телефону неоднократно утверждала, что желает оставить свою квартиру и имущество <данные изъяты>. ФИО неоднократно говорила ей, что оформит завещание на ее имя. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО сообщила, что составит завещание на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ по приезду в гости к ФИО ей стало известно о составлении завещания на Шадрину Т.А.. Она возражала, так как сомневалась в намерениях Шадриной передать им денежные средства от продажи квартиры. При этом она полагала, что со временем ФИО изменит свое решение. Оказалось, что при жизни ФИО не успела отменить завещание. Считает, что при составлении завещания ФИО была под психологическим воздействием Шадриной и чего-то опасалась. При этом ФИО сказала <данные изъяты> по телефону, что все сделала в его пользу. Просила об удовлетворении заявленных требований.

    Ответчик Шадрина Т.А., в судебное заседание не явилась.

    Представитель ответчика по доверенности Разуваева В.И. с исковыми требованиями не согласилась, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. При жизни ФИО ДД.ММ.ГГГГ составила завещание в отношении Шадриной Т.А. где наследодатель завещала все свое имущество Шадриной Т.А.. Ответчик не являлась для наследодателя чужим человеком, она была <данные изъяты> ФИО – ФИО. С ДД.ММ.ГГГГ года они всегда дружили, поддерживали друг друга в трудные минуты, доверяли друг другу, созванивались каждый день. В обоснование своей позиции истец указал об оказании психологического давления и угрозе со стороны ответчика. Полагает, что доказательства этому не представлены. В письмах, написанных ФИО для Шигориной Л.П., прослеживается добровольное волеизъявление наследодателя по распоряжению всем своим имуществом. Неоднократно ФИО говорила <данные изъяты> о завещании, которое она планировала составить на Шадрину Т.А., так как больше было не на кого. Заинтересованности у Шадриной в получении завещания и завладения квартирой ФИО не было. Полагает, что в соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Требования к составлению и удостоверению завещания были выполнены в соответствии со ст. 1125 ГК РФ. Завещание, записанное со слов завещателя, до его подписания было полностью прочитано завещателем в присутствии главы администрации Рощинского сельского поселения ФИО, собственноручно подписано завещателем. При удостоверении завещания были разъяснены завещателю содержания ст. 1149 ГК РФ. Считает, что завещание составлено в соответствии с действующим законодательством. Нотариусом Красноармейского нотариального округа ПК завещание было принято, заведено наследственное дело, постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию не выносилось и не выдавалось Шадриной Т.А.. Просила об отказе в удовлетворении заявленных требований.

    Глава администрации Рощинского сельского поселения, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие, направив в суд письменный отзыв, из которого следует, что с исковым заявлением не согласна. В обоснование своей позиции глава администрации указала, что в беседе с ФИО выяснено, что Абызов Д.В. не проявлял заботы и внимания по отношению к ней на протяжении всего времени ее жизни, в связи с эти в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО составила завещание на Шадрину Т.А.. Также со слов ФИО было известно, что никто кроме Шадриной Т.А. ей не помогал. Завещание составлено со слов ФИО, она была дееспособна, провалов в памяти у нее не было, вела себя адекватно, робости и запуганности в ее поведении замечено не было.

Нотариус Красноармейского нотариального округа в судебное заседание не явился, извещен судом о слушании дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетель ФИО,(приглашенная в суд истцом) суду показала, что о наличии завещания, ей ничего не известно. В ДД.ММ.ГГГГ она с Шигориной Л.П., единственный раз посещала ФИО. Она говорила о том, что единственным наследником является ее <данные изъяты> Абызов Дмитрий. О наличии составленного завещания она ничего не говорила. Запуганной не выглядела.

Свидетель ФИО (приглашенная в суд истцом) суду показала, что являлась <данные изъяты> ФИО. С ДД.ММ.ГГГГ года общение в ФИО стало редким, в основном по телефону. Зимой ДД.ММ.ГГГГ года ФИО сообщила, что переживает за завещание составленное на имя Шадриной Т.А.. ФИО ей сообщила, что Шадриной Т.А. при составлении завещания оказывалась на нее психологическое давление. Ранее завещание было составлено на Абызова Д.В..

Свидетель ФИО(приглашенная в суд ответчиком) суду показала, что с умершей ФИО проживали по <данные изъяты>, общение было близким с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО во всем помогала Шадрина Т.А., ни <данные изъяты>, ни <данные изъяты> помощи ей не оказывали. <данные изъяты> она считала ненадежным, в связи с чем, завещание было составлено на Шадрину Т.А.. ФИО часто проживала у Шадриной Т.А., у них были близкие отношения, поэтому завещание было составлено на Шадрину.

Свидетель ФИО(приглашенная в суд ответчиком) суду показала, что с ФИО знакома, видела ее несколько раз у Шадриной Т.А.. У Шадриной и ФИО были теплые, дружеские отношения, они поддерживали друг друга. О наличии завещания узнала от Шадриной Т.А., после смерти ФИО

Суд, выслушав участников судебного заседания, свидетелей, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 КГ РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. (ст. 1149 ГК РФ).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Из пункта 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (пункты 1 и 2 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.37 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать следующие нотариальные действия для лиц, зарегистрированных по месту жительства или месту пребывания в данных населенных пунктах удостоверять завещания. (ред. от 03.07.2016 (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2017), действующая на момент составления завещания).

В силу п.7 ст.1125 ГК РФ, в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Согласно положениям статьи 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1). Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 1132 ГК РФ, при толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителялибо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Таким образом, завещание является односторонней сделкой.

В соответствии со ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится <данные изъяты> ФИО Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО после заключения брака присвоена фамилия ФИО.

Абызов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ФИО <данные изъяты>, согласно свидетельству о рождении. Абызов Д.В., согласно справке <данные изъяты> является <данные изъяты>.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО составила завещание на имя Шадриной Т.А. на все имущество, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ по реестру № главой администрации Рощинского сельского поселения Красноармейского района Приморского края ФИО

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества, находящегося по адресу <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Дальневосточный банк, с причитающимися процентами и компенсациями. Абызов Д.В., будучи <данные изъяты> имеет право на обязательную долю наследства, от всей наследственной массы.

Судом установлено, что по форме завещание, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям закона. Завещание подписано собственноручно ФИО, каких-либо доказательств, подтверждающих, что завещание написано из-за угроз и принуждения со стороны ответчика Шадриной Т.А., в деле не имеется, доказательств указанным обстоятельствам суду не представлено.

Свидетели, допрошенные судом, как со стороны истца, так и со стороны ответчика, не подтвердили с достоверностью факт, что завещание было составлено в результате угроз либо принуждений со стороны ответчика.

Свидетель ФИО суду показала, что встречалась с ФИО в ДД.ММ.ГГГГ года (через непродолжительное временя после составления завещания), запуганной не выглядела, при этом скрыла о составлении завещания на Шадрину Т.А.. Свидетель ФИО суду показала, что зимой ДД.ММ.ГГГГ года встречалась с ФИО, и та была обеспокоена тем, что <данные изъяты> ничего не достанется. ФИО сообщила свидетелю, что составила завещание на Абызова Д.В.. К данным показаниям суд относится критически, так как сведения изложенные данными свидетелями, являются их мнением и не подтверждены материалами дела. ФИО было составлено одно завещание ДД.ММ.ГГГГ, которое не изменялось и не отменялось. Доказательств составления завещания на Абызова Д.В. материалы дела не содержат. Довод свидетелей об оказании давления на ФИО при составлении завещания материалами дела не подтвержден. Таким образом, суд считает показания свидетелей их домыслом.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания завещания недействительным по мотивам составления завещания под влиянием насилия или угроз. Право главы местной администрации поселения удостоверять завещания следует из пункта 1 статьи 37 Основ законодательства РФ о нотариате, действовавшего на момент составления завещания. Требования к составлению и удостоверению завещания были выполнены. Завещание, записано со слов завещателя, до его подписания было полностью прочитано завещателем в присутствии главы администрации Рощинского сельского поселения ФИО и собственноручно подписано завещателем. При удостоверении завещания были разъяснены завещателю содержания ст. 1149 ГК РФ. Таким образом, суд считает, что завещание составлено в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, исковые требования Абызова Д.В. о признании завещания недействительным, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                                             ░.░. ░░░░░░░