Решение по делу № 02-4055/2021 от 11.08.2021

Дело № 2-4055/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2021 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4055/2021 по иску Тебенькова к ООО «СТЭП» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что Тебеньков Ю.В. зарегистрирован в качестве пользователя на электронной торговой адрес по адресу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», оператором которой является ООО «СТЭП». Для истца оператором был открыт лицевой счет №. Для участия в проводимых торгах Тебеньковым Ю.В. были перечислены оператору денежные средства в размере сумма 2021 г. истцом в соответствии с Регламентом, было подано заявление о возврате денежных средств с лицевого счета в сумме сумма, которые ответчиком не возвращены, в связи с чем, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере сумма.

В судебное заседание истец не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. В обоснование заявления указал, что ответчик вернул обеспечительный платеж * 2021 года в размере сумма, то есть добровольно удовлетворил требования после предъявления иска. Просил суд взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В судебное заседание представитель ответчика не явился, представлено возражение на иск, согласно которому считает необоснованными требования, поскольку обеспечительный платеж возвращен 2021 г., просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотрев дело в отсутствие ответчика.

Суд в порядке ст. 167 ГПК полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела, а в случае, если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и данным отказом права ответчика, либо других лиц, не нарушаются, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу на основании статей 39, 173, 220 ГПК РФ.

Одновременно при подаче истцом заявления об отказе от исковых требований было заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в сумме сумма, связанные с разбирательством дела.

Разрешая заявление в части взыскания судебных расходов, суд, руководствуясь приведенными выше положениями гражданского процессуального законодательства, исходя из того обстоятельства, что истец отказался от исковых требований вследствие добровольного удовлетворения ответчиком его требований после подачи иска, приходит к выводу о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 88, 100, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ истца Тебенькова от иска принять.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4055/21 по иску Тебенькова к ООО «СТЭП» о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Взыскать с ООО «СТЭП» в пользу Тебенькова судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья фио