Решение по делу № 2-3982/2018 от 30.07.2018

                                                                                 Дело № 2 - 3982 / 2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем    Российской     Федерации

09 октября 2018 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.,

с участием истицы Милушкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Милушкиной Натальи Васильевны

к ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостоку, Территориальное управление- Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Приморском крае

о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ :

Истица обратилась с иском в суд о восстановлении ей срока для принятия наследства, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец – ФИО1. На момент смерти отца ей было 8 лет и она являлась несовершеннолетней. После смерти отца открылось наследство, точный состав которого она не знает, так как на день открытия наследства ей было 8 лет. Наследниками по закону являлись ее мать – ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она была единственная дочь у отца и мамы; других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. Наследственной массы на день открытия наследства не было; квартира, в которой они проживали, была приватизирована, другого движимого имущества у отца не было. В июне 2018г. она при проведении ремонта узнала о наличии незакрытой сберегательной книжки отца, о которой не знала ни она, ни ее мама.

На основании изложенного, просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.р., в виде денежного вклада на сберегательной книжке отца.

В судебном заседании истица поддержала требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просила их удовлетворить. Представила для приобщения копию ответа ОАО Сбербанк России от 21.04.2001г., из которой следует, что после смерти отца не имеется в Сбербанке России открытых счетов на имя ее отца. Дополнительно, суду пояснила, что нашла сберегательную книжку своего отца в вещах, которые перебирала со своей дочерью Ксенией при подготовке к ремонту.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О датах слушания извещен судом должным образом. Направил в суд письменный отзыв на иск, согласно которому, указанное исковое заявление подано ненадлежащему ответчику и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании 09.10.2018г. в качестве свидетеля ФИО5, пояснила, что в квартире, в которой они проживают с мамой давно не делался ремонт. Зимой 2018г. они решили сделать ремонт и убрать стену между коридором и кухней, для чего необходимо было вынести все вещи и освободить нишу под потолком кухни. При разборе вещей, в коробках с книгами, привезенными еще при переезде из Дальнегорска, в одной из книг они обнаружили старую сберегательную книжку ее деда – ФИО1 и старые (советские) деньги.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, допросив свидетеля, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, исковые требования считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела, в том числе, свидетельством о смерти I-ВС № от 31.03.1978г., что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем 31.03.1978г. составлена запись акта о смерти №.

Истица Федоренко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умершего (погибшего) ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ так же, указанными документами подтверждается, что на момент смерти отца истица являлась несовершеннолетней, следовательно, не занималась оформлением наследства.

В связи со вступлением 21.05.1993г. в брак, истице Федоренко Н.В. присвоена фамилия мужа «Милушкина».

Таким образом, судом установлено, что истица Милушкина Н.В. является дочерью умершего ФИО1. и относится к кругу наследников первой очереди на основании ч.2 ст.1142 ГК РФ.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения дела Милушкина Н.В., будучи наследником первой очереди по закону умершего ФИО1 в установленный законом срок со дня открытия наследства не обратилась за его принятием, поскольку на момент смерти ее отца, недвижимое и иное ценное движимое имущество отсутствовали.

Данное обстоятельство подтверждается ответом ОАО Сбербанк России в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк от 2010г., согласно которому на имя вкладчика ФИО1, ФИО9 г.р., вкладов нет.

Вместе с тем, из пояснений истицы и показаний свидетеля ФИО5, а также копии Сберегательной книжки, приобщенной истицей к материалам дела, следует, что на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был открыт в Сберегательном Банке России (Государственный Банк СССР) сберегательный счет №. Остаток денежных средств на счете на ДД.ММ.ГГГГ составил 3296,66 (неденоминированных) рублей.

В силу ст.1155 ГК РФ, срок для принятия наследства может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.

По смыслу положений п.п.40-42 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство …, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В силу ст.49 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон.

Таким образом, судом установлено, что срок пропущен истицей по уважительным причинам ввиду отсутствия сведений о наличии этого имущества ее умершего отца.

Руководствуясь ст.ст.12, 112, 167, 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░1, ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 01 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ 15.10.2018░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░                                                                                           ░░░░░░░░ ░.░.