Решение от 11.11.2022 по делу № 12-451/2022 от 10.11.2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                                                   11 ноября 2022 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.,

рассмотрев жалобу Диденко Виталия Николаевича на постановление № инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Диденко В.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд Ставропольского края поступила жалоба Диденко Виталия Николаевича на постановление № инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Диденко В.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

    При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Как усматривается из административного материала, административное правонарушение было совершено Диденко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты по <адрес>., при этом административное расследование не проводилось.

Место совершения административного правонарушения по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ к юрисдикции Шпаковского районного суда Ставропольского края не относится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жалоба Диденко Виталия Николаевича на постановление № инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Диденко В.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ подлежит передаче в Ессентукский городской суд Ставропольского края, расположенный по <адрес>», по месту совершения административного правонарушения.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.5, 29.12 КоАП РФ, суд

           определил:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░ 57 «░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░:                                                ░░░░░░░                                                ░░░░░░ ░.░.