Решение от 17.07.2019 по делу № 33-12091/2019 от 05.07.2019

Судья Поляков Н.В.     дело № 33-12091/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2019г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Алферовой Н.А.,

судей Шинкиной М.В., Пискловой Ю.Н.,

при секретаре Мусаелян З.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьменко Елены Ивановны к САО «ВСК», Шевелеву Николаю Петровичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ООО «СК «Согласие», ООО «Транслогистик», Гордеев Александр Вячеславович, Российский союз автостраховщиков, об установлении степени виновности водителей в ДТП, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе САО «ВСК» на решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 11 марта 2019г. Заслушав доклад судьи Алферовой Н.А., судебная коллегия

установила:

Кузьменко Е.И. обратилась с иском к САО «ВСК», Шевелеву Н.П. об установлении степени виновности водителей в ДТП, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 21.08.2017 произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля «КАМАЗ 5490-55», с прицепом «Шмитц», находившегося под управлением Шевелева Н.П. (гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК»), автомобиля «Шкода Фабия», находившегося под управлением Кузьменко Е.И. (гражданская ответственность застрахована в ООО «СК «Согласие»), и автомобиля «Вольво», находившегося под управлением Гордеева А.В. (гражданская ответственность застрахована в САО «Страж», которое признано банкротом). В результате указанного ДТП принадлежащему истцу автомобилю «Шкода Фабия» были причинены механические повреждения. Сотрудниками ГИБДД вина водителей в данном ДТП не установлена. Согласно заключению, выполненному на основании поданного истцом заявления, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Фабия» с учетом его износа составила 280632 рубля. САО «ВСК» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 74600 рублей, а в дальнейшем произвело доплату страхового возмещения в размере 6967 рублей. ООО «СК «Согласие» выплату страхового возмещения не произвело.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, Кузьменко Е.И. просила установить виновность водителя Шевелева Н.П. в ДТП, имевшем место 21 августа 2017 г.; взыскать с САО «ВСК» в свою пользу доплату страхового возмещения в размере 138733 рубля, неустойку за период с 11.05.2018 по 23.01.2019 в размере 360236 рублей, штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 69366 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 11 марта 2019г. исковые требования Кузьменко Е.И. удовлетворены частично: суд определил степень вины водителя Шевелева Н.П. в ДТП, имевшем место 21 августа 2017 г., в размере 100%; взыскал с САО «ВСК» в пользу Кузьменко Е.И. страховое возмещение в размере 138733 рубля, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований об осуществлении страховой выплаты в размере 10000 рублей. В остальной части оставил иск без удовлетворения. Взыскал с САО «ВСК» в пользу Кузьменко Е.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 26000 рублей. Взыскал с САО «ВСК» в пользу ООО «Южная региональная экспертная компания» расходы по производству судебной экспертизы в размере 30000 рублей. Взыскал с Шевелева Н.П. в доход бюджета Кагальницкого района Ростовской области государственную пошлину в размере 300 рублей. Взыскал с САО «ВСК» в доход бюджета Кагальницкого района Ростовской области государственную пошлину в размере 4674 рубля 66 копеек.

В апелляционной жалобе САО «ВСК» просит отменить указанное решение суда в части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, так как судом не было учтено, что в рамках административного производства в данном ДТП вина участников не была установлена, и страховщик произвел страховую выплату, в размере, предусмотренном законом, и в установленный срок, в связи с чем к нему не могли быть применены штрафные санкции.

В возражениях Кузьменко Е.И. просит отклонить доводы апелляционной жалобы и оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Принимая во внимание, что истец и третьи лица извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии с требованиями ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя САО «ВСК», просившего решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, представителя Кузьменко Е.И, просившего отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Кузьменко Е.И. является собственником автомобиля «Шкода Фабия».

21 августа 2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля «КАМАЗ 5490-55», с прицепом «Шмитц», под управлением Шевелева Н.П., автомобиля «Шкода Фабия», под управлением Кузьменко Е.И., и автомобиля «Вольво», под управлением Гордеева А.В., что подтверждается справкой о ДТП.

Из представленных сторонами доказательств (справка о ДТП от 21.08.2017, постановление ст.инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 29.09.2017, решение судьи Ростовского областного суда от 28.03.2018 (т.1, л.д.13-19) невозможно установить вину застрахованных лиц в наступлении страхового случая и определить степень вины каждого из водителей - участников вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю «Шкода Фабия» были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Кузьменко Е.И. была застрахована в ООО «СК «Согласие», Шевелева Н.П. - в САО «ВСК», Гордеева А.В. - в САО «Страж», которое признано банкротом, в связи с чем к участию в деле привлечён Российский союз автостраховщиков.

20.04.2018 Кузьменко Е.И. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО. САО «ВСК» 11.05.2018 произвело выплату страхового возмещения в размере 74600 рублей, исходя из отсутствия вины водителей и размера причинённого ущерба в сумме 223800.

Истцом по собственной инициативе с участием специалиста ООО «Стандарт» было проведено исследование автомобиля «Шкода Фабия» и определение стоимости восстановительного ремонта данного автомобиля. Согласно заключению от 14.06.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Фабия» без учета износа составляет 380895 рублей, с учетом износа - 280632 рубля. 14.06.2018 Кузьменко Е.И. подана претензия в САО «ВСК» о доплате страхового возмещения. САО «ВСК» 04.07.2018 произвело доплату страхового возмещения в размере 6967 рублей.

По ходатайству сторон по данному делу судом 19.10.2018 была назначена судебная комплексная транспортно-трассологическая и автотовароведческая экспертиза определения для механизма ДТП, перечня повреждений и стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Фабия». Согласно заключению судебной комплексной транспортно-трассологической и автотовароведческой экспертизы от 14.12.2018, выполненной ООО «Южная региональная экспертная компания», в действиях водителя автомобиля «Шкода Фабия» - Кузьменко Е.И. и водителя автомобиля «Вольво» - Гордеева А.В. несоответствий требованиям «Правил дорожного движения Российской Федерации», которые с технической точки зрения могли находиться в причинной связи с фактом столкновения, не имеется. Действия водителя автомобиля «КАМАЗ 5490-55» с прицепом «Шмитц» - Шевелева Н.П. не соответствовали требованиям «Правил дорожного движения Российской Федерации» и могли послужить причиной столкновения. Водители Кузьменко Е.И. и Гордеев А.В. не имели возможности избежать данного происшествия. Водитель Шевелев Н.П., действуя в соответствии с указанными требованиями пунктов «Правил дорожного движения Российской Федерации», имел возможность избежать данного происшествия. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Фабия» без учета износа составляет 282800 рублей, с учетом износа - 220300 рублей.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 330, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», Законом РФ «О защите прав потребителей», учитывал разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выводы проведенной по делу судебной экспертизы и исходил из установления вины Шевелева Н.П., гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК», в ДТП, имевшем место 21.08.2017, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для до взыскания с САО «ВСК» в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 138 733 руб., рассчитанной исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Фабия» с учетом износа 220300 рублей и произведенных САО «ВСК» выплат, соответственно 74600 руб. и 6967 руб.

В указанной части решение суда не обжалуется и в силу ст.327.1 ГПК РФ предметом апелляционного рассмотрения не является.

Поскольку САО «ВСК» не было выплачено Кузьменко Е.И. страховое возмещение в установленный законом 20-ти дневный срок: 20.04.2018 Кузьменко Е.И. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, а САО «ВСК» окончательную выплату страхового возмещения произвело 4.07.2018, то есть за истечением 74 дней после обращения Кузьменко Е.И. в страховую компанию, суд пришел к выводу о нарушении САО «ВСК» установленного законом срока выплаты страхового возмещения и о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ. При этом суд на основании заявления ответчика посчитал возможным с учетом конкретных обстоятельств дела снизить заявленный истцом ко взысканию размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 20000 руб.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», установив факт нарушения прав истца, как потребителя, учитывая обстоятельства дела, требования разумности, соразмерности и спр░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 16.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2002 № 40-░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░ 10000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 88, 94, 100, 103 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 12 ░░ ░░ 25.04.2002 N 40-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░. 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26.12.2017 N 58 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 22 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ 20-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74600 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 223800 ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░». ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2019░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3974,66 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2019.