Решение по делу № 2-2045/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-2045/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово                                  29 июля 2016 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Жилкина А. М.

при секретаре Софоновой Л.В.,

с участием истца Горохова В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горохова В.Е., Гороховой Н.К. к ООО «Павловская домоуправляющая компания» о нарушении прав потребителя, о признании информации в извещениях по оплате услуг ЖКХ не полной, не правомерное не раскрытие информации в полном объеме, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гороховы В.Е., Н.К. обратились в суд с настоящим иском к ООО «Павловская домоуправляющая компания».

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками жилого помещения, квартиры №, многоквартирного дома №, расположенного по <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного КУИ по Павловскому району, Нижегородской области, и Свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного КУИ по Павловскому району, Нижегородской области.

Жилой многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО «Павловская домоуправляющая компания».

ООО «Павловская домоуправляющая компания» предоставляет жителям многоквартирных домов города Павлово, в том числе и дому №, по <адрес> коммунальные услуги: с августа 2008 года и по настоящее время «Теплоснабжение», «Холодное водоснабжение» и «Водоотведение»; с июня 2014 года и по настоящее время «Электроснабжение» и «Электроснабжение ОДН».

С июня 2014 года, ООО «Павловская домоуправляющая компания» нарушала порядок расчета с собственниками жилых помещений многоквартирного <адрес> по коммунальной услуге «Электроснабжение ОДН» и с коммунальной услуге «Холодное водоснабжение ОДН».

Павловским городским судом был рассмотрен иск Горохова В.Е. в по этому поводу, и был признан незаконным порядок начисления и взимание денежных средств ООО «Павловская домоуправляющая компания», с июня 2014 года по коммунальной услуге «Электроснабжение ОДН» сверх норматива, установленного законодательством на эту услугу в многоквартирном <адрес>, также признан незаконным порядок начисления и взимание денежных средств ООО «Павловская домоуправляющая компания», с сентября 2015 года по коммунальной услуге «Холодное водоснабжение ОДН» сверх норматива, установленного законодательством на эту услугу в многоквартирном <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Павловская домоуправляющая компания» прекратило незаконно начислять и взимать денежные средства сверх норматива потребления, установленного законодательством на коммунальную услугу «Электроснабжение ОДН» и коммунальную услугу «Холодное водоснабжение ОДН» собственникам жилых помещений <адрес>, начиная с ноября 2015 года.

В квитанциях на оплату услуг ЖКХ направляемых собственникам жилых помещений, квартир многоквартирного дома истцов ООО «Павловская домоуправляющая компания» в ноябре 2015 года и по настоящее время помешает не полную информацию относительно оспариваемого Гороховым В.Е. ранее в суде порядка начисления по коммунальной услуге «Электроснабжение ОДН» и «Холодное водоснабжение ОДН» признанными судом незаконными.

Согласно данной информации об изменении порядка начисления по ОДН в квитанциях значится: «Объем ОДН ограничен нормативом потребления в соответствии с п.44 ПП РФ № 354 от 06.05.2011».

Данная информация не соответствует действительности, а точнее является неполной информацией искажающей обстоятельства такого ограничения.

Данная запись имела бы место быть и была бы справедлива, оправдана, законна и достоверна только при самостоятельном, добровольном ограничении объема ОДН со стороны ответчика ООО «Павловская домоуправляющая компания» и начислении собственникам квартир платы за эту услугу согласно норматива, определенного на ОДН законодательством и исполнением ООО «Павловская домоуправляющая компания» законодательства касающегося этого вопроса в добровольном порядке, то есть до вынесения Решения суда по этому вопросу, с июня 2015 года или позже.

Но так как ответчик долгое время только после Решения суда от ДД.ММ.ГГГГ стал осуществлять законные начисления собственникам квартир по коммунальным услугам «Электроснабжение ОДН и «Холодное водоснабжение ОДН», то и информация помещенная в квитанциях об оплате услуг ЖКХ должна отражать данные о принудительном, по Решению суда, ограничении ОДН нормативом потребления, а не добром волеизъявлении ответчика, работать по закону.

По этому вопросу истцами ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо ответчику с просьбой добровольного урегулирования этой ситуации и с предложением дополнить данную информация словами: «по Решению Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года» и в окончательной форме информация, помещенная на квитанциях, направляемых для оплаты собственникам квартир многоквартирного дома истцов могла бы быть приблизительно следующая: «Объем ОДН ограничен на основании Решения Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и нормативом потребления в соответствии с п. 44 ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ».

Данная неполная информация, распространяемая ООО «Павловская домоуправляющая компания» публично, нарушает права истцов на получение полной, достоверной информации, нарушает права жителей их многоквартирного дома на получение они и другие жильцы вправе рассчитывать и получать.

В силу ст. 4 ЖК РФ вопросы, касающиеся платы за жилое помещение, коммунальные услуги, оказание услуг, относятся к жилищным правоотношениям, на которые распространяются положения ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

В силу п.1.1 ст.161 ЖК РФ Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей.

П.10 ст. 161 ЖК РФ Управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово - хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов.

Ответчик нарушил законное неимущественное право истцов как потребителей: право на получение необходимой, достоверной и полной информации о документах и действиях, на основании которых производится порядок расчёта за коммунальную услугу, то есть о предоставляемой ответчиком услуге.

Действиями, нарушающими их личное неимущественное право, ответчик причинил истцам моральный вред, нарушил их нематериальные блага, такие как психологическое благополучие, состояние, достоинство личности, понизил общее настроение и восприятие жизни, усугубил получение негативных эмоций и приблизил депрессивное состояние о несправедливости общества, в котором они живут, об усиливающейся несправедливости и понизил положительное восприятие мира. Ответчик причинил им нравственные страдания, переживания, которые заключаются в том, что они претерпели чувства унижения и умаления их достоинства; переживания ощущения бесправия, незащищенности перед управляющей компанией, которая намеренно вводит нас и всех жителей многоквартирного дома в заблуждение с целью завуалировать свою вину в незаконных действиях длящихся долгое время, публично не раскрывая обстоятельства приведшие к ограничению выставлению оплаты за ОДН нормативом потребления, чтобы остальные 600 домов находящиеся в управлении ООО «Павловская домоуправляющая компания» и у которых есть такие же проблемы с начислением и оплатой ОДН не узнали бы, что можно в судебном порядке решить данный вопрос.

Даже после неоднократного личного обращения, как собственника, гражданина, потребителя в компанию на протяжении всех лет ее работы по обслуживанию, ООО «Павловская домоуправляющая компания» продолжает ненадлежащим образом исполнять, а в итоге, не исполнять свои обязанности и систематически нарушает законы Российской Федерации.

Неправомерные действия работников ООО «Павловская домоуправляющая компания» очень негативно отразились в их сознании, вызвали у нас сильные нравственные страдания, лишили нас психического благополучия, так как они, очень эмоциональные люди и очень страдаем при столкновении с несправедливостью во всех их проявлениях и нарушениях закона.

Всё выше перечисленное продемонстрировало ООО «Павловская домоуправляющая компания» в отношении нас.

Ситуация усугубляется тем, что нарушение ответчиком прав истцов как потребителей коммунальных услуг происходит систематически в течение шести лет, что значительно усугубляет степень их переживаний и степень вины ответчика.

При вынесении решения истцы просят суд учесть неоднократность неправомерных действий ответчика, длительность творящегося нарушения законов и цинизм, с которым эти действия происходят.

В результате вышеназванных действий (бездействий) ответчика ООО «Павловская домоуправляющая компания», им причинен моральный вред, не материальные убытки в обезличивании их вклада в решения вопроса о возвращении к законным начислениям ОДН в их многоквартирном доме, может быть компенсирован денежными средствами, который они оценивают суммой в размере 10 000 тысяч рублей в пользу каждого истца.

На основании изложенного истцы просят суд признать информацию, распространяемую ООО «Павловская домоуправляющая компания» публично, в квитанциях на оплату услуг ЖКХ, а именно: «Объем ОДН ограничен нормативом потребления в соответствии с п. 44 ПП РФ № 354 от 06.05.2011» неполной, после принятия Решения судом от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика ООО «Павловская домоуправляющая компания» дополнить данную информацию словами, указывающими на причину ограничения объема ОДН и данная информация должна быть следующая: «Объем ОДН ограничен по Решению Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконным порядка начисления и взимания денежных средств по коммунальным услугам ОДН сверх норматива, осуществляемым ООО «Павловская домоуправляющая компания» с июня 2014 года в нарушение установленного законодательства РФ, п. 44, ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.»; взыскать с ООО «Павловская домоуправляющая компания» в пользу Горохова В.Е. денежную компенсацию причиненного морального вреда за нарушение права потребителя на получение необходимой, достоверной и полной информации в сумме 10 000 рублей; взыскать с ООО «Павловская домоуправляющая компания» в пользу Гороховой Н.К. денежную компенсацию причиненного морального вреда за нарушение права потребителя на получение необходимой, достоверной и полной информации в сумме 10 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу Горохова В.Е. понесённые судебные расходы в размере 160 рублей.

Истец Горохова Н.К. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя – Горохова В.Е.

В судебном заседании истец Горохов В.Е., действующий также по доверенности в интересах Гороховой Н.К., исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения аналогичные указанным в иске.

Ответчик ООО «ПДУК» в судебное заседание представителя не направил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования Горохова В.Е. не признают.

Исследовав материалы дела, заслушав истца и учитывая мнение ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования Горохова В.Е. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Павловским городским судом вынесено решение по гражданскому делу по иску Горохова В.Е. к ООО «Павловская домоуправляющая компания» о признании решения общего собрания собственников жилых помещений по вопросу «Принятия решения о распределении объемов коммунальных ресурсов с первого июня 2013 года жилым и (при наличие) нежилым помещениям согласно показаний общедомовых приборов учета в <адрес> в полном объеме», упомянутом в протоколе от ДД.ММ.ГГГГг. предоставленном ООО «Павловская домоуправляющая компания», а также Протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГг. недействительными, о признании незаконным порядка начисления и взимания денежных средств, осуществляемого ответчиком ООО «Павловская домоуправляющая компания» с июня 2014 г. по коммунальной услуге «Электроснабжение ОДН» сверх норматива, установленного законодательством на эту услугу в многоквартирном <адрес>, о признании незаконным порядок начисления и взимания денежных средств, осуществляемый ответчиком ООО «Павловская домоуправляющая компания» с сентября 2015 г. по коммунальной услуге «Холодное водоснабжение ОДН» сверх норматива, установленного законодательством на эту услугу в многоквартирном <адрес>, об обязании ответчика ООО «Павловская домоуправляющая компания» произвести перерасчет по коммунальной услуге «Электроснабжение ОДН» с июня 2014 года в соответствии с законодательством Российской Федерации, об обязании ответчика ООО «Павловская домоуправляющая компания» произвести перерасчет по коммунальной услуге «Холодное водоснабжение ОДН» с сентября 2015 года в соответствии с законодательством Российской Федерации, о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Указанным решением суда иск Горохова В.Е. к ООО «Павловская домоуправляющая компания» удовлетворен частично, постановлено:

Признать решение общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> «о распределении объёмов коммунальных ресурсов с ДД.ММ.ГГГГ. жилым и (при наличии) нежилым помещениям согласно показаний общедомовых приборов учёта в <адрес> в полном объеме», упомянутом в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Признать незаконным порядок начисления и взимания денежных средств ООО «Павловская домоуправляющая компания», с июня 2014г. по коммунальной услуге «Электроснабжение ОДН» сверх норматива, установленного законодательством на эту услугу в многоквартирном <адрес>.

Признать незаконным порядок начисления и взимания денежных средств ООО «Павловская домоуправляющая компания» с сентября 2015г. по коммунальной услуге «Холодное водоснабжение ОДН» сверх норматива, установленного законодательством на эту услугу в многоквартирном <адрес>.

Обязать ответчика ООО «Павловская домоуправляющая компания», произвести перерасчет по коммунальной услуге «Электроснабжение ОДН» с июня 2014г. по лицевому счету №, принадлежащему Горохову В.Е. проживающему в <адрес>.

Обязать ответчика ООО «Павловская домоуправляющая компания», произвести перерасчет по коммунальной услуге «Холодное водоснабжение ОДН» с сентября 2015г. по лицевому счету №, принадлежащему Горохову В.Е. проживающему в <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ООО «Павловская домоуправляющая компания» в пользу Горохова В.Е. взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, а также следует из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, что Горохов В.Е. является собственником жилого помещения, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Жилой многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО «Павловская домоуправляющая компания» с августа 2008 года.

ООО «Павловская домоуправляющая компания» предоставляет жителям многоквартирных домов города Павлово, в том числе и дому №, по <адрес> коммунальные услуги: с августа 2008 года и по настоящее время «Теплоснабжение», «Холодное водоснабжение» и «Водоотведение»; с июня 2014 года и по настоящее время коммунальную услугу «Электроснабжение» и «Электроснабжение ОДН».

Согласно протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> проведенного в форме заочного голосования следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение о распределении объема коммунальных ресурсов с первого июня две тысячи тринадцатого года жилым и (при наличии) нежилым помещениям согласно показаний общедомовых приборов учета в <адрес> в полном объеме (л.д.26-28).

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что собрание собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ. не могло иметь необходимого кворума, т.к. ООО «ПДУК» не представлен реестр собственников жилых помещений дома № принимавших участие в голосовании, чтобы подтвердить кворум проведенного общего собрания собственников. При этом ООО «Павловской домоуправляющей компанией» не представлено решения общего собрания по вопросу распределения объема коммунальных ресурсов с первого июня 2013 года жилым и (при наличии) не жилым помещениям согласно показаний общедомовых приборов учета в <адрес> в полном объеме. Таким образом, собрание от ДД.ММ.ГГГГ. не могло иметь необходимого кворума (в протоколе указано 51%) и, соответственно, принятые решения не могут быть признаны действительными.

Также суд указал, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. фактически не проводилось, собственники помещений в установленном законом порядке о его проведении не извещались, а доказательств, которые бы подтверждали факт созыва и проведения собрания в судебное заседание не представлено. При этом Никитина Л.А. и Козлова Г.А., которые якобы являлись членами счетной комиссии, подтвердили в судебном заседании тот факт, что они членами счетной комиссии не являлись и в протоколе собрания не расписывались, что свидетельствует о том, что имеются все основания для признания решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> недействительным, так как оно принято с нарушением норм действующего законодательства. В связи с этим, решение, принятое на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ., повлекло за собой нарушение прав и интересов истца.

В связи с этим суд вынес вышеуказанное решение.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Горохов В.Е. указывает, что в квитанциях на оплату услуг ЖКХ направляемых собственникам жилых помещений, квартир многоквартирного дома истцов ООО «Павловская домоуправляющая компания» в ноябре 2015 года и по настоящее время помешает не полную информацию относительно оспариваемого Гороховым В.Е. ранее в суде порядка начисления по коммунальной услуге «Электроснабжение ОДН» и «Холодное водоснабжение ОДН» признанными судом незаконными. Согласно данной информации об изменении порядка начисления по ОДН в квитанциях значится: «Объем ОДН ограничен нормативом потребления в соответствии с п.44 ПП РФ № 354 от 06.05.2011». Данная информация не соответствует действительности, является неполной информацией искажающей обстоятельства такого ограничения. Запись была бы достоверна только при самостоятельном, добровольном ограничении объема ОДН со стороны ответчика ООО «Павловская домоуправляющая компания» и начислении собственникам квартир платы за эту услугу согласно норматива, определенного на ОДН законодательством и исполнением ООО «Павловская домоуправляющая компания» законодательства касающегося этого вопроса в добровольном порядке, то есть до вынесения решения, с июня 2015 года или позже. Но так как ответчик только после решения суда от ДД.ММ.ГГГГ стал осуществлять законные начисления собственникам квартир по коммунальным услугам «Электроснабжение ОДН и «Холодное водоснабжение ОДН», то и информация помещенная в квитанциях об оплате услуг ЖКХ должна отражать данные о принудительном, по решению суда, ограничении ОДН нормативом потребления, а не добровольном волеизъявлении ответчика. Данная неполная информация, распространяемая ООО «Павловская домоуправляющая компания» публично, нарушает права истцов на получение полной, достоверной информации, нарушает права жителей их многоквартирного дома на получение они и другие жильцы вправе рассчитывать и получать.

Указанные обстоятельства, по мнению истца свидетельствуют о том, что ответчик нарушил его право на получение правдивой информации, законное неимущественное право как потребителя, право на получение необходимой, достоверной и полной информации о действиях ООО «Павловская домоуправляющая компания» как компании предоставляющей коммунальные услуги, потребителю этих услуг, по приведению документов, в частности, счетов на оплату ЖКХ выставляемых компанией, лицевого счета потребителя услуг, в соответствии с решением суда и законодательством РФ, что в свою очередь нарушает личное неимущественное право истца, тем самым ответчик причинил ему моральный вред.

Вместе с тем, суд находит указанные доводы истца несостоятельными в силу следующего.

На основании статьи 118 Конституции Российской Федерации, правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

По смыслу статьи 118 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция) во взаимосвязи со статьей 10 Конституции, именно суду принадлежит исключительное полномочие принимать окончательные решения в споре о праве.

Преодоление судебного решения путем принятия каким-либо юридическим лицом решения (совершение действий), влекущего для участников спора, по которому было принято судебное решение, иные последствия, нежели определенные этим судебным решением, означает нарушение установленных Конституцией судебных гарантий прав и свобод, не соответствует самой природе правосудия, которое осуществляется только судом, и несовместимо с конституционными принципами самостоятельности судебной власти, независимости суда и его подчинения только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Исходя из положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола 1 к Конвенции, ст.ст. 46, 118, 123 Конституции РФ ст. 13 ГПК РФ, вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ об обязании ООО «Павловская домоуправляющая компания», произвести перерасчет по коммунальной услуге «Электроснабжение ОДН» и «Холодное водоснабжение ОДН» Горохову В.Е., является обязательным для ООО «Павловская домоуправляющая компания».

При этом доводы стороны истца о предоставлении ответчиком недостоверной информации, по сути, сводятся к тому, что решение суда, которое подлежит в силу ст. 13 ГПК РФ обязательному исполнению, что в противном случае влечет предусмотренную федеральным законом ответственность ООО «Павловская домоуправляющая компания» исполнено. Однако это не отражено в квитанциях на оплату услуг ЖКХ.

При этом законом не предусмотрена возможность обращения собственника жилого помещения в многоквартирном доме с самостоятельным иском на основании закона РФ «О защите прав потребителей» к домоуправляющей компании в случае исполнения последней судебного решения по ранее рассмотренному делу, об обязании указать, что решение ею было исполнено.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Поскольку обязательство ООО «Павловская домоуправляющая компания» по произведению перерасчета по коммунальной услуге «Электроснабжение ОДН» и «Холодное водоснабжение ОДН» Горохову В.Е., возникло на основании решения суда, вступившего в законную силу, и являющегося обязательным для ответчика, не указание на исполнение указанного решения, не может быть квалифицировано в качестве предоставления информации недостоверной, не соответствующей действительности, и являться основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Гороховых к ООО «Павловская домоуправляющая компания» о нарушении прав потребителя, о признании информации в извещениях по оплате услуг ЖКХ не полной, не правомерное не раскрытие информации в полном объеме, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.