Решение по делу № 2-18/2018 от 25.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 25 января 2018 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области, мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Шестакова Т.В., при секретаре Борисовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Бекуловой Елене Валерьевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось  к мировому судье с иском к Бекуловой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, пояснив следующее.

Между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчиком 30.04.2016 года был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, в соответствии с которым кредитор передал ответчику денежные средства  в сумме 10 000 рублей, что подтверждается документом о получении денежных средств, а ответчик обязался  возвратить кредитору сумму займа  в срок до 16.05.2016 года, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 475 процентов годовых.

Ответчиком условия выше указанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между истцом и <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен договор цессии <НОМЕР> от 20.04.2017 года. За период с 30.04.2016 года по 18.04.2017 года истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 35 537 рублей 91 копейка, из которой сумма основного долга оставляет 8413 рублей 33 копейки, проценты за пользование суммой займа составляют 27 124 рубля 58 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика  сумму основанного долга в размере 8413 рублей 33 копейки,  проценты за период  с 30.04.2016 года по 18.04.2017 года в размере 27 124 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1266 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель  истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика  Нестеров Д.В., действующий на основании доверенности от 14.09.2016 года, исковые требования признал частично. Согласен с суммой основанного долга, просит снизить сумму процентов за пользование кредитом.

Мировой судья, выслушав мнение представителя ответчика,  изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» подлежат  частичному удовлетворению. При этом мировой судья исходил из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчиком 30.04.2016 года был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, в соответствии с которым кредитор передал ответчику денежные средства  в сумме 10 000 рублей, что подтверждается документом о получении денежных средств, а ответчик обязался  возвратить кредитору сумму займа  в срок до 16.05.2016 года, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 475 процентов годовых.

Между истцом и <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен договор цессии <НОМЕР> от 20.04.2017 года.

За период с 30.04.2016 года по 18.04.2017 года истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 35 537 рублей 91 копейка, из которой сумма основного долга оставляет 8413 рублей 33 копейки, проценты за пользование суммой займа составляют 27 124 рубля 58 копеек.

В силу ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу  п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Анализируя  изложенное, принимая во внимание признание иска ответчиком в части суммы основанного долга, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 8413 рубля 33 копейки, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период  с 30.04.2016 года по 18.04.2017 года в размере 27 124 рубля 58 копеек.

В силу  п. 4  договора займа <НОМЕР> процентная ставка составляет 475% годовых от суммы займа.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

В силу п.  12  указанного договора в случае нарушения заемщиком установленных сроков возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом, кредитор продолжает начислять проценты, размере которых определен пунктом 4 настоящего договора, за соответствующий период нарушения обязательств за каждый день просрочки на сумму займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из анализа приведенной выше нормы следует, что п. 12 договора займа <НОМЕР> от 30.04.2016 года, заключенного между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчиком Бекуловой Е.В.,  подразумевает взыскание с должника неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что  взысканию подлежат проценты за неисполнение заемщиком обязательства по погашению займа в размере  суммы основанного долга 8413 рублей 33 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 673 рубля 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Бекуловой Елене Валерьевне о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Бекуловой Елены Валерьевны в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» сумму основного долга по договору займа в размере 8413 рублей 33 копейки, проценты в размере 8413 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 673 рубля 06 копеек, а всего взыскать 17 499 рублей 72 копейки (семнадцать тысяч четыреста девяносто девять рублей 72 копейки).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

Мотивированное решение составлено 26.02.2018 года.

И.о.мирового  судьи                                                                   Т.В. Шестакова