Решение по делу № 5-291/2012 от 15.06.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                                        п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженка с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, замужем,  проживающий: <АДРЕС>в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 19.7.5-1  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь индивидуальным предпринимателем кафе «Мишель», расположенного по адресу: <АДРЕС> в период времени с 17 часов 40 минут <ДАТА3> по 16 часов 00 минут <ДАТА4> в результате ненадлежащего выполнения возложенных на нее обязанностей допустила следующие нарушения: в нарушение ст. 8 Федерального Закона «О защите прав потребителей и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» <НОМЕР> от <ДАТА5>, п.п.1, 2, 3, 6, 7, 8 Правил предоставления уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности и учета указанных уведомлений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности» индивидуальным предпринимателем <ФИО2> при начале осуществления предпринимательской деятельности в кафе «Мишель», не было подано уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности в уполномоченный Правительством Российской Федерации в соответствующей сфере федеральный орган исполнительной власти, в данном случае Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике <АДРЕС> в Северобайкальском районе.

При рассмотрении дела об административном правонарушении  ИП <ФИО2> отсутствовала, будучи надлежаще извещена о месте и времени его проведения. Заказное письмо, направленное в адрес <ФИО2> вернулось в суд в связи с истечением сроков хранения, то есть фактически <ФИО2> отказалась от получения судебного извещения. Ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступило. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.  В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Виновность ИП <ФИО2>  подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными судом:

- протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>

- распоряжением Роспотребнадзора <НОМЕР> от <ДАТА>

-  рапорт, о том  что  ИП <ФИО2> , от получения  уведомления, акта проверки и предпивания отказалась;

- решением о согласовании проведения анеплановой выездной проверки от <ДАТА>

- Заявлением о согласовании органами государственного контроля (надзора) с органами прокуратуры проведения внеплановой выездной проверки;

-  Актом проверки  от <ДАТА11>,

Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, считает установленной вину ИП <ФИО2> в совершении правонарушения по ч.1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ - Непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности в случае, если представление такого уведомления является обязательным

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.2 ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении меры наказания суд также принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, совершившего правонарушение впервые, его имущественное положение. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным  индивидуального предпринимателя <ФИО2> по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб.

Штраф подлежит уплате правонарушителем  в месячный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу  на расчетный счет: УФК МФ РФ по РБ (Управление Роспотребнадзора по РБ), ИНН 0323121940, КПП 032301001, счет 40101810600000010002 в ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России г. Улан-Удэ. БИК 048142001, ОКАТО по месту жительства, код дохода 141 1 16 90020 02 6000 140.

Разъяснить обязанность уплаты административного штрафа в 30-дневный срок и представления копии документа, подтверждающего его уплату мировому судье в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.  Разъяснить, что при отсутствии  документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 30 дней, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке и в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  может быть наложен административный штраф в 2-кратном размере от суммы неоплаченного административного штрафа либо административный ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней.

Мировой судья                                              подпись                                                               <ФИО1>

Копия верна                                                                                                                                 <ФИО1>