Решение по делу № 2-827/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-827/15 15.04.2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Гришиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Банк Оранжевый к ООО «Техсоюз», ООО «Петролайн», ООО «Корона Авто», ООО «Крафт Инвест РУ», Мискио Е.А., ООО «Модерн Дриллинг Технолоджис», ООО «Хорошие колеса», ООО Топливная компания «Фаренгейт», Фалалееву Алексею Борисовичу, ООО «Темп», ООО «Автобусные запчасти», ООО «Росгосстрах» в СПБ и ЛО, ООО «ГидравликСервис», ООО «Спецоил», ООО «Такси-Блюз», Горячеву А.А. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

У с т а н о в и л:

ООО Банк Оранжевый обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Техсоюз», ООО «Петролайн», ООО «Корона Авто», ООО «Крафт Инвест РУ», Мискио Е.А., ООО «Модерн Дриллинг Технолоджис», ООО «Хорошие колеса», ООО Топливная компания «Фаренгейт», Фалалееву А.Б., ООО «Темп», ООО «Автобусные запчасти», ООО «Росгосстрах» в СПБ и ЛО, ООО «ГидравликСервис», ООО «Спецоил», ООО «Такси-Блюз», Горячеву А.А. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

Впоследствии от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с введением в отношении ООО «Техсоюз» процедуры наблюдения на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области <дата > г. по делу < >. Последствия отказа от иска истцу понятны. Истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от заявленного требования не противоречит действующему законодательству, судом принимается отказ от заявленных требований, что является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ООО Банк Оранжевый к ООО «Техсоюз», ООО «Петролайн», ООО «Корона Авто», ООО «Крафт Инвест РУ», Мискио Е.А., ООО «Модерн Дриллинг Технолоджис», ООО «Хорошие колеса», ООО Топливная компания «Фаренгейт», Фалалееву Алексею Борисовичу, ООО «Темп», ООО «Автобусные запчасти», ООО «Росгосстрах» в СПБ и ЛО, ООО «ГидравликСервис», ООО «Спецоил», ООО «Такси-Блюз», Горячеву А.А. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через Колпинский районный суд.

Судья

Разместить на сайте суда. Судья