Решение по делу № 2-127/2018 от 29.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2018 года                                                                                 г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рафиковой И.Н., при секретаре Орловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-127/2018 по иску А.А.Н. к Ш.И.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, госпошлины, расходов за услуги представителя,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата истец перевела деньги на карту ответчика в размере ........ руб., Дата -........ руб., Дата – ........ руб., Дата – ........ руб., Дата – ........ руб., Дата - ........ руб.

Поскольку никаких соглашений между ними не было, каких-либо денежных обязательств у нее перед ответчиком не имеется, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения ........ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ........ руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ........ руб.

В судебное заседание истец не явилась, оформила доверенность на представителя Р.А.А. Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Р.А.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске, пояснила, что иск основан на законе, доказан документально и подлежит удовлетворению по его основаниям.

Ответчик Ш.И.С. в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом согласия представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что истец на карту №, оформленную на имя ответчика перечислила

Дата – ........ руб.,

Дата – ........ руб.,

Дата -........ руб.,

Дата – ........ руб.,

Дата – ........ руб.,

Дата – ........ руб., а всего ........ руб.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой Сбербанка России, а также информацией мобильного банка, чеками по операциям Сбербанк онлайн и выпиской из лицевого счета Сбербанк России.

Истец указывает, что какие-либо денежные обязательства она перед ответчиком не имела, а денежные суммы передала с целью займа без оформления документов.

Исходя из содержания указанных норм, получение ответчиком Ш.И.С. денежных средств от истца А.А.Н. при отсутствии у нее обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм, суд признает как неосновательное обогащение. Намерений одарить ответчика у истца не было.

Оценивая установленные обстоятельства, учитывая, что доказательств наличия каких-либо обязательств между сторонами ответчик Ш.И.С. в силу ст. 56 ГПК РФ не представил, суд считает установленным, что ответчик неосновательно приобрел имущество, принадлежащее истцу, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ........ руб.

Для защиты своего права истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере ........ руб., что подтверждается договором об оказании юридической помощи от Дата, квитанцией от Дата.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя взыскиваются с другой стороны в разумных пределах. Исходя из степени сложности дела, количества судебных заседаний, времени потраченного представителем для сбора доказательств и представления интересов истца в суде, удовлетворения исковых требований, сложившейся практики, суд признает разумными, соразмерными и подлежащими взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ........ руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ........ руб., исходя из удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Ш.И.С. в пользу А.А.Н.

........ руб. - неосновательное обогащение,

........ руб. - расходы на оплату услуг представителя,

........ руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен Дата.

Ответчиком, не присутствующим в суде, путем обращения с заявлением о пересмотре решения в Октябрьский районный суд в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Судья                                                                                         Рафикова И.Н.