Решение по делу № 9-100/2022 от 11.05.2022

9-100/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 РёСЋРЅСЏ 2022 Рі.         Рі. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области Ворзонина В.В., ознакомившись с исковым заявлением Кочерова И.В. к Уткину Е.В. о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды и компенсации морального вреда,

установил:

Кочеров И.В. обратился в суд с указанным иском к Уткину Е.В., в котором просит взыскать с последнего ущерб, возникший в результате повреждения автомобиля, полуприцепа и груза в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 347 тысяч 479 руб., а также компенсацию морального вреда и упущенную коммерческую выгоду в размере 50 тысяч руб.

Определением суда от 16 мая 2022 г. исковое заявление было оставлено без движения и предложено устранить в срок не позднее 2 июня 2022 г. следующие недостатки: указать полное наименование истца и ответчика (фамилия, имя, отчество); указать предмет и основание иска исходя из наличия или отсутствия трудовых отношений между сторонами; приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе о принадлежности спорного имущества истцу и наличия договорных отношений о перевозе груза с его получателем; уточнить просительную часть искового заявления с указанием размера денежной суммы (цифрами или прописью либо цифрами и расшифровкой прописью), подлежащей взысканию, в том числе в части взыскания материального ущерба, упущенной выгоды и компенсации морального вреда (указать по каждому в отдельности, а не единой суммой), с приложением соответствующих расчетов либо приведения соответствующих расчетов в исковом заявлении; указать цену иску и представить документ, подтверждающий уплату госпошлины, в соответствии с требованиями 333.19 Налогового кодекса РФ; предоставить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику Уткину Е.В. копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют; предоставить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, документов, во исполнение названного определения.

Вместе с тем, в установленный судьей срок обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Кочерова И.В. к Уткину Е.В. о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды и компенсации морального вреда возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тем же ответчикам о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

РЎСѓРґСЊСЏ                  Р’.Р’. Р’РѕСЂР·РѕРЅРёРЅР°

УИД 69RS0006-01-2022-001280-35