Решение от 27.04.2022 по делу № 1-114/2022 от 22.02.2022

Дело № 1-114/2022

УИД: 57RS0022-01-2022-000705-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орёл 27 апреля 2022 года

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коптевой Т.А.,

с участием:

государственных обвинителей – Рудого Н.С., Шеманаевой А.В.,

подсудимого Щеголева Г.А. и его защитника – адвоката Тарасовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

Щеголева Геннадия Алексеевича, (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 25.11.2021 по 15 часов 27.11.2021, Щеголев Г.А. руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путём улучшить своё материальное положение, заведомо зная о том, что в (адрес обезличен), являющимся жилищем ранее ему незнакомого Потерпевший №1, никто постоянно не проживает и внутри которого имеется ценное имущество, осознавая, что оно ему не принадлежит, и он не имеет право им распоряжаться, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, решил совершить тайное хищение имущества принадлежащего последнему. То есть, в это время у Щеголева Г.А. возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в его жилище.

Реализуя задуманное, Щеголев Г.А., в период времени с 25.11.2021 по 15 часов 27.11.2021, прибыл к (адрес обезличен), и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что владельца указанного дома нет и за его действиями никто не наблюдает, имеющейся при нём опорной тростью разбил стекло окна располагающегося в стене фасада дома слева, а затем через образовавшийся оконный проём незаконно проник в дом Потерпевший №1, откуда тайно похитил флягу - бидон металлический (алюминиевый), ёмкостью 40 литров, массой 10 кг, стоимостью 1170 рублей, принадлежащий последнему.

С похищенным имуществом, Щеголев Г.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Щеголев Г.А. виновность в совершении преступления признал, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

Допросив подсудимого, потерпевшего, исследовав представленные сторонами письменные и вещественные доказательства, суд считает Щеголева Г.А. виновным в совершении изложенного выше преступления, поскольку, наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подсудимого Щеголева Г.А., данными на предварительном следствии (т. 1 л.д. 116-120, 125-128, 160-162,168-171) в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что он не имеет постоянного места жительства, живёт на теплотрассе в районе ул. Васильевской г. Орла. Постоянно злоупотребляет спиртными напитками. Живёт на милостыню, которую собирает возле входов в магазины «Пятерочка» и «Магнит», расположенные по ул. Васильевской, г. Орла. У него есть знакомый по имени Александр, с которым они познакомились в середине ноября 2021 года. Александр разрешил ему жить у него, по адресу: (адрес обезличен). С указанного периода он проживал в его доме, и злоупотреблял спиртными напитками. По соседству с домом Александра, расположен (адрес обезличен) (адрес обезличен), в котором как он заметил никто постоянно не проживает, в связи чем у него возник умысел, направленный на хищение имущества из указанного дома, которое он в последствии собирался продать, а на вырученные денежные средства приобрести спиртное. 25.11.2021 примерно в вечернее время он вышел из дома Александра, и пошёл к дому (адрес обезличен). Подойдя к дому, он осмотрелся, убедился, что рядом никого нет, и за ним никто не наблюдает, после чего подошёл к одному из окон, которое расположено с левой стороны и идёт первым по счёту, разбил стекло своим костылём, и залез в дом. Оказавшись в доме, он осмотрел все помещения, увидел в указанном доме два металлических бидона, газовую плиту и АОГВ. Газовую плиту и АОГВ он бы вынести из дома не смог, поэтому решил похитить металлические бидоны. Некоторое время спустя, он выбросил из окна, которое разбил ранее, один из двух бидонов, вылез сам и пошёл в сторону ул. Достоевского г. Орла, в пункт приёма металлолома, чтобы его там сдать. Второй бидон он не взял, так как было бы слишком тяжело их нести, тем более он ходит с тростью. Двигаясь по ул. Спивака г. Орла, его остановил ранее не известный ему мужчина, и спросил, куда он несёт бидон. Он ответил, что хочет его сдать в пункт приёма металла, тогда прохожий предложил продать ему похищенный бидон. Он согласился, и продал мужчине бидон за 300 рублей. Вырученные денежные средства потратил на спиртное.

Протоколом проверки показаний Щеголева Г.А. на месте от 15.12.2021 с фототаблицей, согласно которому в ходе следственного действия Щеголев Г.А. на дом, по адресу: (адрес обезличен) из которого совершил хищение бидона. Кроме того, указал окно в доме, через которое путём разбития костылём стекла проник в помещение дома и показал место, откуда им было похищено имущество (т. 1 л.д. 131-142).

Показаниями на предварительном следствии (т. 1 л.д. 82-84, 125-128) потерпевшего Потерпевший №1, о том, что в его собственности с декабря 2019 года находится жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен). Он периодически приезжает, чтобы проверить его целостность и сохранность. 27.11.2021 примерно в 15 часов ему позвонила соседка по имени Людмила, которая сообщила, что в его доме разбиты окна в кухне и спальне. Он приехал в свой дом, где обнаружил, что два окна разбиты, и сразу вызвал сотрудников полиции. Вместе с сотрудниками полиции зашёл в дом и пройдя на кухню, обнаружил отсутствие одного алюминиевого бидон. Указанный бидон массой примерно 10 кг, объёмом 40 л., он использовал для приноса питьевой воды в дом.

Сообщением в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Орлу (КУСП № 21449) от 27.11.2021, согласно которому в 15 часов 58 минут Потерпевший №1 по телефону сообщил о том, что в доме по адресу: (адрес обезличен) повреждены окна (т. 1 л.д. 18).

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 (КУСП № 21453) от 27.11.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 25.11.2021 по 27.11.2021 из (адрес обезличен) тайно похитило принадлежащее ему имущество на сумму 2500 рублей (т. 1 л.д. 20).

Заявлением Щеголева Г.А. (КУСП № 22732) от 15.12.2021, согласно которому последний сообщил о том, что 25.11.2021 он незаконно проник в (адрес обезличен), откуда тайно похитил металлическую флягу (бидон), который в дальнейшем продал неизвестному лицу за 300 рублей (т. 1 л.д. 25).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2021 с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено помещение (адрес обезличен). Установлено место проникновения в дом, через разбитое окно, а так же место хищения алюминиевого бидона. На внутренней стороне окна обнаружены и изъяты следы папиллярных узоров пальцев рук (т. 1 л.д. 27-34).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15.12.2021, согласно которому у Щеголева Г.А. изъяты образцы следов пальцев рук (т. 1 л.д. 38-40).

Заключением эксперта № 263 от 26.12.2021, согласно которому на отрезке светлой дактилопленки, размерами 45х56 мм, обнаружен след папиллярного узора пальца руки наибольшими размерами 15х20 мм, который оставлен указательным пальцем правой руки Щеголева Г.А. (т. 1 л.д. 42-50).

Заключением эксперта № 046/22-э от 07.02.2022, согласно которому рыночная стоимость фляги – бидона металлического (алюминиевого) ёмкостью 40 литров, массой 10 кг, с учётом физического (эксплуатационного) износа по состоянию на 25.11.2021 составляет 1170 рублей (т. 1 л.д. 58-74).

Протоколами выемки и осмотра предметов от 24.12.2021 с фототаблицей, согласно которым у Щеголева Г.А. изъята опорная трость для ходьбы, которой он 25.11.2021 разбил окно в (адрес обезличен).     Трость имеет Т-образную форму. Выполнена из алюминия.

После осмотра трость приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращена на хранение Щеголеву Г.А. (т. 1 л.д. 144-147, 148-151, 152).

Копией договор дарения Потерпевший №1 земельного участка с жилым домом по адресу: (адрес обезличен) (т. 1 л.д. 87-95).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность Щеголева Г.А. в тайном хищении имущества потерпевшего Потерпевший №1

Давая правовую оценку действий подсудимого, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведённых выше доказательствах, обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Щеголев Г.А., разбив стекло, через оконный проём, незаконно проник в жилой (адрес обезличен) и похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб в размере 1170 рублей.

Квалифицирующий признак незаконное проникновение в жилище нашёл своё подтверждение, так как подсудимый незаконно проник в дом, который приспособлен для проживания и является жилищем Потерпевший №1

С учётом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого Щеголева Г.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 38 от 25.01.2022 Щеголев Г.А. (информация скрыта)

Обсудив заключение комиссии судебных экспертов–психиатров, суд соглашается с ним, находит его научно обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных порочащих данное заключение либо опровергающих его выводы в судебном заседании не установлено. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния.

Переходя к вопросу о назначении Щеголеву Г.А. вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против собственности.

При изучении личности подсудимого Щеголева Г.А. установлено, что он на диспансерном учёте у психиатра и нарколога не состоит, места жительства не имеет, ведёт бродяжнический образ жизни, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, не состоит в браке, иждивенцев не имеет.

В силу ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Заявление Щеголева Г.А. о хищении фляги из дома Потерпевший №1, суд признаёт явкой с повинной, так как подсудимый сообщил сотрудникам полиции о совершённом им преступлении до момента возбуждения уголовного дела.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразилось в том, что Щеголев Г.А. изначально давал в ходе предварительного следствия признательные показания, в том числе об обстоятельствах распоряжения похищенным имуществом, подтвердил их при проверке показаний на месте, в ходе очной ставки, и которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая данный вид наказания, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, а так же предупреждение совершения им новых преступлений не может быть достигнуто иным способом.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления и ролью подсудимого в содеянном, при этом тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, исключают возможность назначения условного наказания.

Так же не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Щеголев Г.А. должен в исправительной колонии общего режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

На основании постановления следователя (т. 1 л.д. 17-18) адвокату Тарасовой В.Д. выплачено вознаграждение в размере 9275 рублей за оказание юридической помощи подсудимому на стадии предварительного расследования.

Учитывая материальное положение Щеголева Г.А., отсутствие источника дохода, состояние его здоровья, суд считает возможным отнести данные процессуальные издержки к расходам федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд                     

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15.12.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9275 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                    ░░░░░░ ░.░.