Решение от 27.06.2024 по делу № 2-2952/2024 от 09.04.2024

26RS0№-41

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года             <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Симоненко А.В.,

с участием:

представителя истца по ордеру адвоката Давыдова А.А.,

представителя ответчика по ордеру адвоката Панютиной Е.С.,

третьего лица Огриско М.И., одновременно представляющей интересы ответчика по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латышевой И. В. к Пелипенко И. Т. (третье лицо: Огриско М. И.) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Латышева И.В. обратилась в суд с иском к Пелипенко И.Т. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, ссылаясь на то, что Латышева И.В. является внучкой наследодателей Соловьева П. Ф., умершего дата., и Соловьевой Е. Т., умершей дата Мать истца Латышевой И.В. – Латышева Л.П., являющаяся дочерью умерших Соловьева П.Ф. и Соловьевой Е.Т., умерла дата. Латышева И.В. является наследником по закону после смерти наследодателей. При жизни наследодателю Соловьевой Е.Т. принадлежало имущество – двухкомнатная квартира, общей площадью 43.5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Истец указывает, что после смерти наследодателя Соловьевой Е.Т. фактически приняла указанное имущество в наследство, вступила во владение квартирой и приняла все соответствующие меры по сохранению наследственного имущества. Ссылается на то, что квартира после смерти наследодателя находилась в распоряжении истца, в том числе ключи от указанной квартиры также находились у нее.

Истец просит суд установить факт принятия наследства в отношении квартиры расположенной по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя Соловьевой Е. Т., умершей дата, признать за Латышевой И.В. право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец Латышева И.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие в деле через представителя, полномочия которого подтверждены ордером адвокатского образования. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца с участием ее представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по ордеру адвокат Давыдов А.А. в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пелипенко И.Т., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, реализовал свое право на участие в деле через представителей, полномочия которых определены в нотариально удостоверенной доверенности (Огриско М.И.) и ордере адвокатского образования (адвокат Панютина Е.С.) Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его представителей в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Панютина Е.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что ответчик Пелипенко И.Т. является братом умершей Соловьевой Е.Т., что подтверждается решением Ленинского районного суда <адрес> от дата. Пелипенко И.Т. принял в наследство спорное имущество в установленном законом порядке. Каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, Латышева И.В. не совершала, бремя содержания имущества не несла. Ответчик представил платежный документ, подтверждающий оплату задолженности за коммунальные услуги, оплату расходов на погребение Соловьевой Е.Т. Ответчик Пелипенко И.Т. оформил право собственности в отношении спорной квартиры на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от дата. на 1/2 доли квартиры, на оставшуюся 1/2 долю квартиры оформил право собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Зарегистрировав право собственности на спорную квартиру, ответчик Пелипенко И.Т. подарил квартиру Огриско М.И., которая и является в настоящее время собственником квартиры. Истец Латышева И.В. после смерти Соловьевой Е.Т. в предусмотренный законом срок к нотариусу не обращалась, фактически наследство в виде спорной квартиры не принимала, в квартире по <адрес> никогда не проживала. Доказательств фактического принятия наследства истец суду не представила. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лица Огриско М.И., одновременно представляющая интересы ответчика по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что после смерти своей бабушки Соловьевой Е.Т. истец Латышева И.В. не пришла на ее похороны. С заявлением о принятии наследства к нотариусу Латышева И.В. не обращалась. Пелипенко И.Т. получил в собственность 1/2 долю спорной квартиры в порядке наследования после смерти его сестры Соловьевой Е.Т. Право собственности на оставшуюся 1/2 долю спорной квартиры Пелипенко И.Т. получил на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от дата. Пелипенко И.Т., зарегистрировав свое право собственности на спорную квартиру по <адрес>, подарил квартиру ей (Огриско М.И.) и в настоящее время она является собственником спорной квартиры. Просила суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как установлено по делу, истец Латышева И.В. является дочерью Латышевой Л. П., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ГорЗАГСом <адрес> (л.д. 60).

Родителями Латышевой (урожденной Соловьевой) Л. П. являлись Соловьев П. Ф. и Соловьева Е. Т. (л.д. 53).

Согласно материалам наследственного дела №, Латышева Л. П. умерла дата., что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным специализированным отделом государственной регистрации смерти Управления ЗАГС СК по <адрес> дата. (л.д. 42).

После смерти Латышевой Л.П. нотариусом Эйсмонт А.С. открыто наследственное дело № к наследственному имуществу Латышевой Л.П. При этом спорная квартира по адресу: <адрес> не являлась собственностью наследодателя, в связи с чем в наследственную массу после смерти Латышевой Л.П. не входила.

С заявлениями о принятии наследства после смерти Латышевой Л.П. к нотариусу обратились: мать Соловьева Е.Т. (что подтверждается свидетельством о рождении № № от дата отец Соловьев П.Ф. (что подтверждается свидетельством о рождении № № от дата).

дата. Латышева И.В. обратилась к нотариусу с заявлением, которым отказалась после смерти матери Латышевой Л.П. от всей причитающейся ей доли наследства, в чем бы оно не заключалась и где бы оно не находилось, в пользу ее отца Соловьева П.Ф. (л.д. 62).

дата. Соловьеву П.Ф. и Соловьевой Е.Т. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Латышевой Л.П.

По делу также установлено, что Соловьев П. Ф. умер дата., что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от дата., выданным специализированным отделом государственной регистрации смерти Управления ЗАГС СК по <адрес> (л.д. 156).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти Соловьева П.Ф. открылось наследство, которое (в том числе) состояло из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата. (л.д. 164).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Коваленко А.Б., с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга Соловьева Е. Т. (свидетельство о регистрации брака ДШ №, выданное дата) (л.д. 157, 161).

дата. от Латышевой И.В., являющейся внучкой наследодателя Соловьева П.Ф., (а, следовательно, его наследником по праву представления) в адрес нотариуса поступило заявление, в котором Латышева И.В. указала, что ею пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала и в дальнейшем принимать наследство по закону и по завещанию не будет. Также указала, что положения ст. 1157 и 1158 ГК РФ ей нотариусом разъяснены и понятны (л.д. 159).

дата. Соловьевой Е.Т. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 167).

Сведений о выдаче наследнику Соловьевой Е.Т. свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, материалы наследственного дела № не содержат.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, Соловьева Е.Т., приняв часть наследства после смерти своего супруга Соловьева П.Ф. (земельный участок по адресу: <адрес>), приняла все наследство после его смерти, в том числе и право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Также по делу установлено, что Соловьева Е. Т. умерла дата., что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от дата., выданным специализированным отделом государственной регистрации смерти Управления ЗАГС СК по <адрес> (л.д. 173).

Нотариусом Карабаевым С.Ю. после смерти Соловьевой Е.Т. открыто наследственное дело №г.

Согласно материалам наследственного дела №, дата. с заявлением о принятии наследства через своего представителя Огриско М.И. обратился Пелипенко И. Т.. В подтверждение родственных отношений с наследодателем было представлено вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда <адрес> от 08.10.2019г. по гражданскому делу №, которым установлен факт того, что Пелипенко И.Т. является родным братом Соловьевой Е.Т.

Содержащейся в материалах наследственного дела № выпиской из ЕГРН от дата установлено, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Соловьевой Е. Т. и Соловьевым П. Ф. по 1/2 доли за каждым (л.д. 180-181).

дата. Пелипенко И.Т. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 183).

Латышева И.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Соловьевой Е.Т. к нотариусу не обращалась.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда <адрес> от дата. за Пелипенко И.Т. признано право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, которую при жизни фактически приняла в наследство Соловьева Е.Т. после смерти супруга Соловьева И.Ф.

Обращаясь с настоящим иском, Латышева И.В. просит установить факт принятия ею наследства после смерти ее бабушки Соловьевой Е.Т. и признать за ней право собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт, в том числе и принятие наследства, если от него зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. При этом, при отсутствии завещания исходя из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ, принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

В силу положений действующего законодательства наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, доказательств подтверждающих, что Латышева И.В. в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. в течение шести месяцев со дня открытия наследства, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Соловьевой Е.Т., умершей 07.01.2019г., суду не представлено.

Напротив, судом установлено, что на день смерти наследодателя Соловьевой Е.Т. Латышева И.В. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ГУ МВД России по СК (л.д. 224), справкой о составе семьи, выданной дата. администрацией <адрес> (л.д. 211) и справкой, выданной дата. старшим по дому Андриановым В.А. (л.д. 212), согласно которым Латышева И.В. с 08.09.1998г. проживает в квартире по адресу: <адрес>.

Также судом установлено, что бремя содержания спорной квартиры Латышева И.В. не несла, что подтверждается платежным документом об образовании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 11537,14 руб. по состоянию на март 2020г., т.е. на момент принятия наследства ответчиком Пелипенко И.Т. имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, поставляемых в спорную квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 208).

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении истцом Латышевой И.В. в течение 6 месяцев со дня открытия наследства действий по фактическому принятию наследства, а, напротив, представленные суду доказательства свидетельствуют об обратном, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований Латышевой И.В.

Учитывая, что Латышева И.В. не совершила действий по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти Соловьевой Е.Т.; наследство принято наследником второй очереди – братом наследодателя Пелипенко И.Т.; в настоящее время собственником спорной квартиры является Огриско М.И. (что подтверждается договором дарения от дата. и выпиской из ЕГРН – л.д. 220-223, 227-228), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Латышевой И.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                     ░.<░░░░░>