Решение по делу № 1-780/2020 от 30.09.2020

Дело № 1-780/2020

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Йошкар-Ола 6 ноября 2020 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Кадулин Э.А.,

при секретаре Роженковой Е.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Шапкина Е.В.,

обвиняемого Ягодарова А.И.,

защитника адвоката Чепурных Д.В., представившего удостоверение № и ордер АП20 №,

а также потерпевшей М.О.В.,

рассмотрев в закрытом предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <иные данные>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

Установил:

Ягодаров А.И., в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 11 минут 8 августа 2020 года в состоянии алкогольного опьянения находился по месту жительства в <адрес>, и в этот момент в вышеуказанном месте у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ранее незнакомой М.О.В., с причинением значительного ущерба гражданину, а именно велосипеда марки «Stels Navigator» номер рамы №, расположенного на площадке первого этажа подъезда № <адрес>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Ягодаров А.И. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 11 минут 8 августа 2020 года, выйдя из квартиры № №, спустился по лестничному маршу на площадку первого этажа подъезда № <адрес>, и подошел к принадлежащему М.О.В. велосипеду марки «Stels Navigator» номер рамы №, пристегнутого с помощью тросового замка к перилам лестничного марша.

В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Ягодаров А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен значительный имущественный ущерб собственнику данного имущества, и, желая причинить такой ущерб, руководствуясь корыстным мотивом, перекусил, имеющимися при себе плоскогубцами тросовый замок и взял, то есть умышленно тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator» номер рамы №, стоимостью 8000 рублей, с тросовым замком, материальной ценности не представляющим, принадлежащие М.О.В.

С похищенным имуществом Ягодаров А.И. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М.О.В. значительный имущественный ущерб на сумму 8000 рублей.

В ходе предварительного слушания потерпевшей М.О.В. было поддержано ранее заявленное ею ходатайство (л.д. 140) о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Ягодарова А.И. в связи с примирением сторон, так как обвиняемый Ягодаров А.И. примирился с ней, загладил причиненный его действиями вред, полностью возместив ей причиненный имущественный ущерб, принес ей извинения.

Заслушав обвиняемого Ягодарова А.И., его защитника – адвоката Чепурных Д.В., поддержавших заявленное потерпевшей М.О.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Ягодарова А.И. в связи с применением сторон, так как обвиняемый Ягодаров А.И. впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей М.О.В., возместив ей причиненный его действиями имущественный ущерб в полном объеме, полностью признал вину в совершенной им краже, принеся потерпевшей М.О.В. извинения;

заслушав прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Шапкина Е.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей М.О.В. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Ягодарова А.И. по предъявленному ему органами предварительного следствия обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон; ввиду того, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Ягодарова А.И. по изложенным выше основаниям;

изучив уголовное дело, судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей М.О.В. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Ягодарова А.И. по предъявленному ему органами предварительного следствия обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, принимая во внимание то, что обвиняемый Ягодаров А.И. не судим, фактически впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в совершении которого вину признал полностью, примирился с потерпевшей М.О.В., полностью возместив ей имущественный ущерб, причиненный в результате совершенной обвиняемым Ягодаровым А.И. кражи, принес извинения потерпевшей М.О.В., освободив в связи с этим обвиняемого Ягодарова А.И. в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

На основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Ягодарова А.. от уплаты процессуальных издержек за оказание ему правовой помощи на следствии и в суде адвокатом Чепурных Д.В., так как в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Руководствуясь ст.ст. 236; 239 ч. 2; 25 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 по предъявленному ему органами предварительного следствия обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ягодарову А.И. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Освободить Ягодарова А.И. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: плоскогубцы с пластиковой ручкой черного цвета- уничтожить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховной суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы.

Судья Кадулин Э.А.