Решение по делу № 9-384/2015 от 26.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

26 октября 2015 г.                                                                                        г. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Головотяпова А.А. к Буравлев Ю.Ю., КБ «Ренессанс Капитал» о признании права собственности на движимое имущество…,

Установил:

Истец обратились в суд с иском к Буравлев Ю.Ю., КБ «Ренессанс Капитал» о признании права собственности на движимое имущество - автомобиль <данные изъяты>; обязании КБ «Ренессанс Капитал» передать паспорт ТС; указать в решении суда, что оно является основанием для регистрации в «РЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес>» перехода права собственности на автомобиль...

Учитывая изложенное, суд считает, что данные правоотношения по иску Головотяпова А.А. к Буравлев Ю.Ю., КБ «Ренессанс Капитал» о признании права собственности на движимое имущество…, обязании «Ренессанс Капитал» передать паспорт ТС…, в соответствии со ст.28 ГПК РФ, истец должен предъявить в суд по месту жительства ответчика- гражданина либо месту нахождения ответчика - организации.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Местом нахождения юридического лица в соответствии с п. 2 ст. 54 ГК является место его государственной регистрации. Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Иск предъявлен к двум ответчикам - Буравлев Ю.Ю., КБ «Ренессанс Капитал», однако исковые требования заявлены к ответчику КБ «Ренессанс Капитал», а именно: о признании права собственности на движимое имущество - автомобиль <данные изъяты> передать паспорт ТС; указать в решении суда, что оно является основанием для регистрации в «РЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес>» перехода права собственности на автомобиль...

Ответчик КБ «Ренессанс Капитал», как указано в иске, расположен по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>, ответчик Буравлев Ю.Ю., к которому не заявлено исковых требований, содержится в ИЗ-63/1 по адресу: <адрес> территориально - <адрес>, данное обстоятельство препятствует возбуждению дела, его необходимо устранить.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 131,135, 223, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Головотяпова А.А. к Буравлев Ю.Ю., КБ «Ренессанс Капитал» о признании права собственности на движимое имущество…, возвратить истцу для устранения обстоятельства, препятствующего возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:                    подпись                                    О.Н. Кривошеева