Решение по делу № 2-6939/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-6939/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2015 года г.Киров

    Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре Трегубовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Первый Дортрансбанк» к ООО «Металлторг», ООО «ССМ-Киров», Кочурову А. И., Кочуровой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ЗАО «Первый Дортрансбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Металлторг», ООО «ССМ-Киров», Кочурову А.И., Кочуровой А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указало, что {Дата изъята} банк заключил с ООО «Металлторг» Генеральный кредитный договор {Номер изъят} на открытие кредитной линии, по условиям которого Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности не более { ... }00 рублей на срок по {Дата изъята} включительно. {Дата изъята} между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение {Номер изъят} к кредитному договору, согласно которого Банк предоставил Заемщику транш в сумме { ... }) рублей на срок по {Дата изъята}. включительно, под 13,2% годовых. {Дата изъята} между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение {Номер изъят} к кредитному договору, согласно которого Банк предоставил Заемщику транш в сумме { ... } рублей на срок по {Дата изъята} включительно, под 13,2% годовых. {Дата изъята} между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение {Номер изъят} к кредитному договору, согласно которого Банк предоставил Заемщику транш в сумме { ... } рублей на срок по {Дата изъята}. включительно, под 13,2% годовых. {Дата изъята} между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение {Номер изъят} к кредитному договору, согласно которого Банк предоставил Заемщику транш в сумме { ... } рублей на срок по {Дата изъята} включительно, под 13,2% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Металлторг» по своевременному и полному возврату кредита были заключены договоры поручительства с Кочуровым А. И.; с Кочуровой А. В.; ООО «ССМ-Киров» (ИНН {Номер изъят}); с Леконцевой Н. Н., а также договор залога от {Дата изъята} в редакции дополнительного соглашения от {Дата изъята} Кочуровым И. И.ем. По состоянию на {Дата изъята} остаток ссудной задолженности составляет: по траншу {Номер изъят},00 рублей; по траншу {Номер изъят} - { ... } рублей; по траншу {Номер изъят} - { ... } рублей; по траншу {Номер изъят} - { ... } рублей. В нарушение п.4.4. договора Заёмщик по выданным траншам ненадлежащим образом выполнены условия по оплате начисленных ежемесячных платежей. По состоянию на {Дата изъята} задолженность по уплате начисленных процентов за пользование траншами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет { ... } рублей. Таким образом, ООО «Металлторг» не надлежащим образом исполнил свои обязательства погашению начисленных процентов, в связи с чем, Банк, в соответствии с пунктом 4.3.3. кредита договора, в письме от {Дата изъята} в срок до {Дата изъята} потребовал от Заёмщика досрочно возвратить полученную сумму кредита, а также начисленных процентов, однако данное требование оставлено ООО «Металлторг» без удовлетворения. Аналогичные требования о погашении задолженности были направлены и в адрес Поручителей и Залогодателей. В соответствии с п. 4.3.3., 4.3.4., 4.4.2. кредитного договора, ст. 309, 310, 314, 809, 810, 819 РФ, Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, оговоренных в кредитном договоре. В нарушение условий заключенного Кредитного договора, а также дополнительных соглашений к нему, Заемщик не вернул в срок сумму основного долга, а также начисленные пользование кредитом проценты. Банк вправе предъявить требование о погашении долга как к Заемщику в соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, так и к поручителям в соответствии со ст. 322, 323, 361, 363 ГК РФ 1.1., 2.5. договора поручительства. Поручители при этом обязуются отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за неполна обязательств по Кредитному договору (п. 2.1., 2.2. договора поручительства). Поскольку требования Банка по погашению задолженности по кредитному договору исполнены. не были, Банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. По состоянию на {Дата изъята} задолженность Заемщика составляет { ... } рублей, из них: - задолженность по кредиту (сумма основного долга) - { ... } рублей; - задолженность по процентам - { ... } рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Металлторг» ({Номер изъят}), ООО «ССМ-Киров» (ИНН {Номер изъят}), Кочурова А.И., Кочуровой А.В. солидарно в свою пользу задолженность по основной сумме долга по Генеральному кредитному договору {Номер изъят} на открытие кредитной линии от {Дата изъята}. в размере { ... } рублей; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по ставке 13,2 % в размере { ... } рублей; уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере { ... } рублей.

    В судебном заседании представитель истца ЗАО «Первый Дортрансбанк» Гущин А.А. поддержал требования и доводы искового заявления.

В судебном заседании ответчик Кочуров А.И., являющийся также представителем ООО «Металлторг», ООО «ССМ-Киров» не возражал против заявленных истцом требований.

Ответчик Кочурова А.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Первый Дортрансбанк» и ООО «Металлторг» {Дата изъята} был заключен Генеральный кредитный договор {Номер изъят} на открытие кредитной линии, по условиям которого банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности не более { ... } рублей на срок по {Дата изъята} включительно.

{Дата изъята} между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение {Номер изъят} к кредитному договору, согласно которого Банк предоставил Заемщику транш в сумме { ... } рублей на срок по {Дата изъята} включительно, под 13,2% годовых.

{Дата изъята} между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение {Номер изъят} к кредитному договору, согласно которого Банк предоставил Заемщику транш в сумме { ... } рублей на срок по {Дата изъята}. включительно, под 13,2% годовых.

{Дата изъята} между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение {Номер изъят} к кредитному договору, согласно которого Банк предоставил Заемщику транш в сумме { ... } рублей на срок по {Дата изъята} включительно, под 13,2% годовых.

Условиями Генерального кредитного договора предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты процентов.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита банком были заключены следующие договоры:

- Договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята} с Кочуровым А. И.;

- Договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята} с Кочуровой А. В.;

- Договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята} с ООО «ССМ-Киров» (ИНН {Номер изъят});

предусматривающие солидарную ответственность поручителя и заемщика перед банком и равный объем ответственности поручителя перед кредитором объему ответственности заемщика;

Заемщиком ООО «Металлторг» обязательства по кредитному договору не выполняются. Задолженность, по расчетам истца, заемщика перед кредитором по состоянию на {Дата изъята} составляет по основному долгу – { ... } руб., по процентам за пользование кредитом – { ... } руб.( проценты по ставке 13,2% за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.), а всего – { ... } рублей.

{Дата изъята} банк направил в адрес заемщика ООО «Металлторг» и поручителей ООО «ССМ-Киров», Кочурова А.И., Кочуровой А.В., Леконцевой Н.Н. письмо с требованием об уплате долга в срок до {Дата изъята}. Требование банка ответчиками оставлено без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 810, 811, 363 Гражданского кодекса РФ, закрепляющих обязанность надлежащего исполнения обязательств в солидарном для поручителя и должника порядке, сумма в { ... } руб. подлежит взысканию с заемщика ООО «Металлторг», поручителей ООО «ССМ-Киров», Кочурова А.И., Кочуровой А.В.

На основании ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины. Взысканию в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в следующем порядке: с ООО «Металлторг», ООО «ССМ-Киров», Кочурова А.И., Кочуровой А.В. по { ... } руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Первый Дортрансбанк» к ООО «Металлторг», ООО «ССМ-Киров», Кочурову А. И., Кочуровой А. В. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Металлторг», ООО «ССМ-Киров», Кочурова А. И., Кочуровой А. В. в пользу ЗАО «Первый Дортрансбанк» задолженность по основной сумме кредита { ... } руб., проценты за пользование кредитом по ставке 13,3% за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере { ... } рублей.

Взыскать с ООО «Металлторг», ООО «ССМ-Киров», Кочурова А. И., Кочуровой А. В. в пользу ЗАО «Первый Дортрансбанк» расходы по уплате госпошлины по { ... }. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2015 года.

Судья Шамрикова В.Н.