Решение по делу № 1-105/2021 от 26.02.2021

По уголовному делу №1-105/2021

УИД 25RS0006-01-2021-000305-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Арсеньев 22 марта 2021 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона, с участием государственного обвинителя Остаевой А.Э., подсудимого Ишкова В.В., защитника Ульзутуева А.К. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре судебного заседания Хомик И.Ю.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ишкова ВВ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Ишков В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, нашел один куст дикорастущего растения конопля, действуя умышленно, оборвал макушечную часть и листья растения, из которых на том же участке местности, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> умышленно, для собственного потребления, без цели сбыта, по ранее известной ему технологии <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,39 г., которое тут же на месте механически смешал с табаком, получив, смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой вещества не менее 1,64 гр., что является значительным размером, часть которого поместил в две папиросные гильзы, одну папиросную гильзу тут же скурил на месте, оставшуюся одну папиросной гильзы положил в пачку из под сигарет «Максим», оставшуюся смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) убрал в бумажный сверток и положил в карман своей сумки, и незаконно хранил без цели при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия проводимого в подвальном помещении по адресу: <адрес> в <данные изъяты> сотрудниками МО МВД России «Арсеньевский» были изъяты папиросная гильза, в которой согласно заключению эксперта № 257 эс от 26.09.2020 г. находилась смесь табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,42г., что является значительным размером, а так же бумажный сверток, в котором согласно заключению эксперта №258 эс от 26.09.2020г. находилась смесь табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 1,22г., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с объёмом предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознаёт, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

По ходатайству подсудимого, поддержанного его защитником, с учётом мнения государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, относительно чего, каких-либо препятствий судом не установлено.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его адвокат, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, квалификация действий подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительным размере, является верной.

Как следует из материалов дела подсудимый на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение его в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, поэтому, суд признаёт подсудимого подлежащимо уголовной ответственности.

При назначении наказания Ишкову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений (совершил преступление небольшой тяжести), личность виновного (по месту жительства и месту работы характеризуется положительно), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (холост, проживает с нетрудоспособными родителями пенсионерами); обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, деятельное раскаяние, отсутствие каких-либо последствий по делу, совершение преступления впервые, состояние здоровья <данные изъяты> <данные изъяты>, имеющим заболевания; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. ст. 15, 64 УК РФ с учётом категории и санкции совершённого подсудимым преступления, не имеется,

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты> подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п р и г о в о р и л:

Признать Ишкова ВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000.00 руб. (десять тысяч рублей 00 копеек).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ишкову В.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> уничтожить.

Ишкова В.В. от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания на допущенные в них неточности или на их не полноту.

Судья Н.К. Ворона