Решение по делу № 1-319/2023 от 28.02.2023

4

Дело № 1-319/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-001790-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 13 марта 2023 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего- судьи Чулковой Н.А.,

с участием пом. прокурора Центрального района г. Кемерово Исмагилова И.А.,

подсудимого Баранова В.А.,

... ЛИЦО_5,

защитника-адвоката ЛИЦО_8,

секретаря судебного заседания ЛИЦО_6

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Баранова Владимира Александровича, **.**.****, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: -..., не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 40 минут до 11 часов 37 минут **.**.****, Баранов В.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с ..., имея в распоряжении не представляющую материальной ценности ..., с бесконтактным способом оплаты без введения пин-кода при совершении покупок на сумму до 1000 рублей, со счетом ###, открытым в отделении ... расположенном по адресу: ... ..., эмитированную на имя ... ЛИЦО_5, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ЛИЦО_5, воспользовавшись тем, что окружающие не осознают преступный характер его действий, с использованием ... осуществил десять неправомерных финансовых операций путем безналичных оплат товаров в торговых организациях ..., а именно:

1) **.**.****, 08:40 часов (04.40 мск), списание денежных средств на сумму 55 рублей 90 копеек, магазин «...», расположенном по адресу: ..., ... ...

2) **.**.****, 08:43 часов (04.43 мск), списание денежных средств на сумму 135 рублей «...», расположенном по адресу: ..., ... ...;

3) **.**.****, 08:50 часов (04.50 мск), списание денежных средств на сумму 189 рублей 80 копеек «...» расположенном по адресу: ... ... ...

4) **.**.****, 09:22 часов (05.22 мск), списание денежных средств на сумму 135 рублей «....», расположенном по адресу: ..., ...;

5) **.**.****, 09:23 часов (05.23 мск), списание денежных средств на сумму 540 рублей «....», расположенном по адресу: ..., ...;

6) **.**.****, 09:31 часов (05.31 мск), списание денежных средств на сумму 269 рублей 98 копеек, «...», расположенном по адресу: ... ..., ... ...

7) **.**.****, 10:40 часов (06.40 мск), списание денежных средств на сумму 489 рублей 50 копеек, «...», расположенном по адресу: ..., ...;

8) **.**.****, 10:43 часов (06.43 мск), списание денежных средств на сумму 489 рублей 50 копеек, «...», расположенном по адресу: ..., ...;

9) **.**.****, 10:56 часов (06.56 мск), списание денежных средств на сумму 339 рублей 98 копеек «...», расположенном по адресу: ..., ...;

10) **.**.****, 11:37 часов (07.37 мск), списание денежных средств на сумму 55 рублей «...», расположенном по адресу: ..., ... ..., а всего тем самым тайно похитил с ... ###, обратив в свою пользу, денежные средства, принадлежащие ... ЛИЦО_5 всего на общую сумму 2 699 рублей 66 копеек, чем причинил ... ЛИЦО_5 материальный ущерб на общую сумму 2 699 рублей 66 копеек.

Подсудимый Баранов В.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя, показания, данные Барановым В.А. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, были оглашены (л.д.102-106)

Из оглашенных показаний Баранова В.А. в качестве обвиняемого следует, что **.**.**** он прогуливался недалеко от места работы, возле дома по ... ..., где на улице в снегу он нашел ... ... на имя ЛИЦО_9, карта находилась рядом со въездом в гараж. На тот момент он не имел никакого корыстного умысла, он поднял данную ... с земли и занес ее к себе на рабочее место, положил на шкаф.

**.**.**** у него был рабочий день, он приехал на работу к 07 ч. 00 мин. Находясь на работе, у него возникло желание воспользоваться найденной им банковской картой банка «...». Он решил проверить карту и посмотреть остались ли на ней денежные средства, путем произведения оплаты за покупку товаров. Он обратил внимание, что ... была с функцией бесконтактного расчета, он знал, что PIN- код вводить на терминале оплаты до 1 000 рублей не нужно, то взял карту и дошел до магазина «...», расположенного по адресу: ... где решил приобрести бутылку молока стоимостью 55 рублей 90 копеек. Находясь на кассе, он достал, найденную им ... и совершил оплату по данной карте. Он увидел, что оплата на кассе прошла. После того как он вышел из магазина «...», он решил дойти до остановочного павильона, который расположен по адресу: ... ..., где на 135 рублей Баранов В.А. приобрел сигареты марки «...». Он понял, что на карте достаточно денежных средств, и решил потратить еще деньги с карты, вернувшись снова в магазин «...», по данной карте ... он приобрел себе полукопчёную колбасу и сметану, общая сумма составила около 189 рублей 80 копеек. После чего вышел из магазина, и решил зайти в павильон «...», расположенный у общежития по ..., ..., где приобрел сигареты «...» стоимостью 135 рублей. Так как денежных средств хватило на все ранее покупки, то он подумал, что возможно еще хватит денежных средств на данной ... ..., и решил приобрети еще 4 пачки сигарет марки «...» на общую сумму 540 рублей. Выйдя из павильона «...», решил зайти в магазин «...», который расположен у общежития по ..., ..., где в магазине Баранов В.А. приобрел пряники и шоколадку на сумму общую сумму 269 рублей 98 копеек. В магазине он так же расплачивался картой ... на имя ЛИЦО_10. Выйдя из магазина «...», он вернулся к себе в комнату охраны. Находясь в комнате охраны, и располагая свободным временем, он решил еще потратить деньги с карты ЛИЦО_11 и решил заправить свой автомобиль марки «...» ... ###. После чего сел в машину и от гаража доехал до ... расположенной на четной стороне ... в сторону ... где на колонке ### приобрел бензин в количестве 10 литров на сумму 489 рублей 50 копеек. Когда оплата прошла, решил еще заправить машину на 10 литров бензина и снова расплатился каргой ..., на сумму 489 рублей 50 копеек. После этого он поехал по ..., ... и повернул в сторону ..., ... и по пути в магазине «...», расположенном по адресу: ..., ..., приобрел конфеты и консервы на общую сумму 339 рублей 98 копеек. После чего по пути снова заехал в павильон «...», расположенный по адресу: ..., ..., где за 55 рублей и приобрел зажигалку. Затем он вернулся на работу. Он понимал, что данная ... банка ... на имя ЛИЦО_12, которой он **.**.**** приобретал различные товары, принадлежит, не ему, и что он не имел права, пользоваться и оплачивать покупки по данной .... Вину в содеянном признает полностью. Раскаивается в содеянном.

После оглашения показаний Баранов В.А. их полностью подтвердил.

Виновность Баранова В.А. в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается также показаниями ... ЛИЦО_5, которая пояснила, что у нее имелась ... ..., зарплатная, она лежала у нее в сумке, карта бесконтактная, ею она практически не пользовалась, поступающую зарплату она сразу же переводила на карту супруга. Когда последний раз она ею пользовалась не помнит, полагает, что картой воспользовались, поскольку она ее где-то выронила, следов проникновения в сумку, она не обнаружила, **.**.**** около 17.30 она увидела в телефоне СМС-оповещения о списании денежных средств, списаний было 10. Он сразу заблокировала карту, обратилась в полицию. Списание денежных средств, составляло 2699,66копеек.

Ущерб ей возмещен в полном объеме, от иска отказывается, наказание оставляет на усмотрение суда.

Виновность Баранова В.А. в содеянном подтверждается также и письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления ЛИЦО_5., просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое **.**.**** тайно похитило со счета ее ... ... денежные средства в сумме 2699,66, причинив материальный ущерб (т.1 л.д.4);

- протоколом выемки у ... ЛИЦО_5 мобильного телефона «...», с фототаблицей(т.1 л.д.11-14);

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон ЛИЦО_5, в котором имеются СМС сообщения с номера «...» в количестве 11 штук, в том числе 10 штук о списании денежных средств за **.**.****, с указанием времени, места торговых организаций, сумм, что соответствует предъявленному в обвинении(т.1 л.д.15-19), Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством, возвращен ... на хранение(т.1 л.д.20);

-протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, с участием Баранова В.А. от **.**.****, из которого следует, что у Баранова В.А. изъята ... ... осмотрена, имеющая функцию бесконтактного расчета, карта «...» на имя ЛИЦО_13.(т.1 л.д.29-35);

-протоколом проверки показаний на месте, от **.**.****, с участием Баранова В.А., с фототаблицей, согласно протокола, Баранов В.А. показал торговые организации, где он оплачивал покупки товаров ... ЛИЦО_5 и какой товар, сумму.(т.1 л.д.48-56);

- протоколом осмотра записи с камер видеонаблюдения четырех видеозаписей магазина «...» ..., с участием Баранова В.А., где он оплачивал покупки похищенной картой ... ЛИЦО_5, с фототаблицей(т.1 л.д.62-66);

-постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела осмотренного DVD R диска.(т.1 л.д.67-68);

-протоколом осмотра, с фототаблицей ... ... принадлежащей ЛИЦО_5(т.1 л.д.69-70), данная карта признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, возвращена на хранение ...(т.1 л.д.69-72);

-ответом банка ... об анкетных данных владельца ... ... «...», полного номера карты и расчетного счета с детализацией по счету (т.1 л.д.75-76);

-протоколом осмотра указанного ответа банка ВТБ, из которого следует номер счета ... на имя ЛИЦО_7, и данные по денежным операциям, указывающие период **.**.****, с указанием места(торговых организаций», времени, суммы списанных денежных средств(т.1 л.д.77-80), указанная выписка банка признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д.81).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, выслушав мнение гос. обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, защитника, не оспаривающего квалификацию действий подсудимого, суд считает, что действия Баранова В.А. следует правильно квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Суд считает, что виновность подсудимого Баранова В.А. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Бесспорно установлено, что БарановВ.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ЛИЦО_5, а именно денежные средства в сумме 2 699 рублей 66 копеек, путем снятия с ..., с использованием ... ..., при бесконтактном способе оплаты за покупки.

При этом факт совершения хищения имущества Барановым В.А. на указанную сумму денежных средств подтвержден в полном объеме не только признательными показаниями Баранова В.А., данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями ... ЛИЦО_5, которые согласуются между собой и дополняются письменными материалами дела: выпиской из банка ... «...» по счету ... о произведенных операциях, где отражено место (торговые организации), время совершения покупок, т.е. списания денежных средств с ... ..., протоколом осмотра мобильного телефона ..., где зафиксированы СМС сообщения о списании данных денежных средств, также протоколом проверки показаний на месте с участием Баранова В.А. где он подробно описал торговые организации, где он осуществлял покупки товаров и оплачивал их ... ....

Наличие квалифицирующего признака «с ...» нашло полное подтверждение, поскольку действия по хищению указанных денежных средств осуществлялись Барановым В.А. путем использования ... ... при расчете по банковским терминалам в магазинах, бесконтактным способом.

Ущерб в сумме 2699, 66 возмещен ..., от гражданского иска ... отказалась, потому производство по иску в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ подлежит прекращению.

Все представленные стороной обвинения доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности: ....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ....

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, участию в проверке показаний на месте, участию в осмотре видеозаписи, указавшего на себя как лицо, производившего оплату по похищенной ..., выдаче добровольно ..., по которой он производил оплату товаров, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что способствовало установлению истины по уголовному делу в кратчайшие сроки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд считает, учитывая положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении Баранову В.А. наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, поскольку иное более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности, отношение к содеянному, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, назначить наказание Баранову В.А. с применением правил ст. 73 УК РФ.

Наказание Баранову В.А. должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с установлением смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований, предусмотренных законом для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баранова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание Баранову В.А. условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав не менять место жительство без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения Баранову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Производство по иску ЛИЦО_5 в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства в виде письменных документов (л.д. 81), а также DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с магазина «...» по адресу: -..., ... (л.д. 67) - после вступления приговора суда в законную силу, хранить в материалах уголовного дела,

Вещественное доказательство- мобильный телефон «...»(л.д.21), ... банка ...л.д.72) - после вступления приговора суда в законную силу - оставить в законном владении собственника ЛИЦО_5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись