Решение по делу № 1-352/2023 от 08.11.2023

УИД 75RS0015-01-2023-002924-21

у/д № 1-352/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                   6 декабря 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Третьяковой М.С.,

с участием государственного обвинителя Титова И.А.,

подсудимого Васильева Александра Сергеевича,

адвоката Приступ Д.А., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении четверых детей – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего грузчиком в <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

    Васильев А.С. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Краснокаменске Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 Васильев А.С., находясь на участке местности, в окрестностях заброшенной военной части, расположенной в южной стороне от города, за 8-м микрорайоном собрал дикорастущую коноплю. После чего, собранную коноплю, в тот же день, непосредственно после сбора, перенес в <адрес>, где из собранной им конопли, действуя умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, по известной ему технологии, изготовил раствор в органическом растворителе и путем экстракции данного раствора, смешивания с табаком, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в смеси с табаком массой 1,52 грамма, (при этом масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила более <данные изъяты>, что на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, cт.228.l, ст.229, 229.1 УК РФ», составляет значительный размер, которое умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного потребления, хранил в <адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес> и <адрес> в период времени с 21:45 до 22:20 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра вышеуказанной квартиры.

Подсудимый Васильев А.С. признал полностью вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия показал: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов находился в степном массиве, расположенном вблизи территории <данные изъяты>, куда прибыл, чтобы нарвать коноплю, изготовить из нее «химку», для личного потребления. Отойдя от дороги примерно 70 метров, увидел несколько кустов конопли. Поблизости никого не было, начал рвать листья и верхушечные части конопли. Сорвав коноплю, сложил ее в полимерный пакет, который убрал под куртку. После чего направился по адресу: <адрес> где проживает его знакомый ФИО6, у него от его квартиры имелись ключи. Зашел в квартиру, направился на кухню. В этот момент ФИО14 спал в комнате. В 20:15 достал пакет, в котором находилась конопля, включил плиту, взял металлическую кастрюлю, лоскут ткани, коноплю, растворитель, и по известной ему технологии изготовил гашишное масло, которое перемешал с табаком, получилась «химка». После, «химку» оставил на кухонном столе в кастрюле, планировал до того, как проснется Косых, упаковать ее и убрать. Использованную коноплю с лоскутами ткани смыл в унитаз, бутылку из-под растворителя выбросил с бытовыми отходами. Примерно в 22 часа в дверь квартиры постучались, открыв дверь, увидел двух молодых людей, которые преставились сотрудниками полиции, предоставив служебные удостоверения, пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что в квартире занимаются незаконным оборотом наркотиков, задали ему вопрос, имеется ли в квартире что-либо запрещенное, а именно, наркотические средства. Он, испугавшись ответственности, пояснил, что нет. В этот момент проснулся ФИО15 и стал задавать ему вопросы. После этого на место прибыл еще один сотрудник полиции. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых, ему и ФИО16 вновь задали вопрос, имеются ли в квартире предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен, либо ограничен, а именно, наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления, на что они с ФИО17 ответили, нет. После чего ФИО18 разрешил провести осмотр квартиры. И он пояснил, что наркотическое средство находится в кастрюле и принадлежит ему, и желает его выдать добровольно. Сотрудниками полиции была обнаружена металлическая кастрюля, в которой находилась «химка», которую сотрудники полиции изъяли, предъявили понятым, упаковали, опечатали, скрепили подписями понятых. «Химку» изготовил и хранил для личного потребления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.29-31). Дополнив, что кроме наркотического средства, в квартире был изъят фрагмент пластиковой бутылки и торцевая головка, которые принадлежали ему (л.д.98-99). Данные показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в присутствии адвоката (л.д.36-43).

Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе дознания, которые были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, иными собранными по делу доказательствами.

        Так, свидетель Свидетель №2 показала: ДД.ММ.ГГГГ около 21:45 ее пригласили поучаствовать в качестве понятой в осмотре места происшествия - <адрес>, она согласилась. Прошла в <адрес>, где находились сотрудники полиции и двое молодых людей. Сотрудники представили молодых людей: Васильев А.С., ФИО6. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, Косых дал разрешение о проведении в его жилище осмотра. После чего, ФИО2 и Косых был задан вопрос, имеются ли при них, либо в квартире, запрещенные вещества, предметы для их изготовления и потребления, на что молодые люди промолчали. Сотрудники стали проводить осмотр, после чего Васильев пояснил, что на кухне в кастрюле имеется «химка», которую он изготовил для себя. После все участвующие лица прошли в кухню, где на столе была обнаружена кастрюля, которая была сотрудниками изъята и упакована. Так же в ходе осмотра был изъят фрагмент пластиковой бутылки, торцевая головка, которые так же были упакованы. После осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, заявлений и замечаний ни от кого не поступало (л.д.76-78,79-81).

        Свидетель Свидетель №1 показал: является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17:25 в ДЧ ОМВД России по <адрес> и <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> пахнет растворителем, на место были направлены сотрудники ОВО и ОКОН, при проверке адреса, двери в квартиру никто не открыл. Материал проверки поступил в ОКОН ОМВД России по <адрес> для принятия решения. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес> и <адрес> поступило сообщение, что в <адрес> изготавливают наркотики. Было принято решение незамедлительно выехать на место. Совместно с оперуполномоченным ФИО7 прибыли по вышеуказанному адресу, постучали в дверь квартиры, открыл молодой человек, рядом с ним находился второй молодой человек. Спросили у молодых людей, имеются ли в квартире запрещенные вещества, предметы для их изготовления и потребления, молодые люди промолчали. Понял, что в квартире может быть что-то запрещенное, кроме того, из квартиры доносился запах растворителя. Было принято решение о вызове на место следственно-оперативной группы. По приезду группы, с разрешения хозяина квартиры ФИО6, прошли в квартиру. Для производства осмотра были приглашены двое понятых. Далее, ФИО6, Васильеву А.С., понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО6 и Васильеву А.С. был задан вопрос, имеются ли при них, либо в квартире, запрещенные вещества, предметы для их изготовления и потребления, на что молодые люди ответили отрицательно. После сотрудники приступили к осмотру квартиры, и в этот момент Васильев пояснил, что на кухне в кастрюле имеется «химка», принадлежащая ему, которую изготовил для себя. Все участвующие лица прошли на кухню, где на столе была обнаружена миска с веществом растительного происхождения темного цвета, имеющим специфический запах. После чего данная миска с веществом были изъяты, упакованы. Так же был изъят фрагмент от пластиковой бутылки, и торцевая головка с наслоениями внутри. После окончания осмотра все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, замечаний ни от кого не поступало (л.д.91-93).

        Объективно вина подсудимого подтверждается письменными материалами, оглашенными и проверенными судом:

        телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ в 17:25 о том, что адресу: <адрес> исходит запах ацетона (л.д.5);

        рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> и <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> готовят наркотики (л.д.7);

        протоколом осмотра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в присутствии понятых, обнаружены и изъяты: металлическая кастрюля в виде ковша с веществом растительного происхождения темного цвета со специфическим запахом, фрагмент пластиковой бутылки с наслоением темного цвета, металлическая втулка с содержимым темного цвета (л.д.9-16), которые были осмотрены (л.д.68-723), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.73), переданы на хранение (л.д.74,75);

        протоколом получения у Васильева А.С. образцов для сравнительного исследования (смывов с ладоней обеих рук, контрольный образец ватного тампона) (л.д.18-20), которые были осмотрены (л.д.68-723), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.73), переданы на хранение (л.д.74,75);

        заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения, массой <данные изъяты>, содержит в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства в высушенном виде составила <данные изъяты> (л.д.46-47);

заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в наслоениях на фрагменте бутылки, торцевой головки имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых их растения конопля (л.д.51-52,57-58);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в наслоениях на смывах с рук Васильева А.С. обнаружен тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли, в следовых количествах (л.д.63-64).

Анализируя показания свидетелей, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе дознания, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого Васильева А.С. в совершении незаконных изготовления, хранения, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. Его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его поведение в суде и на предварительном следствии, адекватное происходящему, показания врача-психиатра (л.д.85-86), того, что Васильев А.С. имеет средне-специальное образование, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, признает его вменяемым и ответственным за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает согласно ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении четверых малолетних детей. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном в ходе дознания и в суде, трудоустройство, положительные характеристики по месту жительства, работы, неблагоприятное состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близкого родственника (матери).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается в действиях Васильева А.С. рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях Васильева А.С. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания подсудимому правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Так, Васильев А.С. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления аналогичной направленности, в период установленного в отношении него административного надзора, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что говорит о том, что Васильев на путь исправления встать не стремится, склонен к совершению противоправных действий.

Исходя из изложенного, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок, достаточный, по мнению суда, для его исправления, с применением при назначении наказания правил ч.2 ст.68 УК РФ, с отбыванием наказания, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания правил ст.73 УК РФ, судом не усматривается.

Поскольку Васильев А.С. совершил преступление в период неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым назначить Васильеву А.С. окончательное наказание по правилам ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ.

В силу закона, вещественные доказательства по уголовному делу, подлежат уничтожению.

Исходя из материального положения подсудимого, наличия у него на иждивении 4-х малолетних детей, ряда хронических заболеваний, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновным Васильева ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Васильеву А.С. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 5 месяцев 20 дней.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, реально.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, дополнительное наказание распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Избрать в отношении Васильева А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбывания наказания Васильеву А.С. период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, смывы с ладоней рук Васильева А.С., фрагмент пластиковой бутылки, торцевую головку (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №), – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

            Председательствующий:                      Н.А. Пляскина