Решение по делу № 1-56/2024 (1-489/2023;) от 27.12.2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 24 » января 2024 года                     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Лебедеве Р.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Платоновой А.В.,

Защитника-адвоката Фуражникова Ю.А., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимого Николаева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

НИКОЛАЕВА Д.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16 марта 2022 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст.158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (2 эпиз.), ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года;

- 28 февраля 2023 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики с учетом изменений, внесенных Верховным судом Чувашской Республики 10 мая 2023 года, по ст.158.1 УК РФ (8 эпиз.), на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 месяца; на основании ст.70 УК РФ и ст. 74 ч.4 УК РФ с приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 марта 2022 года, к лишению свободы сроком на 1 году 7 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 10 мая 2023 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики с учетом изменений, внесенных Верховным судом Чувашской Республики 12 июля 2023 года, по ст.158.1 УК РФ (21 эпиз.), ст. 158 ч.1 УК РФ (2 эпиз.), ст. 159 ч.2 УК РФ (5 эпиз.), ст. 158 ч.2 п.п «б,в» УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст.69 ч.5 УК РФ с приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 февраля 2023 года, к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 12 июля 2023 года;

- 11 января 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком в 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно;

находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Николаев Д.В., будучи лицом, привлеченным к административной ответственности, совершил шесть мелких хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Николаев Д.В., будучи привлеченный к административной ответственности постановлением № по делу об административном правонарушении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 5732 рубля, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № по делу об административном правонарушении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и подвергнутый административномунаказанию в виде штрафа в размере 5201 рубль, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, вновь совершил аналогичные деяния, являющиеся преступными:

- так, около 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая фактический характер своих преступных действий, их повышенную опасность, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», и желая их наступления, возымел преступный умысел на кражу товара и, убедившись, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей вышеуказанного магазина, тайнопохитил один флакон шампуня «Tresemme Восстанавливающий RepairandProtectLLF» объемом 400 мл, стоимостью 269 рублей 31 копейку без учета налога на добавленную стоимостью, два дезодоранта «Вайтвотер твердый», объемом 50 мл, стоимостью 281 рубль 64 копейки без учета налога на добавленную стоимостью каждый, на общую сумму 563 рубля 28 копеек без учета налога на добавленную стоимость, один флакон шампуня «HS Против перхоти Основной уход» объемом 400 мл, стоимостью 365 рублей 38 копеек без учета налога на добавленную стоимость, которые спрятал под свою одежду. Затем Николаев Д.В. около 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализовывая свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, прошел к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону, не оплатив за спрятанный товар, покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 1197 рублей 97 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

- так,около 17 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая фактический характер своих преступных действий, их повышенную опасность, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», и желая их наступления, возымел преступный умысел на кражу товара и, убедившись, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей вышеуказанного магазина, тайно похитил восемь штук шоколада «Трюфельный 200 гр. стоимостью 80 рублей 28 копеек без налога на добавленную стоимость, каждый, на общую сумму 642 рубля 24 копейки без учета налога на добавленную стоимость, одну упаковку драже «М&М 45 гр.» стоимостью 54 рубля 98 копеек без учета налога на добавленную стоимость, которые спрятал под свою одежду. Затем Николаев Д.В. около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализовывая свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, прошел к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону, не оплатив за спрятанный товар, покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 697 рублей 22 копейкибез учета налога на добавленную стоимость.

- так,около 16 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> осознавая фактический характер своих преступных действий, их повышенную опасность, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», и желая их наступления, возымел преступный умысел на кражу товара и, убедившись, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей вышеуказанного магазина, тайно похитил две банки консервов «Печень трески натуральная FishHouse» весом 230 г, стоимостью 164 рубля 00 копеек без учета налога на добавленную стоимостью за одну банку, общей стоимостью 328 рублей 00 копеек без учета налога на добавленную стоимость, две банки тушенки «Говядина тушеная ВМК высший сорт», весом 325 гр, стоимостью 156 рублей 36 копеек без учета налога на добавленную стоимостью за одну банку, на общую сумму 312 рублей 72 копейки без учета налога на добавленную стоимость, которые спрятал в карманы одежды. Затем Николаев Д.В. около 16 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализовывая свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, прошел к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону, не оплатив за спрятанный товар, покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 640 рублей 72 копейки без учета налога на добавленную стоимость.

- так,около 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая фактический характер своих преступных действий, их повышенную опасность, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», и желая их наступления, возымел преступный умысел на кражу товара и, убедившись, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей вышеуказанного магазина, тайно похитил одну бутылку «Ликер Ягермайстер десертный 35%, емкостью 0,7 литра, стоимостью 1 082 рубля 50 копеек без учета налога на добавленную стоимость, одну бутылку «Виски JohnnieWalkerRedLabel 40%» емкостью 0,5 литра, стоимостью 891 рубль 66 копеек без учета налога на добавленную стоимость, которые спрятал в карманы одежды.Затем Николаев Д.В. около 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализовывая свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, прошел к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону, не оплатив за спрятанный товар, покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 1974 рубля 16 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

- так, около 15 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> осознавая фактический характер своих преступных действий, их повышенную опасность, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», и желая их наступления, возымел преступный умысел на кражу товара и, убедившись, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей вышеуказанного магазина, тайно похитил одну упаковку сыра «Ламбер ? шара 50%» весом 526 гр, стоимостью 330 рублей 98 копеек без учета налога на добавленную стоимость, две палки колбасы «Сервелат Коньячный МХБ охлажденный в/у», весом 375 гр, стоимостью 113 рублей 75 копеек без учета налога на добавленную стоимость за одну штуку, на общую сумму 227 рублей 50 копеек без учета налога на добавленную стоимость, которые спрятал в карманы одежды. Затем Николаев Д.В. около 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализовывая свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, прошел к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону, не оплатив за спрятанный товар, покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 558 рублей 48 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

- так, около 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая фактический характер своих преступных действий, их повышенную опасность, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», и желая их наступления, возымел преступный умысел на кражу товара и, убедившись, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей вышеуказанного магазина, тайно похитил одну упаковку зубной пасты «Парадонтакс без фтора з/п 50 мл» стоимостью 158 рублей 00 копеек без учета налога на добавленную стоимость, одну упаковку зубной пасты «Сенсодин Мгн. Эффект з/п 75 мл» стоимостью 288 рублей 00 копеек без учета налога на добавленную стоимость, одну упаковку зубной пасты «LACAL з/паста ACTIV 50 мл» стоимостью 145 рублей 74 копейки без учета налога на добавленную стоимость, один флакон бальзама для волос «Syoss 450 мл Бальзам Volume/4015100336320» стоимостью 235 рублей 64 копеек без учета налога на добавленную стоимость, которые спрятал под свою одежду. Затем Николаев Д.В. около 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализовывая свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, прошел к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону, не оплатив за спрятанный товар, покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 827 рублей 38 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Николаев Д.В. вину свою в содеянном по всем 6-ти составам преступлений признал в полном объеме и в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, указав, что обстоятельства дела не помнит, ранее давал о них показания и просил суд их огласить.

Так, из исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Николаева Д.В. видно, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением № по делу об административном правонарушении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 5732 рубля,который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. А также ДД.ММ.ГГГГ постановлением № по делу об административном правонарушении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 5201 рубль, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.На рассмотрении дел он присутствовал лично, признал свою вину полностью, копии постановленийполучил лично в руки, постановления не обжаловал. Эти постановления не сохранил, выбросил за ненадобностью. Назначенные штрафы не оплачены. Несмотря на это, он в последующем совершил ряд мелких хищений товара из магазинов города Чебоксары.

Кроме полного признания подсудимым Николаевым Д.В. своей вины, его виновность доказана показаниями потерпевших и свидетелей и всеми собранными по делу доказательствами.

Так доказательствами, относящимися ко всем преступным деяниям и доказывающими виновность подсудимого Николаева Д.В. являются:

- постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушениях, № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних и защиты их прав Администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, согласно которому Николаев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5732 рубля; копия постановления Николаеву Д.В. вручена ДД.ММ.ГГГГ; вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; административный штраф не оплачен, постановление не исполнено (т. 2л.д.1-2);

- постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушениях, № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних и защиты их прав Администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республикисогласно которому Николаев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5201 рубль; копия постановления Николаеву Д.В. вручена ДД.ММ.ГГГГ; вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; административный штраф не оплачен, постановление не исполнено(т.1 л.д.32-34), а также копии материалов дела об административном правонарушении (т.1 л.д. 35-59).

Доказательствами, подтверждающими вину Николаева Д.В. в совершении преступленияДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, являются:

Из исследованных судом показаний подсудимого Николаева Д.В. видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где решил похитить шампуни и дезодоранты. С собой у него денег не было. Он прошел в отдел с косметической продукцией, огляделся по сторонам, убедился, что покупателей и продавцом рядом с ним не было, и что за ним никто не наблюдает. После чего с полки одного из стеллажей он взял два шампуня и два дезодоранта, которые спрятал под свою одежду и сразу же направился к выходу. Пройдя мимо кассовой зоны магазина, он не оплатил похищенный товар и около 16 часов 07 минут 30 августа вышел из магазина на улицу. После чего шампуни и дезодоранты он продал неизвестному мне мужчине, а вырученные деньги потратил на личные нужды (т.1 л.д. 69-73).

Представитель потерпевшего учреждения торговли ФИО10 и свидетель ФИО3 на судебное заседание не явились. По ходатайству государственного с согласия все участников процесса в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ их показания были исследованы судом из материалов уголовного дела.

Из исследованных судом показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО16, действующей по доверенности, видно, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> ФИО3 она узнала о том, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, та обнаружила хищение одной штуки шампуня «Tresemme Восстанавливающий RepairandProtect LLF» объемом 400 мл, стоимостью 269 рублей 31 копейку без учета налога на добавленную стоимостью, двух штук дезодоранта «Вайтвотер твердый», объемом 50 мл, стоимостью 281 рубль 64 копейки без учета налога на добавленную стоимостью каждый, на общую сумму 563 рубля 28 копеек без учета налога на добавленную стоимость, одной штуки шампуня «HS Против перхоти Основной уход» объемом 400 мл, стоимостью 365 рублей 38 копеек без учета налога на добавленную стоимость, совершенное около 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ мужчиной на вид 18-20 лет, ростом около 170-180 сантиметров, среднего телосложения, одетого в серый джемпер, голубые джинсы, светлые кроссовки. Затем около 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ тот вышел из магазина, прошел через кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, причинив, таким образом, ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 761 рубль 25 копеек без учета налога на добавленную стоимость. Обнаружив указанное хищение товара, ФИО3 сразу решила обратиться в полицию, а также сообщила ей о факте хищения товаров из магазина. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что в хищении товаров в вышеуказанных магазинах «Пятерочка» ООО «Агроторг» подозревается Николаев Д.В., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение им хищений, в том числе по ч. 2 ст. 7.27 КоАП. Ущерб, причиненный действиями Николаева Д.В., не возмещен (т.1 л.д. 184-187).

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО3 видно, что она давала аналогичные с представителем потерпевшего ФИО16 показания (т.1 л.д. 212-214).

Вина подсудимого подтверждается иными письменными доказательствами, каковыми являются:

- телефонное сообщение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка» совершена кража(т.1 л.д.5);

- заявление ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 06 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 198 рублей 43 копейки без учета налога на добавленную стоимость (т. 1 л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» (т.1 л.д.8-9);

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной штуки шампуня «Tresemme Восстанавливающий RepairandProtect LLF» объемом 400 мл составляет 269 рублей 31 копейку без учета налога на добавленную стоимость (т.1 л.д.13-16);

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одного дезодоранта «Вайтвотер твердый», объемом 50 мл, составляет 281 рубль 64 копейки без учета налога на добавленную стоимость(т.1 л.д.17-20);

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость шампуня «HS Против перхоти Основной уход», объемом 400 мл, составляет 365 рублей 38 копеек без учета налога на добавленную стоимость(т.1 л.д.21-24);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Николаев Д.В. признался в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ товаров в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика <адрес> (т.1 л.д. 29).

Доказательствами, подтверждающими вину Николаева Д.В. в совершении преступленияДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>,являются:

Из исследованных судом показаний подсудимого Николаева Д.В. видно, чтоДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 16 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, откуда, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение с полок 8 штук шоколада и одной упаковки драже. Пройдя мимо кассовой зоны магазина, он не оплатил похищенный товар и вышел из магазина на улицу. Похищенное он съел дома один (т.2 л.д. 36-39).

Представитель потерпевшего учреждения торговли ФИО17 и свидетели ФИО11, ФИО12 и ФИО13 на судебное заседание не явились. По ходатайству государственного с согласия все участников процесса в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ их показания были исследованы судом из материалов уголовного дела.

Из исследованных судом показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО17, действующего по доверенности, видно, что в процессе подготовки к участию в следственных действиях ему со слов директора магазина ФИО11 стало известно, что она, находясь на своем рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ просматривала архив видеонаблюдения магазина, где обнаружила факт хищения товара ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут, который был совершен незнакомым мужчиной на вид около 20-25 лет, ростом около 170 см, среднего телосложения, со светлыми волосами. Этот мужчина был одет в серый спортивный костюм с белыми кроссовками, который зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Прошелся среди стеллажей по всему торговому залу. Остановился около стеллажей с кондитерской продукцией, а именно шоколадом. Оглянулся по сторонам, взял в руки несколько штук (в количестве 4 штук) шоколада «КОММУН. Шоколадный трюфельный элит 200 гр.» стоимостью одного шоколада 80 рублей 28 копеек без учета налога на добавленную стоимость на общую сумму 321 рублей 12 копеек без учета налога на добавленную стоимость. Отошел немного в сторону. Около других стеллажей, спрятал их под свою одежду. Потом снова вернулся обратно к этому же стеллажу с шоколадом. Взял еще 4 штуки выше указанного шоколада. Также обернулся по сторонам и спрятал их под свою одежду. Итого взял 8 штук шоколада КОММУН. Шоколадный трюфельный элит 200 гр.» на общую сумму 642 рубля 12 копеек без учета налога на добавленную стоимость. Далее тот подошел к стеллажу поштучной продукции, где взял 1 штуку шоколада «М&М с арахисом Everest 28*80 гр.» стоимостью 54 рубля 98 копеек без учета налога на добавленную стоимость, отошел в сторону и спрятал шоколад в левый карман своих брюк. После прошел по всему магазину. Подошел к кассовой зоне, оплату за товар не внес и ушел из магазина. Также, со слов директора ФИО11, он узнал, что хищение вышеуказанного товара подтвердилось после инвентаризации. После он разослал фотографии и видеозапись с изображением этого мужчины, совершившего хищение, в службы безопасности других торговых сетей. В ходе обмена полученной информации им было установлено, что данный мужчина совершал хищения и в других магазинах, задерживался сотрудниками служб безопасности и передавался сотрудникам полиции. Им оказался – Николаев Д.В.. От преступных деяний Николаева Д.В. магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» причинен незначительный имущественный ущерб на сумму 697 рублей 22 копейки без учета налога на добавленную стоимость. В настоящее время ущерб не возмещен (т.2 л.д. 28-30).

Из исследованных судом показаний свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО13 видно, что они давали аналогичные с представителем потерпевшего ФИО17 показания (т.2л.д. 15,16, 18).

Вина подсудимого подтверждается иными письменными доказательствами, каковыми являются:

- телефонное сообщение от ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка» совершена кража (т.1 л.д. 234);

- заявление ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности незнакомого ей мужчину, который совершил хищение из магазина ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут, чем причинен ущерб ООО «Агроторг» 665 рублей 80 копеек без НДС(т.1 л.д. 235);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> где изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» (т.1 л.д. 242-245);

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной упаковки драже «М&М 45 гр.» составляет 54 рубля 98 копеек без учета налога на добавленную стоимостью(т.1 л.д. 238-239);

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной штуки шоколада «КОММУН. Шоколадный трюфельный элит 200 гр.» составляет 80 рублей 28 копеек без учета налога на добавленную стоимостью (т.1 л.д. 240-241);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Николаев Д.В. признался в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения товаров в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>(т. 1 л.д. 249);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где зафиксированы обстоятельства совершения Николаевым Д.В. преступления (т.2 л.д. 9-12); указанный диск признан по делу вещественным доказательством (т.2 л.д.13).

Доказательствами, подтверждающими вину Николаева Д.В. в совершении преступленияДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чувашская Республика, <адрес> «В», являются:

Из исследованных судом показаний подсудимого Николаева Д.В. видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где решил похитить рыбные консервы и говядину тушеную. С собой у него денег не было. Он прошел в отдел с колбасными изделиями и рыбной продукцией, огляделся по сторонам, убедился, что покупателей и продавцом рядом с ним не было, и что за ним никто не наблюдает. После чего с полки стеллажей он взял две штуки рыбных консервов и две штуки говядины тушеной и спрятал их под свою одежду, после чего он сразу же направился к выходу. Пройдя мимо кассовой зоны магазина, он не оплатил похищенный товар и около 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел из магазина на улицу. Похищенное он съел дома один (т.1 л.д. 69-73).

Представитель потерпевшего учреждения торговли ФИО16 и свидетель ФИО5 на судебное заседание не явились. По ходатайству государственного с согласия все участников процесса в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ их показания были исследованы судом из материалов уголовного дела.

Из исследованных судом показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО16, действующего по доверенности, видно, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>», ФИО5 ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 31 минуты в помещение магазина «Пятерочка» входит молодой человек, на вид 20-25 лет, среднего телосложения, ростом примерно 170-175 сантиметров, одетый в толстовку белого цвета, спортивное трико светло-серого цвета, кроссовки темные со светлой подошвой. Затем тот направляется в сторону торговых стеллажей с товаром и совершает с них хищение двух банок консервов «Печень трески натуральная FishHouse» весом 230 г, стоимостью 164 рубля 00 копеек без учета налога на добавленную стоимостью за одну банку, общей стоимостью 328 рублей 00 копеек без учета налога на добавленную стоимость, двух банок тушенки «Говядина тушеная ВМК высший сорт», весом 325 гр, стоимостью 156 рублей 36 копеек без учета налога на добавленную стоимостью за одну банку, на общую сумму 312 рублей 72 копейки без учета налога на добавленную стоимость. После чего около 16 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ тот выходит из магазина, проходит через кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, причинив, таким образом, ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 640 рублей 72 копейки без учета налога на добавленную стоимость. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что в хищении товаров в вышеуказанных магазинах «Пятерочка» ООО «Агроторг» подозревается Николаев Д.В., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение им хищений, в том числе по ч. 2 ст. 7.27 КоАП. Ущерб, причиненный действиями Николаева Д.В., не возмещен (т.1 л.д. 184-187).

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО5 видно, что она давала аналогичные с представителем потерпевшего ФИО16 показания (т.1л.д. 218-220).

Вина подсудимого подтверждается иными письменными доказательствами, каковыми являются:

- телефонное сообщение от ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>», в магазине «Пятерочка» совершена кража(т.1 л.д. 90);

- заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 31 минуты по 16 часов 34 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес> «В», тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 638 рублей 68 копеек без учета налога на добавленную стоимость (т.1 л.д. 91);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> где изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» (т.1 л.д. 93-94);

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной банки консервов «Печень трески натуральная FishHouse» весом 230 г, составляет 164 рубля 00 копеек без учета налога на добавленную стоимостью(т.1 л.д. 97);

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной банки тушенки «Говядина тушеная ВМК высший сорт», весом 325 г, составляет 156 рублей 36 копеек без учета налога на добавленную стоимостью(т.1 л.д. 98);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Николаев Д.В. признался в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения товаров в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика <адрес> «В» (т.1 л.д. 101);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика <адрес> «В», где зафиксированы обстоятельства совершения Николаевым Д.В. преступления (т.1 л.д. 188-104); указанный диск признан по делу вещественным доказательством (т.1 л.д. 195).

Доказательствами, подтверждающими вину Николаева Д.В. в совершении преступленияДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> являются:

Из исследованных судом показаний подсудимого Николаева Д.В. видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где решил похитить алкогольную продукцию. С собой у него денег не было. Он прошел в отдел с алкоголем, огляделся по сторонам, убедился, что покупателей и продавцом рядом с ним не было, что за ним никто не наблюдает. После чего с полки он взял одну бутылку ликера и одну бутылку виски и спрятал их под свою одежду. После чего он сразу же направился к выходу. Пройдя мимо кассовой зоны магазина, он не оплатил похищенный алкоголь и вышел из магазина на улицу. После чего алкогольные напитки он продал неизвестному мужчине, а вырученные деньги потратил на личные нужды (т.1 л.д. 89-73).

Представитель потерпевшего учреждения торговли ФИО16 и свидетель ФИО26. на судебное заседание не явились. По ходатайству государственного с согласия все участников процесса в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ их показания были исследованы судом из материалов уголовного дела.

Из исследованных судом показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО16, действующего по доверенности, видно, чтоДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4 она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, им обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 13 минут в помещение магазина «Пятерочка» вошел молодой человек, на вид 18-30 лет, одетый в белую олимпийку с рисунком в виде буквы «S» на спине, трико серого цвета, кроссовки черного цвета белыми полосками. Затем тот подошел к стеллажам, на которых расположена алкогольная продукция, и совершил с них хищение одной бутылки «Ликер Ягермайстер десертный 35%, емкостью 0,7 литра, стоимостью 1 082 рубля 50 копеек без учета налога на добавленную стоимость, одной бутылки «Виски JohnnieWalkerRedLabel 40%» емкостью 0,5 литра, стоимостью 891 рубль 66 копеек без учета налога на добавленную стоимость. После чего около 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ тот вышел из магазина, прошел через кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, причинив, таким образом, ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 974 рубля 16 копеек без учета налога на добавленную стоимость. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что в хищении товаров в вышеуказанных магазинах «Пятерочка» ООО «Агроторг» подозревается Николаев Д.В.. Ущерб, причиненный действиями Николаева Д.В., не возмещен (т.1 л.д. 184-187).

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО4 видно, что он давал аналогичные с представителем потерпевшего ФИО16 показания (т.1 л.д. 226-228).

Вина подсудимого подтверждается иными письменными доказательствами, каковыми являются:

- телефонное сообщение от ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в магазине «Пятерочка» совершена кража(т.1 л.д. 115);

- заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 13 минут по 18 часов 16 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1974 рубля 16 копеек без учета налога на добавленную стоимость(т.1 л.д. 116);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> где изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» (т. 1 л.д. 118-119);

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной бутылки «Ликер Ягермайстер десертный 35%, емкостью 0,7 литра, составляет 1 082 рубля 50 копеек без учета налога на добавленную стоимость(т. 1 л.д. 122-124);

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной бутылки «Виски JohnnieWalkerRedLabel 40%» емкостью 0,5 литра, составляет 891 рубль 66 копеек без учета налога на добавленную стоимость (т. 1 л.д. 125-126);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Николаев Д.В. признался в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения товаров в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> пом.2(т.1 л.д. 128-129);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика <адрес>А, пом.2, где зафиксированы обстоятельства совершения Николаевым Д.В. преступления (т.1 л.д. 197-201); указанный диск признан по делу вещественным доказательством (т.1 л.д. 202).

Доказательствами, подтверждающими вину Николаева Д.В. в совершении преступленияДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чувашская Республика, <адрес> «В», являются:

Из исследованных судом показаний подсудимого Николаева Д.В. видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> «В», где решил похитить сыр и колбасу. С собой у него денег не было. Он прошел в отдел с колбасной продукцией, где с витрины взял две упаковки колбасы, подошел к витрине с сырной продукцией и взял кусок сыра «Ламбер», которые спрятал под свою одежду. После чего он сразу же направился к выходу. Пройдя мимо кассовой зоны магазина, он не оплатил похищенный товар и около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел из магазина на улицу. После чего похищенные им товары он продал неизвестному мужчине, а вырученные деньги потратил на личные нужды (т.1 л.д. 69-73).

Представитель потерпевшего учреждения торговли ФИО16 и свидетель ФИО5 на судебное заседание не явились. По ходатайству государственного с согласия все участников процесса в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ их показания были исследованы судом из материалов уголовного дела.

Из исследованных судом показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО16, действующего по доверенности, видно, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО5 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ просматривала архив записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 08 минут в торговый зал магазина «Пятерочка» вошел молодой человек, на вид 20-25 лет, ростом примерно 170-175 лет, одетый в толстовку серого цвета, джинсы светло-синего цвета, кроссовки темного цвета с белой подошвой. После чего молодой человек подошел к стеллажам, на которых расположена колбасная и сырная продукция и совершил с них хищение одной упаковки сыра «Ламбер ? шара 50%» весом 526 г, стоимостью 629 рублей 25 копеек без учета налога на добавленную стоимость за один килограмм, на общую сумму 330 рублей 98 копеек без учета налога на добавленную стоимость, две штуки колбасы «Сервелат КоньячныйМХБ охлажденный в/у», весом 375 г, стоимостью 113 рублей 75 копеек без учета налога на добавленную стоимость за одну штуку, на общую сумму 227 рублей 50 копеек без учета налога на добавленную стоимость. После чего около 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ тот вышел из магазина, прошел через кассовую зону и, не оплатив похищенный им товар, причинив, таким образом, ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 558 рублей 48 копеек без учета налога на добавленную стоимость. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что в хищении товаров в вышеуказанных магазинах «Пятерочка» ООО «Агроторг» подозревается Николаев Д.В.. Ущерб, причиненный действиями Николаева Д.В., не возмещен (т.1 л.д. 184-187).

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО5 видно, что она давала аналогичные с представителем потерпевшего ФИО16 показания (т.1 л.д. 218-220).

Вина подсудимого подтверждается иными письменными доказательствами, каковыми являются:

- телефонное сообщение от ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в магазине «Пятерочка» совершена кража (т.1 л.д. 143);

- заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 08 минут по 15 часов 17 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>», тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 555 рублей 84 копейки без учета налога на добавленную стоимость(т.1 л.д. 144);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>», где изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» (т.1 л.д. 148-147);

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной упаковки сыра «Ламбер ? шара 50%» весом 526 г, составляет 629 рублей 25 копеек без учета налога на добавленную стоимость за один килограмм(т.1 л.д. 150-152);

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной штуки колбасы «Сервелат Коньячный МХБ охлажденный в/у», весом 375 г, составляет 113 рублей 75 копеек без учета налога на добавленную стоимость(т.1 л.д. 153-154);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Николаев Д.В. признался в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения товаров в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «В»(т.1 л.д. 157);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика <адрес> «В», где зафиксированы обстоятельства совершения Николаевым Д.В. преступления (т.1 л.д. 204-209); указанный диск признан по делу вещественным доказательством (т.1 л.д. 210).

Доказательствами, подтверждающими вину Николаева Д.В. в совершении преступленияДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, корпус 5, являются:

Из исследованных судом показаний подсудимого Николаева Д.В. видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 34 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Он прошел к стеллажу с зубными пастами и шампунями, и убедился, что рядом с ним никого не было. Затем похитил три штуки зубных паст и один бальзам для волос, которые спрятал их под свою одежду, после чего он сразу же направился к выходу. Пройдя мимо кассовой зоны магазина, он не оплатил похищенный товар и вышел из магазина на улицу. Товар использовал в своих целях (т.2 л.д. 98-101).

Представитель потерпевшего учреждения торговли ФИО17 и свидетель ФИО11на судебное заседание не явились. По ходатайству государственного с согласия все участников процесса в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ их показания были исследованы судом из материалов уголовного дела.

Из исследованных судом показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО17, действующего по доверенности, видно, что в процессе подготовки к участию в следственных действиях ему со слов директора магазина ФИО11 стало известно, что она, находясь на своем рабочем месте, ДД.ММ.ГГГГ просматривала архив видеонаблюдения магазина, где обнаружила факт хищения товара ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут незнакомым мужчиной на вид около 20-25 лет, ростом около 170 см, среднего телосложения, со светлыми волосами. Этот мужчина был одет в черную куртку с капюшоном, в серые спортивные брюки с черными кроссовками с белыми полосами, без головного убора. Парень зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, прошелся среди стеллажей по всему торговому залу, остановился около бытовой химии, оглянулся по сторонам, взял в руки 1 шт. зубной пасты «Парадонтакс без фтора з/п 50 мл» 158 рублей 00 копеек за штуку без НДС, положил ее в левый карман своей куртки и отошел к стеллажам с другой продукцией; спустя несколько минут вернулся и взял с полки с бытовой химии 1 шт. зубной пасты «Сенсодин Миг. Эффект з/п 75 мл» стоимостью 288 рублей 00 копеек за штуку без НДС и 1 шт. зубной пасты «LAСAL з/паста AСTIV 50 мл» стоимостью 145 рублей 74 копейки за штуку без НДС, положил обе зубные пасты в правый карман своей куртки, отошел ненадолго к продуктам питания. Затем тот вновь вернулся к бытовой химии, оглянулся по сторонам, убедился, что никто за ним не подглядывает и взял с полки один флакон бальзама для волос марки «Syoss 450 мл Бальзам Volume/ 4015100336320 стоимостью 235 рублей 64 копеек за штуку без НДС, спрятал его под куртку в свои серые спортивные брюки. После прошелся по магазину. Подошел к кассовой зоне, оплату за товар не внес и ушел из магазина. Также, со слов директора ФИО11, он узнал, что хищение вышеуказанного товара подтвердилось после инвентаризации. После он разослал фотографии и видеозапись с изображением этого мужчины, совершившего хищение в службы безопасности других торговых сетей. В ходе обмена полученной информации им было установлено, что данный мужчина совершал хищения и в других магазинах, задерживался сотрудниками служб безопасности и передавался сотрудникам полиции. Им оказался Николаев Д.В.. В дальнейшем было установлено, что Николаев Д.В. совершил хищение не двух штук зубной пасты «Пародонтакс», как было указано в заявлении, а совершил хищение одной штуки зубной пасты «Пародонтакс». Таким образом, от преступных деяний Николаева Д.В., магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» причинен незначительный имущественный ущерб на сумму 827 рублей 38 копеек без учета налога на добавленную стоимость. В настоящее время ущерб не возмещен (т.1 л.д. 117-119).

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО11 видно, что она давала аналогичные с представителем потерпевшего ФИО17 показания (т.2 л.д. 109-110).

Вина подсудимого подтверждается иными письменными доказательствами, каковыми являются:

- телефонное сообщение от ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> 5, в магазине «Пятерочка» совершена кража (т.2 л.д. 60);

- заявление ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовное ответственности незнакомого ей мужчину, который совершил хищениеДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут из магазина, чем причинен ущерб ООО «Агроторг» 960 рублей 01 копейку без НДС(т.2 л.д. 61);

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной штуки зубной пасты «Парадонтакс без фтора з/п 50 мл» составляет 158 рублей 00 копеек без учета налога на добавленную стоимостью (т.2 л.д. 65-66);

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной штуки зубной пасты «СенсодинМнг. Эффект з/п 75 мл» составляет 288 рублей 00 копеек без учета налога на добавленную стоимостью (т.2 л.д. 67-68);

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной штуки зубной пасты «LACAL з/паста ACTIV 50 мл» составляет 145 рублей 74 копейки без учета налога на добавленную стоимостью (т.2 л.д. 69-70);

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной штуки бальзама «Syoss 450 мл Бальзам Volume/4015100336320» составляет 235 рублей 64 копеек без учета налога на добавленную стоимостью (т.2 л.д. 71-73);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Чувашская Республика <адрес>, корпус 5, где изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» (т.2 л.д. 74-75);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Николаев Д.В. признался в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения товаров в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> 5 (т.2 л.д. 86);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где зафиксированы обстоятельства совершения Николаевым Д.В. преступления (т.2 л.д. 103-106); указанный диск признан по делу вещественным доказательством (т.2 л.д. 107).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Николаева Д.В. доказанной полностью по всем 6-ти составам преступлений его собственными признательными показаниями по обстоятельствам дела, показаниями представителей потерпевших и показаниями свидетелей, а также документальными материалами данного уголовного дела. Все доказательства находятся в единой совокупности доказательств обвинения. Показания последовательны, убедительны и логичны и подтверждены показаниями друг друга, суд не видит оснований не доверять им. Эти доказательства относимы, достоверны, допустимы, соответствуют требованиям ст. 75 УПК РФ и достаточны для вынесения обвинительного приговора. Обстоятельства дела никем не оспариваются.

Действия подсудимого Николаева Д.В. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как 6 фактов кражи, совершенные у ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ3 года около 16 часов 34 минут, ДД.ММ.ГГГГ3 года около 18 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – совершение 6-тимелких хищений чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и никем из участников процесса не оспариваются.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимый Николаев Д.В.постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушениях, № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Комиссией по делам несовершеннолетних и защиты их прав Администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5732 рубля; копия постановления Николаеву Д.В. вручена ДД.ММ.ГГГГ; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; административный штраф не оплачен, постановление не исполнено. А также подсудимый Николаев Д.В. постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушениях, № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Комиссией по делам несовершеннолетних и защиты их прав Администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание ввиде штрафа в размере 5201 рубль; копия постановления Николаеву Д.В. вручена ДД.ММ.ГГГГ; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; административный штраф не оплачен, постановление не исполнено.

Хотя оба постановления о привлечении к административной ответственности вынесены в 2021 года, исходя из требований ст. 4.6 Кодекса РФ об административном правонарушениях, который гласит, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления;оба этих постановления порождают юридические последствия для подсудимого Николаева Д.В., являясь основанием для привлечения к уголовной ответственности в связи с совершением мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Николаева Д.В. (т.2 л.д. 82-83, 146-216, и в т.3 приобщенные в ходе рассмотрения дела), откуда видно, что в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии он под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Николаева Д.В. на периоды исследуемых событий и обнаруживаются в настоящее время клинические признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности пограничного типа; пагубного (с вредными последствиями) употребления стимуляторов. Указанное расстройство личности не является временным, выражено не столь значительно и не лишало Николаева Д.В. способности на периоды исследуемых событий осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Николаев Д.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Николаев Д.В. может предстать перед судом. Николаев Д.В. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (т.2 л.д. 136-139).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого Николаева Д.В. психических отклонений, делающих его не способным осознавать характер совершаемых им действий и руководить ими; у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

Определяя наказание подсудимому Николаеву Д.В., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого Николаева Д.В. обстоятельствами по всем 6-ти фактам преступлений суд признает предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства: наличие у него явок с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию им всех преступлений(т.1 л.д. 29, 101, 128, 157, 249 т.2 л.д. 86).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд смягчающими его наказание обстоятельствами также признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние о содеянном, состояние его здоровья и психическое состояние, подтвержденное заключением судебно-психиатрический экспертизы; а также те обстоятельства, что он является сиротой, его брат ФИО31 принял участие в СВО и погиб;наличие у него на иждивении бабушки ФИО14, нуждающейся в медицинской помощи.

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. Непогашенные судимости по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у него рецидив преступлений не создают в связи с совершением им всех преступлений в несовершеннолетнем возрасте, а также преступлений небольшой тяжести.

Несмотря на то обстоятельство, что Николаев Д.В. осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести, у него имеется совокупность смягчающих его наказание обстоятельств; принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, количество преступлений – 6; отрицательную его характеристику по месту жительства; данные о его личности; наличие непогашенных судимостей по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГк моменту совершения данных преступлений; в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь ст. 43 ч.2 УК РФ;суд считает необходимым назначить подсудимому Николаеву Д.В. наказание в виде лишения свободы.

При этом, исходя из данных о его личности, обстоятельств совершенных преступлений; учитывая систематичность совершения им аналогичных преступлений; суд не усматривает оснований для применения в отношении него по данному приговору условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении ему конкретного срока наказания по данному приговору суд принимает во внимание совокупность выше указанных смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также руководствуется положениями ч.1ст. 62 УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, в отношении Николаева Д.В. имеется приговор мирового судьи судебного участка №3Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, к исправительным работам сроком в 5 месяцев. Хотя данный приговор не вступил в законную силу, исходя из требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, откуда видно, что наказания по приговорам, не вступившим в законную силу, также подлежат сложению; суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по данному приговору и по указанному приговору суда.

Учитывая, что по данному приговору он осуждается за совершение преступлений, совершенных им до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ; окончательное наказание Николаеву Д.В. следует назначить по правиламч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, руководствуясь требованиями ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, то обстоятельство, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, несмотря на осуждение его по данному приговору за совершение преступлений небольшой тяжести; руководствуясь положениями со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ; суд считает необходимым определить Николаеву Д.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание то обстоятельство, что по данному уголовному делу в отношении подсудимого Николаева Д.В. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; в целях исполнения приговора суда; суд считает необходимым избрать в отношении него по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу. Возраст осужденного, семейное положение и состояние его здоровья не препятствуют содержанию его под стражей.

При этом, в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время нахождения им под стражей с момента его избрания – с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу следует зачесть ему из расчета 1 день содержания под стражей приравнивается за полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НИКОЛАЕВА Д.В. признать виновным в совершении 6 (шести) преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы сроком по 3 месяца.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Николаеву Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев (восемь месяцев).

На основании ст. 69 ч.5 УК РФпо совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного данным приговором наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №3Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (исправительные работы сроком в 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства) на основании ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ из расчета 1 день лишения свободы приравнивается 3 дням исправительных работ; окончательно назначить Николаеву Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев (девять месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в отношении Николаева Д.В. избрать в виде заключения под стражу.

Срок наказания Николаева Д.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время нахождения Николаева Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета 1 день содержания под стражей приравнивается за полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 5 CD-R дисков- оставить при уголовном деле.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Московский районный суд г. Чебоксары, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в 15 дневные сроки и выбрав форму своего участия.

Председательствующий судья Г.Г. Трынова