Решение по делу № 2-1667/2022 от 02.09.2022

Дело № 2-1667/2022

УИД 66RS0012-01-2022-001923-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                                     16 ноября 2022 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Воробьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пятнице И.В., Пятнице В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Пятнице И.В., Пятнице В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) в размере 33 071 руб. 32 коп. за счет наследственного имущества П., умершей (дата).

В обоснование требований истец указал, что 20.06.2017 между Банком и П. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1256501894. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику карту рассрочки - кредит в сумме 15 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом П. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата суммы кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность ответчика по ссуде возникла 06.10.2017, на 17.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 774 дня. П. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 280 658 руб. 31 коп. По состоянию на 17.08.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 33 071 руб. 32 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 27 277 руб. 30 коп., неустойка на просроченную ссуду – 5 794 руб. 02 коп. Банк направил ответчику уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору. Данное требование исполнено не было.

Истцу стало известно, что П. умерла (дата). С учетом изложенного, со ссылками на положения ст.ст. 309, 310, 330, 331, 394, 809, 811, 819, 1134, 1142, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) Банк просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа в вышеназванной сумме, в возмещение расходов по оплате госпошлины 1 192 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики Пятница И.В., Пятница В.И., представитель третьего лица ООО «МКК «Сейф» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против удовлетворения иска не представили.

Судом с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, а также обозрев материалы гражданского дела № 2-965/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сейф» к ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по договору займа, суд приходит к следующему:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить причитающиеся проценты (п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между П. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор № 1256501894 от 20.06.2017, последней был предоставлен кредит в виде установленного лимита кредитования при открытии Договора: 15 000 руб., при этом также установлено, что порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями Договора. Также неотъемлемой частью кредитного договора стороны определили Тарифы по финансовому продукту «Карта Халва» (далее – Тарифы Банка).

Согласно п. 4 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, Тарифам Банка процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок её (их) определения устанавливаются согласно Тарифам Банка (по финансовому продукту «Карта «Халва»).

Согласно условиям, содержащимся в пунктах 2, 6, 12 Индивидуальных условий договора, Тарифах Банка кредит предоставлен ответчику на срок 120 месяцев. Условиями договора предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно погашать задолженность по кредиту путем размещения на счете минимального обязательного платежа, определяемого в соответствии с п. 1.5 Тарифов Банка.

Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету за период с 20.06.2017 по 17.08.2022.

Согласно п. 9 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при заключении кредитного договора ответчиком также заключен договор Банковского счета с истцом, получена расчетная карта (Карта рассрочки «Халва») с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам Банка.

Суд признает, что заключение Кредитного договора в рассматриваемом случае соответствует требованиям закона, сторонами по договору достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, договор признается заключенным.

Согласно выписки по счету П. произведена выдача наличных денежных средств из суммы кредита, тем самым для заемщика П. возникла обязанность перед кредитором ПАО «Совкомбанк» по возврату в установленные условиями договора потребительского кредита сроки полученных денежных средств.

Из выписки следует, что ответчик неоднократно использовала банковскую карту с целью совершения платежных операций, что согласно п. 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита юридически эквивалентно поручениям заемщика на безналичное перечисление средств с банковского счета.

Из выписки, расчета задолженности следует, что в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно расчетам истца по состоянию на 17.08.2022 общая задолженность П. перед Банком составляет 33 071 руб. 32 коп.

Банк направлял П. уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, которое исполнено не было.

П. умерла (дата), о чем в материалы дела по запросу суда представлена копия записи акта о смерти № х от (дата).

Согласно расчету истца по указанному кредиту у П. возникла просроченная задолженность в размере 33 071 руб. 31 коп., в том числе просроченный основной долг 27 277 руб. 30 коп., проценты 5 794 руб. 02 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1110, статье 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152, пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, возложение на наследников умершей П. ответственности по ее долгам возможно, если установлено, что наследниками принято наследство после смерти заемщика одним из способов, предусмотренных статьей 1153 ГК РФ.

Из материалов представленного нотариусом Шабалиной С.В. наследственного дела № х, открытого после смерти П., следует, что (дата) от супруга наследодателя – Пятницы И.В. принято заявление об отказе от наследства П., иных наследников нотариусом не установлено.

Также, в материалах дела имеется выписка из ЕГРН в отношении П. из которой следует, что у указанного лица отсутствует недвижимое имущество. Кроме того из сведений, представленных МИФНС № 22 по Свердловской области от 28.09.2022 также следует, что по состоянию на дату смерти П. объектов недвижимости у неё не имелось, а также указано на отсутствие денежных средств, находящихся на счетах в банках.

Кроме того, вступившими в законную силу решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 01.06.2021 по делу № 2-965/2021 по иску ООО «МКК «Сейф» к ТУ Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности по договору займа установлено, что отсутствие у наследодателя П. подлежащего наследованию имущества, а также лиц, которые бы фактически приняли наследство после ее смерти.

В рамках настоящего гражданского дела также не представлено доказательства наличия у наследодателя имущества, подлежащего наследованию, а также наличия наследников, принявших наследство (в том числе путем совершения действий, свидетельствующих о его фактическом принятии). Представленные в материалы дела по запросам суда данные из ЕГРН, налогового органа подтверждают, что какое-либо недвижимое имущество и транспортные средства, иное имущество на праве собственности за П. не зарегистрированы.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины, как производного от основного, необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Пятнице И.В. (<*****>), Пятнице В.И. (<*****>) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья:                          Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2022.