Решение по делу № 2-5285/2021 от 26.10.2021

                                                Дело №2-5285/2021

16RS0049-01-2021-014465-56

2.154

        З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    1 декабря 2021 года                                                                 город Казань

        Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

        при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Гиззатуллина Г.Р. о возмещении ущерба,

    У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Гиззатуллина Г.Р. о возмещении ущерба.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Mitsubishi Outlander, застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №--. Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в связи с нарушением пункта 9.10 ПДД РФ.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 53 147 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 53 147 рублей 10 копеек в счет возмещения ущерба, 1 794 рубля в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

    В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №--, под управлением Садыкова Г.Н., и транспортного средства №--, под управлением Гиззатуллина Г.Р.

Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. Гиззатуллина Г.Р. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ. Сведений об обжаловании постановления суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Гиззатуллина Г.Р.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, гражданская ответственность Гиззатуллина Г.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Транспортное средство №--, застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по полису страхования «РЕСОавто» № №-- (л.д. 10).

Собственник транспортного средства №--, Касимов Т.А., обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства с требованием о направлении транспортного средства на ремонт в СТОА (л.д. 15-16).

Страховщик выдал направление на ремонт в ООО «Транссервис УКР Победа». Согласно акту выполненных работ ООО «Транссервис УКР Победа» от --.--.---- г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля №--, составила 53 147 рублей 10 копеек (л.д. 23). Факт оплаты стоимости восстановительного ремонта истцом подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г. (л.д. 9).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования с ответчика выплаченной суммы в размере 53 147 рублей 10 копеек.

Доказательства, подтверждающие причинение вреда в меньшем размере, чем представлено истцом, ответчиком суду не представлено.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 794 рубля, которая, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гиззатуллина Г.Р. в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 53 147 рублей 10 копеек в счет возмещения выплаченного страхового возмещения, 1 794 рубля в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2021 года.