Решение от 23.11.2015 по делу № 33-18173/2015 от 12.11.2015

Судья Фаустова Г.А. Дело № 33-18173/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» ноября 2015 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жиляевой О.И.,

судей: Маримова В.П., Корниенко Г.Ф.,

при секретаре Гребенкиной Э.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Корниенко Г.Ф. гражданское дело по иску Лымарева В.А. к ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Ростова-на-Дону о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете страховой части пенсии,

по апелляционной жалобе Лымарева В.А. на решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 сентября 2015г.,

УСТАНОВИЛА:

Лымарев В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Ростова-на-Дону (далее – ГУ УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону) об обязании ответчика включить в трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления страховой части пенсии, следующие периоды работы: с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - колхоз ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - ТОО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и произвести перерасчет и начисление страховой части пенсии, с учетом указанных выше периодов начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он обратился к ответчику с просьбой о начислении страховой части пенсии, так как ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ему исполнялось 60 лет. Расчёт и начисление страховой части пенсии производило ГУ УПФР в Ленинском районе города Ростова-на-Дону, при этом специалистом ГУ УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону во время приёма было указано, что трудовая книжка истца НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. оформлена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, т.к. на титульном листе отсутствует печать предприятия, на котором впервые заполнялась трудовая книжка.

Трудовая книжка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. заполнялась впервые в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, так как на момент обращения в ГУ УПФР в Ленинском районе г.Ростова-на-Дону истец получал пенсию за выслугу лет, ему было предложено принести справку с места службы, чтобы уточнить периоды времени за которые начислили пенсию.

Истцом в ГУ УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону были предоставлены справки из ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и ОАО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». ГУ УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону произвело расчёт и начисление страховой части пенсии только за периоды службы в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в ОАО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». Оставшиеся периоды работы: в должности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.); в должности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА колхоза ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.); в должности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.); в должности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ТОО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), не были включены в трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления страховой части пенсии, так как необходимо было запрашивать справки для подтверждения указанных периодов работы.

В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратился вторично в ГУ УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону с просьбой сделать запросы с целью подтверждения трудового стажа в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, колхоз ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и ТОО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». Для подтверждения принадлежности трудовой книжки специалистом ГУ УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону направлены письменные запросы о предоставлении справки о стаже за период работы в указанные организации, на которые поступили справки из ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) и ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), выданные на фамилию «ФИО17», что не соответствует фамилии в документе «Лымарев В.А.». В справке ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН написано, что документы ТОО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» на хранение не поступали.

Истец обратился в Комиссию ГУ УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан о принятии решения о зачёте в трудовой стаж указанных им периодов работы.

Решением Комиссии ГУ УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону от 04.06.2015г. истцу отказано в зачёте в страховой стаж периодов работы, внесённых в трудовую книжку НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.: с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.-ТОО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», поэтому истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец Лымарев В.А. в судебное заседание явился, поддержал свои исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону, действующая по доверенности в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, согласно представленным возражениям.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 сентября 2015 года в удовлетворении требований Лымарева В.А. отказано.

В апелляционной жалобе Лымарев В.А. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного, вынесенного при неполном и неправильном определении, установлении значимых для дела обстоятельств. Апеллянт ссылается на те же обстоятельства, что и при подаче искового заявления. Указывает, что суд первой инстанции не учел требования ст.ст. 15, 18, 39, 46, 53 Конституции Российской Федерации, ст.1069 ГК Российской Федерации. Выводы суда первой инстанции основаны лишь на возражениях ответчика, рассмотрение дела ограничилось одним судебным заседанием. При этом суд первой инстанции не в полной мере определил и установил значимые для дела обстоятельства, а установленным обстоятельствам не дал надлежащей правовой оценки.

ГУ УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность оспариваемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ст.327.1 ГПК Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судебного решения.

Как следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с предоставлением документов о стаже до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (л.д.81-85).

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН истцу было отказано в зачете в страховой стаж периодов работы, внесенных в трудовую книжку НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (л.д.17).

При обращении к ответчику Лымарев В.А. представил трудовую книжку НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.87-90) в которой не заверен печатью организации титульный лист, в фамилии имеется исправление, что является нарушением требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях.

Для подтверждения принадлежности заявителя представленной трудовой книжки ответчиком были направлены запросы о предоставлении справок о стаже за периоды работы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ТОО ПКФ «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» (л.д.97-99).

Согласно поступившим справкам ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д.100), ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН(л.д. 96), они выданы на фамилию «ФИО12», что не соответствует фамилии в документе удостоверяющего личность заявителя (согласно данным паспорта фамилия «Лымарев»).

Согласно базе действующих и архивных организаций Ростовской области организация с названием ТОО ПКФ «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» в настоящее время не значится Согласно архивной справке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданной ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, документы ТОО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» на хранение в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА не поступали (л.д.101).

Как следует из материалов дела, при обращении к ответчику Лымарев В.А. представил трудовую книжку, в которой не заверен печатью организации титульный лист, в фамилии имеется исправление, факт принадлежности представленной трудовой книжки истицу не установлен, а справки работодателей и архивные справки, подтверждающие работу в указанные истцом периоды, выданы на другую фамилию – ФИО13

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для включения спорных периодов в страховой стаж истца не имеется, поскольку суду истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих стаж истца в спорные периоды.

Судебная коллегия с решением суда соглашается, поскольку действующее законодательство не предоставляет пенсионным органам право устанавливать факт принадлежности документов тому или иному лицу, а иных документов, подтверждающих факт осуществления истцом в указанные периоды трудовой деятельности, пенсионному органу предоставлено не было.

    Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии с 01.01.2015 г. регламентированы Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

    В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

    Правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 14 указанного Федерального закона).

    Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № 1015 (аналогичные положения содержит п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555 и п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утв. Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991г. № 190), предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

    При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на ден░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. № ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░14 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░.░. 92-93), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.96).

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░16., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 66 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░. 2.11 ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.06.1974 ░. № 162, ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░. 2.12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░.) ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 2.3 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.10.2003 ░. № 69.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.04.2003 ░. № 225 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 27, 29).

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.     ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.12.2015 ░.