Решение по делу № 1-73/2012 от 26.12.2012

Решение по уголовному делу

дело№1-73/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«26» декабря 2012 года                                                                                               п. Чишмы

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по Чишминскому району Республики Башкортостан Нугаева И.К.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чишминского района РБ  Еникеева Р.А., адвоката Чишминского филиала БРКА Каюмова Ф.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимого Гайтанова А.Н.1, потерпевшего З.2, при секретаре Федоровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гайтанова А.Н.1, <ДАТА2>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

08 октября 2012 года около 13 часов 00 минут, Гайтанов А.Н.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР> принадлежащему З.2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяин дома З.2 уснул, после совместного употребления спиртных напитков и не видит его действия, со стола на кухне указанного дома, тайно похитил сотовый телефон марки «<НОМЕР>, принадлежащий З.2 и с места происшествия с похищенным скрылся. То есть Гайтанов А.Н.1 противоправно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив З.2 имущественный вред на общую сумму <НОМЕР> рублей.

В ходе дознания Гайтановым А.Н.1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, так как свою вину признал полностью.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Гайтанов А.Н.1 заявленное ходатайство поддержал и показал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием обвинения и  последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и заявила, что в ходе дознания, права подсудимого не нарушались. Государственный обвинитель и потерпевший З.2 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В ходе судебного заседания от потерпевшего З.2 поступило заявление о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, аналогичное заявление поступило и от подсудимого Гайтанова А.Н.1 не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Органами дознания действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1          ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый Гайтанов А.Н.1 свою вину признал, помирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, учитывая также, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, мнение потерпевшего, который настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, заслушав мнение прокурора, возражавшего относительно прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254  УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Гайтанова А.Н.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон и в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Гайтанову А.Н.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «<НОМЕР>, сим-карта, чехол резиновый черного цвета, хранящиеся при уголовном деле - возвратить потерпевшему З.2

На постановление может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья

судебного участка №3

по Чишминскому району РБ                                                                               И.К. Нугаев