Решение по делу № 2-4979/2024 от 31.07.2024

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2024 года                                                                     г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи           Сергеевой Д.П.,

при секретаре                                       Калашниковой Ю.Д.,

прокурора                                             Базардашиевой Е.П.,

представителя истца Дергачева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смолкиной М.В. к Калининой З.П. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смолкина М.В. администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

Решением Центрального районного суда г. Читы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ за Смолкиной М.В., было признано единоличное право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В приобретенной истцом квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства ответчик – Калинина З.П. Подобная регистрация носит исключительно формальный характер, поскольку в принадлежащей истцу квартире ответчик никогда не проживала, поскольку имеет в собственности иные жилые помещения.

На основании изложенного просила суд признать Калинину З.П. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, указав, что принятый по делу судебный акт является основанием для снятия Калининой З.П. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Представитель истца Смолкиной М.В. Дергачев С.М., действующий на основании доверенности, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с их добровольным исполнением.

В судебное заседание ответчик Калинина З.П. не явилась, надлежаще извещена судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщила.

Помощник прокурора Центрального района г. Читы Базардашиева Е.П., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Отказ от иска совершен добровольно, последствия совершения данного процессуального действия истцу разъяснены и понятны, что подтверждается представленным заявлением.

Учитывая изложенное, отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по настоящему делу прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Смолкиной М.В. к Калининой З.П. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья                                                         Д.П. Сергеева

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.