Решение по делу № 2-9680/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-9680/21

45RS0026-01-2021-015711-13

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2021 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Валюшиной А.Р.,

при секретаре Шишкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Кривоноговой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кривоноговой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № 47166 от 19.09.2018 Кривоноговой А.В. предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 118273,21 руб. под 19,9% годовых, на срок 60 месяцев. Порядок погашения кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 общих условий кредитования); уплата процентов за пользование кредитом - ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора). В связи с нарушением заемщиком порядка и сроков погашения кредита, образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика Кривоноговой А.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 123315,20 руб., в том числе: задолженность по кредиту 99170,25 руб., проценты за кредит 22480,91 руб., неустойка 1664,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3666,30 руб., расторгнуть кредитный договор № 47166 от 19.09.2018.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кривоногова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, в письменном заявлении выразила согласие с исковыми требованиями, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

19.09.2018 между ПАО Сбербанк и Кривоноговой А.В. был заключен кредитный договор № 47166 на цели личного потребления в сумме 118273,21 руб. под 19,9% годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силуст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право банка требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено и п. 4.2.3 кредитного договора, в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банком в адрес заемщика была направлена претензия об отказе в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора и его расторжении, а также требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, пени до указанной даты. Указанное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 17.05.2021 за период пользования кредитом с 25.12.2019 по 17.08.2021 года задолженность ответчика составила 123315,20 руб., в том числе: задолженность по кредиту 99170,25 руб., проценты за кредит 22480,91 руб., неустойка 1664,04 руб.

В соответствии с п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит существенным нарушение договора со стороны ответчика, поскольку невозврат кредита и неуплата предусмотренных договором процентов за пользование займом влечет для истца ущерб, и при этом истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора и при этом в добровольном порядке требование истца о досрочном возврате суммы долга и расторжении договора ответчиком не исполнено, в связи с чем указанные исковые требования суд удовлетворяет.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету заемщика.

В связи с изложенным, исковые требования истца о расторжении договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме досрочно, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению согласно расчету истца, который судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с настоящим иском, в сумме 3666,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кривоноговой Александры Валерьевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 47166 от 19.09.2018 в сумме 123315,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3666,30 руб.

Расторгнуть кредитный договор № 47166 от 19.09.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и Кривоноговой Александрой Валерьевной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Валюшина