Решение по делу № 5-333/2016 от 17.05.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...>                                                                                            17 мая 2016 года.

Судья Соликамского городского суда <...> Богатырёв В.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии Васькова В. Ф., <данные изъяты>

установил:

<дата> около 10 часов Васьков В.Ф., находясь в общественном месте – у <...> около магазина «<данные изъяты>», игнорируя факт нахождения в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на сделанные ему другими гражданами неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный apecт нa cpoк до пятнадцати cуток.

Васьков В.Ф. в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, вину не признал и пояснил, что не находился в указанном месте, правонарушения не совершал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Васьковым В.Ф. указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

          Вина Васькова В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, несмотря на его отрицание, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями П., П., рапортом Ц. (очевидцев правонарушения), протоколами об административном правонарушении и задержании. Не доверять этим доказательствам у суда оснований не имеется.

     При назначении наказания суд учитывает xapaктep и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

     Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

     Признать Васькова В. Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного apecтa cpoком нa 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания /согласно протоколу об административном задержании Васьков В.Ф. задержан <дата> в 11 час. 55 мин/.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд <...> в течении 10 суток.

Судья                                                                                             Богатырёв В.В.