Решение по делу № 5-166/2017 от 25.04.2017

Дело об административном правонарушении №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Богородск                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Горячева В.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца горьковской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Горячев В.В. около х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ОМВД России по Богородскому району, расположенном по адресу: <адрес>, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями А.М.А. и Б.Е.В., иными материалами дела.

Будучи допрошен в судебном заседании, Горячев В.В. пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ находился на остановке общественного транспорта. К нему подошел участковый, попросил проехать в отдел полиции. Там его водворили в камеру. Пройти медосвидетельствование ему никто не предлагал, никаких женщин в отделе он не видел.

Из пояснений А.М.А и Б.Е.В следует, что в их присутствии сотрудник полиции потребовал от Горячева В.В. пройти медосвидетельствование, от чего тот отказался.

Суд, заслушав объяснения Горячева В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 N 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно п.п.3, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, суд признает установленным факт предъявления сотрудником полиции, находившегося при исполнении должностных обязанностей, законного требования Горячеву В.В., от выполнения которого последний отказался.

К показаниям Горячева В.В., данным при рассмотрении дела, суд относится критически, как к данным с целью избежать наказания, поскольку они противоречат другим доказательствам по делу, в частности, показаниям свидетелей, которые, как пояснил сам правонарушитель с ним не знакомы, в связи с чем у суда нет оснований не доверять им.

Указанные действия образуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера административного наказания учитывается, что Горячев В.В. совершил данное деяние, находясь в состоянии опьянения, ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, что является обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

На основании изложенного, судья находит законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста сроком на х суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать гражданина Российской Федерации Горячева В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца горьковской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на х суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья                             С.А.Васильков