Решение от 03.09.2019 по делу № 2-5347/2019 от 05.07.2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, ФИО, ФИО к ФИО, действующему в своих интересах и в интересах <...> ФИО, ФИО об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, разделе задолженности по оплате,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО, ФИО, ФИО обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что зарегистрированы и фактически проживают в квартире по адресу: <адрес>А <адрес>. Также в указанной квартире зарегистрированы ответчики ФИО, ФИО, ФИО.

Поскольку соглашение об определении порядка оплаты между сторонами не достигнуто, имеется спор по вопросу внесения оплаты жилья и коммунальных услуг, стороны не ведут совместное хозяйство и не имеют общего бюджета, истцы обратились в суд с настоящим иском об определении долей в оплате жилья и коммунальных платежей в следующем порядке: ФИО – в размере <...> доли, ФИО – <...> доли, ФИО – <...> доли, ответчик ФИО, действующий также в интересах своей <...> дочери ФИО, - <...> доли, ответчика ФИО – <...> доли от общей суммы начисляемых коммунальных платежей. Также просили разделить между сторонами (в вышеуказанных долях) имеющуюся задолженность по оплате ЖКУ в размере <...> руб.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель истцов (по доверенности и по ордеру – адвокат ФИО) в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что истцы и ответчики фактически проживают в квартире по указанному адресу. В связи с отсутствием соглашения об оплате, за истцами и ответчиками образовался долг в размере <...> руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Представитель 3-го лица – АО «ЛГЖТ» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.п. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 307, плата за коммунальные услуги при отсутствии общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета рассчитывается с учетом соответствующего норматива потребления коммунальных услуг и числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении.

В силу п. 30 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» ч.4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4,5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя обязанности заключить соответствующее соглашение с нанимателем и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по спорной квартире.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>А <адрес>, находится в муниципальной собственности. Нанимателем жилого помещения является ФИО

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГ. в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства истцы: ФИО, ФИО, ФИО, ответчики ФИО и его <...> дочь ФИО, ДД.ММ.ГГ.р., ФИО

Согласно доводам истца, все зарегистрированные в квартире лица фактически проживают по указанному адресу.

Исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире, производится начисление оплаты жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается копией финансового лицевого счета, квитанцией на оплату ЖКУ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению, поскольку данные требования не противоречат закону и направлены на защиту жилищных прав истца и ответчиков.

Таким образом, суд полагает возможным определить следующий порядок и размер участия сторон в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес> от суммы начисляемых жилищно-коммунальных услуг: ФИО оплачивает <...> долю платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ФИО оплачивает <...> долю платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ФИО оплачивает <...> долю платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ФИО оплачивает <...> платы за жилое помещение и коммунальные услуги за себя и свою <...> дочь – ФИО, ФИО оплачивает <...> долю платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства являются основанием для заключения АО «ЛГЖТ», осуществляющей управление домом по указанному адресу, с ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО отдельных соглашений на оплату жилья и коммунальных услуг, а также для формирования отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Требования истцов о разделе задолженности по оплате коммунальных платежей и пени не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, истцы и ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам о внесении платы за коммунальные услуги.

Поскольку задолженность, о разделе которой заявляют истцы, образовалась до принятия судом решения об определении долевого порядка внесения платежей по оплате коммунальных услуг, оснований для удовлетворения требований о ее разделе согласно присужденным долям в оплате, не имеется.

Кроме того, поскольку до момента полного погашения задолженности, права истцов другими лицами не нарушены, истцы не обладают правом на предъявление указанных требований, до момента полного погашения задолженности.

Требования о погашение всей суммы задолженности за коммунальные услуги, организациями, оказывающими указанные услуги, к истцу не предъявлены.

При этом, следует отметить, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п. 2 ст. 325 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░ <░░░░░>:

░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ <...> ░░░░ – ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░                                                                          ░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░