Решение по делу № 2-356/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-356/ДД.ММ.ГГГГ Решение Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пестовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.

при секретаре ФИО1,

с участием прокурора <адрес> ФИО2,

представителя ответчика администрации <адрес> городского поселения -ФИО3 действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации <адрес> городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> об обязании привести в соответствие с требованиями законодательства в сфере безопасности дорожного движения улично-дорожную сеть <адрес>,

установил:

<адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации <адрес> городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> об обязании привести в соответствие с требованиями законодательства в сфере безопасности дорожного движения улично-дорожную сеть (обеспечить освещение).

В обоснование заявленных требований прокурор <адрес> указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения полномочий органов местного самоуправления в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

В ходе проведенной проверки установлено, что в поселке <адрес> отсутствует освещение на улично-дорожной сети в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Отсутствие освещения на улицах в темное время суток создает угрозу причинения вреда гражданам, их жизни и здоровью, затрудняет работу служб и ведомств, осуществляющих обслуживание граждан, в том числе правоохранительных органов и медицинских служб, а также создает благоприятные условия для преступной и террористической деятельности.

В судебном заседании прокурор исковые требования уточнил просил обязать администрацию <адрес> городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> привести в соответствие с требованиями законодательства в сфере безопасности дорожного движения улично-дорожную сеть в поселке <адрес>, а именно обеспечить освещение на улично-дорожной сети <адрес> в соответствии со СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное осущение», "ФИО5 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" в течение 5 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Представитель ответчика администрации <адрес> городского поселения ФИО3, исковые требования признала, пояснила, что уличное освещение планируется включить ДД.ММ.ГГГГ года.

           Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.

         На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

         В соответствии со ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» мероприятия по организации дорожного движения осуществляются в целях повышения его безопасности и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, в ведении которых находятся автомобильные дороги.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно «ФИО5 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденному Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ № 221, все требования данного стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. Данным ГОСТом предусмотрены основания и условия включения наружных осветительных установок с вечерних до утренних сумерек.

Как установлено в судебном заседании в нарушение п. 4.6 ФИО5 50597-93 в ночное время не включается наружное освещение на <адрес>.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности и вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора являются законными и обоснованными.

При таких условиях суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд определяет ответчику разумный срок исполнения решения суда в течение 5 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения.

На основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ ответчик освобождается от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать администрацию <адрес> городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> привести в соответствие с требованиями законодательства в сфере безопасности дорожного движения улично-дорожную сеть в поселке <адрес>, а именно обеспечить освещение на улично-дорожной сети <адрес> в соответствии со СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение», "ФИО5 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" в течение 5 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Пестовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                                            А.С. Петров