Решение по делу № 01-0530/2024 от 01.07.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания

адрес                                                                   10 июля 2024 года

Люблинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.,

при секретаре фио.,

с участием  помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес  фио.,

обвиняемых Скачкова Сергея Александровича, Парфенова Константина Вадимовича,

защитников Родионовой Н.Д., представившей удостоверение № 2894  и ордер № 107, Ковальской А.А., представившей удостоверение № 11469и ордер № 45,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Скачкова Сергея Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, образование среднее,  холостого, детей не имеющего,  не работающего,  постоянно зарегистрированного по адресу: адрес,  ранее судимого 11.04.2023 года Староюрьевским районным судом адрес по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, постановлением Рассказовского районного суда адрес от 13.11.2023 года неотбытая часть наказания заменена на 9 дней лишения свободы ИК строгого режима, освободившегося 21.11.2023 года по отбытии срока наказания 

 -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.162 УК РФ

Парфенова Константина Вадимовича, паспортные данные, гражданина РФ, образование среднее,  холостого, детей не имеющего,  не работающего,  постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, не имеющего судимостей

 -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.162 УК РФ

                                          У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело подсудно Люблинскому районному суду адрес.

Копия  обвинительного заключения вручена Скачкову С.А., Парфенову К.В. 28.06.2024 года.

          Государственным обвинителем заявлено ходатайство об оставлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении фио, фио без изменения и продления ее срока в порядке ч.2 ст.255 УПК РФ на 6 месяцев, т.к. оснований для изменения меры пресечения не имеется.

         Скачков С.А. против  продления срока содержания под стражей  не возражал, его защитник ходатайствовал об изменении в отношении фио меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

        Парфенов К.В. против продления срока содержания под стражей не возражал, его защитник позицию  фио поддержал.

Решая вопрос о мере пресечения, выслушав мнение участников процесса, исходя из анализа всех обстоятельств дела и данных о личности     фио, избранная в отношении него на досудебной стадии мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит, так как не отпали основания, по которым данная мера пресечения была избрана,  кроме того, характер инкриминируемого Парфенову К.В. преступления дает суду основания полагать,  что последний, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от суда, так как Парфенов К.В., несмотря на то, что является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию в адрес, вместе с тем, обвиняется в совершении тяжкого преступления корыстной направленности, за которое уголовным законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком  свыше 3 лет,  не имеет постоянного легального источника дохода, не имеет постоянного места жительства на адрес.

Решая вопрос о мере пресечения, выслушав мнение участников процесса, исходя из анализа всех обстоятельств дела и данных о личности     фио, избранная в отношении него на досудебной стадии мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит, так как не отпали основания, по которым данная мера пресечения была избрана,  кроме того, характер инкриминируемого Скачкову С.А. преступления дает суду основания полагать,  что последний, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от суда, так как Скачков С.А.., несмотря на то, что является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию в адрес, вместе с тем, обвиняется в совершении тяжкого преступления корыстной направленности, за которое уголовным законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком  свыше 3 лет,  не имеет постоянного легального источника дохода, ранее судим.

 При этом медицинских данных, препятствующих содержанию  фио, фио под стражей,  суду не представлено. При таких основаниях суд считает необходимым продлить срок содержания      фио, фио  под стражей, не находя оснований для избрания иной меры пресечения,  не связанной с содержанием под стражей.

         Оснований для проведения предварительного слушания по делу не имеется.

         С учетом  изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначить судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 231 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.2 ░░.162 ░░ ░░ -  ░░ 22 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 00 ░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ № 418 ░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 255 ░░░ ░░ ░░░░,  ░.░. 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░-  ░░ 01 ░░░░░░ 2025 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.-░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 255 ░░░ ░░ ░░░░,  ░.░. 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░-  ░░ 01 ░░░░░░ 2025 ░░░░.

 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░