Решение по делу № 2-1269/2018 от 12.04.2018

Гр. дело № 2-1269/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2018 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Заевой В.И.

при секретаре Петруневой Н.С.

с участием: представителя истца Волкова А.А. – доверенности № от 01.01.2018года, № от 01.03.2018года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Воронежская генерация» к Скворцову В.В., Скворцовой Н.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» обратилось к Скворцову В.В. и Скворцовой Н.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды», указав на то, что ответчик Скворцов В.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>

Исполнитель услуг в названном многоквартирном жилом доме - ТСЖ «Эверест».

За период с 01.07.2014 года по 14.02.2008 г. ответчикам начислено к оплате за отопление и подогрев воды 50269 руб. 60 коп.

Как указал истец, 10.12.2015года между ПАО «Квадра» и ТСЖ «Эверест» заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №3579, по условиям которого ресурсоснабжающая организация имеет право взыскивать с собственников и нанимателей жилых помещений в любых домах Абонента задолженность за отопление и горячее водоснабжение.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №6 Левобережного судебного района Воронежской области по делу 2-1294/2017года о взыскании с ответчика спорной задолженности, определением мирового судьи от02.10.2017года отменен.

В ходе судебного разбирательства представитель ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность за коммунальную услугу «подогрев воды» за период с 01.03.2015года по 30.06.2017года в размере 26266 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 720 руб. 11 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ТСЖ «Эверест» и ТСЖ «Димитрова 2», по делу проведена дополнительная подготовка (л.д.59-62).

В судебном заседании представитель ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ранее направили письменные возражения (л.д.37-38), в которых просили истцу в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что заявленные требования выходят за пределы срока исковой давности, между истцом и ответчиком не был заключен договор об оказании коммунальных услуг, ответчик Скворцова Н.В. собственником спорного жилого помещения не является.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, о рассмотрении дела извещены надлежаще, свих представителей в суд не направили.

В силу положений, предусмотренных ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги, составляющую плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. п. 66 - 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее Правила N 354), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. При этом, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п. 37 Правил N 354).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст.157 ЖК РФ).

Согласно пп. "е" п. 31 Правил N 354 исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае, если управление домом осуществляется управляющей организацией (при отсутствии товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, иного специализированного кооператива), плату за коммунальные услуги собственники вносят управляющей компании за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (п.7.1 ст.155 ЖК РФ).

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при выборе новой управляющей организации надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг является внесение платы этой управляющей организации при наличии заключенного договора управления многоквартирным домом (части 4, 6.1, 7 статьи 155, части 1, 1.1 и 7 статьи 162 ЖК РФ).

Надлежащим исполнением обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг считается внесение платы предыдущей управляющей организации, если наниматель (собственник), действуя добросовестно при внесении платы, не обладал информацией о выборе новой управляющей организации (части 3 - 7.1, 8 - 10 статьи 155 ЖК РФ, статья 10 и пункт 1 статьи 408 ГК РФ). В таком случае вновь выбранная управляющая организация имеет право требовать взыскания с предыдущей управляющей организации уплаченных нанимателем (собственником) денежных средств по правилам, установленным главой 60 ГК РФ.

Судом установлено, что Скворцов В.В. являются собственниками <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственников на <адрес> (л.д.25).

Скворцова Н.В. зарегистрирована в указанном помещении п месту жительства с 20.09.2010года, что подтверждается выпиской из дмовй книги (л.д.12).

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, Скворцовы В.В. и Н.В. как потребители коммунальных услуг, поставляемых в многоквартирный жилой <адрес> обязаны к оплате данных услуг, в том числе услуги «подогрев воды».

Обращаясь с вышеназванным исковым заявлением, ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» ссылается на то, что Скворцов В.В. и Скворцова Н.В. свои обязанности не исполняют, задолженность последних по плате коммунальной услуги «подогрев воды» за период с 01.03.2015года по 30.06.2017года, составляет 26266руб.

Как видно из дела, в названном многоквартирном жилом доме избран способ управления- управление управляющей организацией.

Согласно протоколу №1 внеочередного собрания собственников помещений от 14.02.2008года в качестве управляющей организации выбрано ТСЖ «Эверест» (л.д.16,17).

10.12.2015 года между ПАО «Квадра-Генерирующая компания» (ЭОС) и ТСЖ «Эверест» (Абонент) заключен договор № 3579 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, согласно которому, ЭОС подает Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения на объекты, указанные в Приложении №2 - <адрес>

ЭОС производит организацию расчетов с населением, в том числе начисление ежемесячных платежей жителям, формирование и доставку платежных извещений, получение денежных средств от жителей (п.1.1 Договора).

Оплата за принятую тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения производится в полном объеме по утвержденным тарифам на тепловую энергию за счет платежей населения, на основании платежных извещений, предъявленных ЭОС по каждому лицевому счету граждан, проживающих в многоквартирном доме.

Следовательно, утверждение ответчиков об отсутствии договорных отношений по поставке спорного энергоносителя опровергаются материалами дела.

Факт предоставления истцом ответчикам спорной коммунальной услуги объективно подтверждается материалами дела.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

Как видно из дела, уточненные требования предъявлены истцом в пределах срока исковой давности.

Представленный истцом расчет согласуется с условиями договора и материалами дела, ответчики котррасчет спорной задолженности не представили.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились и доказательства, опровергающие доводы истца, а также оплаты коммунальной услуги «подогрев воды» за спорный период не представили.

При изложенных обстоятельствах, оценивая имеющиеся в деле доказательства каждое в отдельности и все доказательства в их взаимной связи и совокупности, их достаточность и достоверность, суд находит требования ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» к Скворцовым о взыскании задолженности за коммунальную услугу «подогрев воды» подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 26266 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 720 руб. 11 коп. – по 360 руб. 05 коп. с каждого.

В силу ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возвращению излишне оплаченная государственная пошлина в размере 720 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Воронежская генерация» к Скворцову В.В. Скворцовой Н.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать со Скворцова В.В. и Скворцовой Н.В. в солидарном прядке в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Воронежская генерация» задолженность за потребленную коммунальную услугу «подогрев воды» за период с 01.03.2015года по 30.06.2017года в размере 26266 (двадцать шесть тысяч двести шестьдесят шесть)руб.14коп.

Взыскать со Скворцова В.В. и Скворцовой Н.В. в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Воронежская генерация» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 720 (семьсот двадцать)руб.11коп.- по 360(триста шестьдесят)руб.05коп. с каждого.

Данное решение является основанием для возврата ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Воронежская генерация» излишне оплаченной государственной пошлины в размере 720(семьсот двадцать)руб.11коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Заева