Решение по делу № 9-299/2022 от 10.06.2022

М-1806/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2022 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В., рассмотрев исковое заявление Соковец Г.Н. к Администрации г.о.Сызрань, Баранов А.А. о признании права собственности на реконструированный жилой дом и раздел жилого дома в натуре,

у с т а н о в и л:

Истец Соковец Г.Н. обратилась в суд с указанным выше иском, в котором просит разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в натуре, согласно технического заключения Сызранского филиала ГУП ЦТИ Самарской области № *** от <дата>, и в соответствии с ее долевой в общей собственности выделить ей в собственность жилой дом под литерами АА1А2 общей площадью 65,4 кв.м., а Баранов А.А. выделить в собственность жилой дом литера Б общей площадью 34,2 кв.м.; прекратить право общей долевой собственности Соковец Г.Н. и Баранов А.А. на жилой дом общей площадью 77,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за Соковец Г.Н. право собственности на реконструированный жилой дом под литерами АА1А2 общей площадью 65,4 кв.м. с учетом самовольно возведенного пристроя А2, находящегося по адресу: <адрес>.

Определением суда от <дата> исковое заявление оставлено без движения, для устранения требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ предоставлен срок до <дата>.

Исковое заявление должно соответствовать требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Вместе с тем, к исковому заявлению истцом приложен технический паспорт по состоянию на <дата>, градостроительное заключение от <дата>, техническое заключение от <дата>, что нельзя отнести к актуальным на сегодняшний день документам, однако представлять указанные документы, составленные по состоянию на актуальную дату, нет необходимости, истцу необходимо представить справку ГУП СО «ЦТИ» о том, когда проводилась последняя инвентаризация и что по состоянию на сегодняшний день изменений нет.

Относительно требования о разделе спорного жилого дома истцом к исковому заявлению не приложено техническое заключение на предмет возможности выдела испрашиваемой части жилого дома. Соковец Г.Н. приложено техническое заключение на предмет произведенной реконструкции, что к требованию о разделе жилого дома в натуре не имеет отношения.

Предоставление указанных документов обязательно, незатруднительно для заявителя и приведет к рассмотрению гражданского дела в установленные законом сроки.

Таким образом, учитывая, что указанные недостатки истцом в установленный в определении суда от <дата> срок не устранены, суд считает, что заявление Соковец Г.Н. не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

    В соответствии с п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ заявление подлежит возврату в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Соковец Г.Н. к Администрации г.о.Сызрань, Баранов А.А. о признании права собственности на реконструированный жилой дом и раздел жилого дома в натуре,

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья:                                    Фомина А.В.