Решение по делу № 2-478/2016 от 11.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016 г. г. Дербент

     Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сурхаева М.Р.,

при секретаре Алибековой Ч.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расуловой С. Н. к Омаровой Э. М. о взыскании долга в сумме 1200000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

    Расулова С.Н. обратилась в суд с иском к Омаровой Э.М. о взыскании долга в сумме 120000 рублей и проценты за пользование ее денежными средствами в размере 25966,08 рублей.

Мотивируя доводы тем, что 18 января 2016 года, в <адрес> между ней и ответчицей Омаровой Э.М. при свидетелях ФИО8 и ФИО9, был заключен договор займа, по которому ответчица взяла у нее в долг 1200000 рублей и обязалась вернуть сумму долга в конце февраля 2016 года в <адрес>.

    01 марта 2016 года она обратилась к ответчице за получением предоставленных по договору займа денежных средств. Ответчица ей отказала, систематически переносит исполнение обязательства на другую дату, а в настоящее время и вовсе на телефонные звонки не отвечает, тем самым уклоняется от выплаты ей долга.

    В судебном заседании истица Расулова С.Н. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в части взыскания основного долга, в подтверждение своих доводов привела обстоятельства изложенные выше. Просил взыскать с ответчицы Омаровой Э.М. в ее пользу денежные средства в сумме 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей и госпошлину в доход государства.

Ответчица Омарова Э.М. иск признала, пояснила, что действительно получила от ответчицы деньги в сумме 1200000 рублей, по частям, начиная с 2013 года. В январе 2013 года она собственноручно написала расписку с обязательством возврата истице денег в сумме 1200000 рублей до конца февраля 2016 года. В связи с тем, что деньги она отдала другим лицам, те в свою очередь ей еще не вернули деньги, поэтому она не смогла к указанному в расписке сроку, вернуть деньги. Она обязуется вернуть истице деньги, как ей вернуть деньги те лица кому она отдала деньги истицы.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно расписки от 18 января 2016 года ответчица Омарова Э.М. заняла у Расуловой С.Н. денег в сумме 1200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей, с возвратом до конца февраля 2016 года.

Это обстоятельство подтверждается распиской от 18 января 2016 года подписанной ответчицей собственноручно. В судебном заседании ответчица Омарова Э.М. подтвердила факт получения от истицы денег в сумме 1200000 рублей.

    Судом установлено, что действительно ответчица должна была вернуть истице деньги в сумме 1200000 рублей до 28 февраля 2016 года.

     В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Ответчица свои обязательства не исполнила, и на день рассмотрения иска долг не оплатила, поэтому с ответчицы Омаровой Э.М. в пользу истицы Расуловой С.Н. подлежит взысканию основной долг в сумме 120000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истице Расуловой С.Н. судом было предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 14200 рублей до рассмотрения дела по существу.

Поэтому, суд считает необходимым взыскать с ответчицы Омаровой Э.М. государственную пошлину в доход государства в размере 14200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Омаровой Э. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Расуловой С. Н., проживающей по адресу: <адрес>, денег в сумме 1200000 (Один миллион двести тысяч) рублей

    Взыскать с Омаровой Э. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход государства, в сумме 14200 (четырнадцать тысяч двести) рублей.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд, через Дербентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.06.2016 г.

Судья Сурхаев М.Р.