Решение от 04.02.2021 по делу № 22-81/2021 от 14.01.2021

К О С Т Р О М С К О Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу N 22-№ от 4 февраля 2021 года

Апелляционная инстанция Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Панова О.А.,

при секретаре Беляевой И.Н.,

с участием: прокурора Силановой К.С.,

защитника адвоката Богомоловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Королёва А.И. на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 25 ноября 2020 года о замене

Королёву Андрею Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- осужденному Шарьинским районным судом Костромской области 17 июня 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 10 месяцев с удержанием ежемесячно из заработка 5% в доход государства,

- не отбытого наказания в виде исправительных работ 6 месяцев и 29 дней на лишение свободы на срок 2 месяца и 9 дней в колонии общего режима,

установила:

по приговору Шарьинского районного суда Костромской области Королёв А.И. осужден 17 июня 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 10 месяцев с удержанием ежемесячно из заработка 5% в доход государства.

Начальник Шарьинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России обратился суд с представлением о замене Королёву А.И. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. Постановлением суда от 25 ноября 2020 года постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Королёв А.И. просит постановление суда отменить, поскольку ему назначено чрезмерно суровое наказание.

Заслушав защитника-адвоката Богомолову А.Ю., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Силановой К.С., полагавшей оставить постановление суда без изменения, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление суда законным и обоснованным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Вывод суда о том, что Королёв А.И., несмотря на неоднократные предупреждения о возможности замены ему неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, допускал многочисленные прогулы, сомнений у апелляционной инстанции не вызывает, поскольку он основан на доказательствах, представленных руководителем Шарьинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области, а также на показаниях самого осужденного, который не отрицал, что допускал прогулы без уважительных причин, документов, подтверждающих его нетрудоспособность в дни прогулов, у него не имеется.

При рассмотрении представления суд тщательно проверил изложенные в нём доводы, исследовал представленные доказательства и указал в постановлении основания, по которым пришел к выводу о том, что для достижения цели наказания в отношении Королёва А.И. необходима замена ему исправительных работ более строгим наказанием.

Избирая вид наказания, на которое Королёву А.И. следует заменить исправительные работы, суд учитывал данные о личности осуждённого, характер и количество допущенных им нарушений порядка отбывания наказания, а также период времени, в течение которого он уклонялся от отбывания исправительных работ.

Нарушений установленного законом порядка рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции судом не допущено, поэтому апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены либо изменения вынесенного в отношении Королёва А.И. судебного решения по доводам апелляционной жалобы осужденного, указывающего на те обстоятельства, которые получили должную оценку со стороны суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░