Решение по делу № 2-524/2021 от 15.03.2021

44RS0026-01-2021-000735-55

(2- 524 /2021)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Дерзиянц К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Есенина Д.Ю. к Некоммерческому садоводческому товариществу «Струя-2» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Есенин Д.Ю. обратился в суд с иском к НСТ «Струя-2» о признании права собственности на земельный участок №, указав, что решение является основанием для проведения кадастровых работ по образованию земельного участка № из земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с межевым планом от 11.02.2021 года, составленным кадастровым инженером Маловой А.В. Свои требования мотивировал тем, что спорный земельный участок с 1990-х годов находился в пользовании матери истца. Проведенное по заказу НТ «Струя-2» землеустроительное дело садоводческого товарищества от 2003 года в связи с допущенной технической ошибкой не содержит среди земельных участков НСТ «Струя-2» земельного участка №. Земли, на которых ранее был обозначен участок № ошибочно были отнесены к землям общего пользования. Для исправления вышеуказанной ошибки решением общего собрания членов НСТ «Струя-2» от 26.09.2010 года решено: изъять земельный участок № из земель общего пользования и выделить указанный участок Есенину Д.Ю. за плату 5 000 руб. Указанную сумму истец внес в кассу товарищества. С 2009 года на имя Есенина Д.Ю. была оформлена членская книжка, вносились членские взносы. В настоящее время истцом принято решение зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, в связи с чем подготовлен межевой план.

Истец Есенин Д.Ю., надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, воспользовавшись процессуальным правом ведения дела через представителя (ст. 48 ГПК РФ). Интересы в суде по ордеру представлял Рыжов В.А., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика – председатель НСТ «Струя-2» Шубарева Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем написала заявление.

Третье лицо Управление Росреестра по Костромской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика – председатель НСТ «Струя-2» Шубарева Н.Н. написала заявление о признании иска, и оно приобщено к делу, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска о том, что при принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска представителем ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Есенина Д.Ю. к Некоммерческому садоводческому товариществу «Струя-2» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Есениным Д.Ю. право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для проведения кадастровых работ по образованию земельного участка №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> из земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с межевым планом от 11.02.2021 года, составленным кадастровым инженером Общества с ограниченной ответственностью «Меридианъ» Маловой А,В..

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                   Н.А. Мохова