Решение по делу № 2-666/2015 (2-10766/2014;) от 02.12.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.01.2015 г.                     г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего         Бодровой Н.Ю.

при секретаре         Авдеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобровских П.Н. к Попову В.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и возмещения убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Бобровских П.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Попову В.Ю. о взыскании задолженности.

В обосновании своих требований истец указывает на договор от ДД.ММ.ГГГГ г, согласно которому он передал во владение Попову В.Ю. автомобиль <данные изъяты>, ответчик в свою очередь обязался уплачивать арендную плату и по окончанию договора возвратить владельцу ТС. Арендная плата была оговорена в размере <данные изъяты> руб за месяц, за несвоевременную оплату договором предусмотрены пени, по <данные изъяты> руб в день за каждый день просрочки, п.п.9.1.2 настоящего договора. Истец передал ТС, в исправном состоянии ответчику, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик воспользовался автомобилем, в ДД.ММ.ГГГГ г истец узнал о не рабочем состоянии ТС, ответчик как арендатор, отказался ремонтировать вышеуказанное ТС, однако п7.1 договора предусмотрено, что арендатор должен производить текущий и капитальный ремонт автомобиля. Истцом был произведен на сумму <данные изъяты> руб, о чем свидетельствует товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ Сторонами не обговорена дата внесения арендной платы ежемесячно. Автомобиль возвращен истцу в ДД.ММ.ГГГГ г в неисправном состоянии, что нарушает правила содержащиеся в договоре, где указано арендатор на протяжении всего времени обязан поддерживать автомобиль в надлежащем техническом состоянии, призводить как текущий так и капитальный ремонт.

Истец просит суд взыскать с Попова В.Ю. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб, пеню в размере <данные изъяты> руб., расходы по ремонту ТС в размере <данные изъяты> руб., представительские расходы на сумму <данные изъяты> руб, судебные расходы в виде оплаты гос.пошлины в сумме <данные изъяты>, а также расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Мельникова Э.О. поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик Попов В.Ю. в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не известил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца и изучив материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик Попов В.Ю. заключил договор с ОАО с Бобровских П.Н., однако взятые на себя обязательства по уплате арендной платы ежемесячно не исполняет – денежные средства не выплачивает. В результате чего нарушает условия договора.

Ответчику предоставлен автомобиль <данные изъяты>, обговорена арендная плата и пеня в случае не своевременной оплаты.

Истцом был предоставлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г, сумма задолженности Попова В.Ю. составляет <данные изъяты> руб.:

- по договору аренды за <данные изъяты> месяца ( ДД.ММ.ГГГГ) -<данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб в месяц). -пеня за <данные изъяты> руб.

п.п.9.1.2 договора предусмотрено арендная плата в размере <данные изъяты> руб за месяц, за несвоевременную оплату договором предусмотрены пени, по <данные изъяты> руб в день за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1.1.5 автомобиль передан ответчику в исправном состоянии.

В добровольном порядке ответчик урегулировать спор отказался, в связи с чем истец был вынужден обратится в суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор аренды автомобиля, и он соответствует ст. 606 ГК РФ. Ответственность за нарушение сроков оплаты аренды, предусмотрено договором, при таких обстоятельствах суд, считает необходимым взыскать с Попова В.Ю. сумму задолженности по арендной платы в размере <данные изъяты> руб.     

В соответствии со ст.330 ГК РФ, суд считает требования истца о взыскании пени с Попова В.Ю., подлежит удовлетворению в части, снизив до разумных пределов до <данные изъяты> руб.

Требование о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., по уплате за восстановительный ремонт ТС <данные изъяты>, подлежат удовлетворению, на основании ч.5 ст453 и ст.15 ГК РФ.

Суд, учитывая изложенное, считает необходимым, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с Попова В.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей, а также расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., представительские услуги суд считает необходимым снизить до разумных пределов до <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бобровских П.Н. к Попову В.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и возмещения убытков - удовлетворить.

Взыскать с Попова В.Ю. в пользу Бобровских П.Н. задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Попова В.Ю. в пользу Бобровских П.Н. пеню в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Взыскать с Попова В.Ю. в пользу Бобровских П.Н. судебные расходы в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд гор. Краснодара заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Прикубанский районный суд гор. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: