Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Судья I инстанции: Медведева С.Ю.
РЎСѓРґСЊСЏ II инстанции: Райская Р.Р®.
Дело № 88-9297/20
ОПРЕДЕЛЕНРР•
16 апреля 2020 года г. Москва
Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Климова О.С. рассмотрев кассационную жалобу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на апелляционное определение Центрального районного суда г. Твери от 21 ноября 2019 года
РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Уткина Р¤РРћ9 Рє Федеральной службе государственной регистрации, кадастра Рё картографии Рѕ взыскании расходов РЅР° оплату юридических услуг (номер дела, присвоенный СЃСѓРґРѕРј первой инстанции в„–2-279/2019),
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Уткин Р.Р”. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Управлению Росреестра РїРѕ Тверской области Рѕ взыскании убытков, судебных расходов.
Р’ обоснование заявленных требований РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении указано, что <данные изъяты> РіРѕРґР° государственным инспектором РІ Калининском, Рамешковском районах РїРѕ использованию Рё охране земель, специалистом- экспертом Межмуниципального отдела РїРѕ Калининскому, Рамешковскому районам Управления Росреестра РїРѕ Тверской области РІ отношении Уткина Р.Рђ. составлен протокол РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡. 1 СЃС‚. <данные изъяты> РљРѕРђРџ Р Р¤, возбуждено административное производство. Указано, что протокол РІ отношении Уткина Р.Рђ. составлен незаконно, РІ отсутствие доказательств его виновности, СЃ нарушением административного регламента, утвержденного приказом Минэкономразвития Р РѕСЃСЃРёРё РѕС‚ 20 июля 2015 РіРѕРґР° в„– 486. Постановлением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 1 Пролетарского района Рі. Твери РѕС‚ 07 декабря 2018 РіРѕРґР° РІ отношении Уткина Р.Рђ. прекращено производство РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном СЃС‚. 19.4.1 С‡. 1 РљРѕРђРџ Р Р¤, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отсутствием РІ его действиях состава административного правонарушения.
Решением Пролетарского районного суда г. Твери от 21 января 2019 года постановление мирового судьи от 07 декабря 2018 года оставлено без изменения, жалоба заместителя главного государственного инспектора в Калининском, Рамешковском районах по использованию и охране земель, заместителя начальника межмуниципального отдела по Калининскому, Рамешковскому районам Управления Росреестра по Тверской области Савостьяновой Н.Ю. - без удовлетворения. В ходе рассмотрения дела защитник истца участвовал в двух судебных заседаниях при рассмотрении дела в мировом суде и в судебном заседании при рассмотрении жалобы в Пролетарском районном суде г. Твери. Также в стоимость услуг входит представительство в суде по взысканию убытков по настоящему делу. Причиненные убытки в виде расходов на оплату услуг защитника подлежат возмещению в полном объеме в силу ст. 15 ГК РФ. На основании изложенного истец просил взыскать с Управления Росреестра по Тверской области убытки в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 600 рублей.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), Министерство экономического развития РФ, Министерство финансов РФ. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле судом привлечено Министерство финансов Тверской области.
Решением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 3 Центрального района Рі. Твери РѕС‚ 30 мая 2019 РіРѕРґР°, исковые требования Уткина РРіРѕСЂСЏ Анатольевича Рє Федеральной службе государственной регистрации, кадастра Рё картографии (Росреестр)- удовлетворены частично. Взыскано СЃ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра Рё картографии Р·Р° счет казны Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ пользу Уткина РРіРѕСЂСЏ Анатольевича убытки РІ РІРёРґРµ расходов РЅР° оплату юридических услуг РІ размере 5000 рублей, расходы РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 400 рублей, всего 5400 (пять тысяч четыреста) рублей. Р’ удовлетворении остальной части исковых требований Уткина РРіРѕСЂСЏ Анатольевича Рѕ возмещении убытков, взыскании судебных расходов Рє Федеральной службе государственной регистрации, кадастра Рё картографии, отказано. Р’ исковых требованиях Уткина РРіРѕСЂСЏ Анатольевича Рє Управлению Росреестра РїРѕ Тверской области, Министерству экономического развития Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Министерству финансов Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации – отказано.
Апелляционным определением Центрального районного СЃСѓРґР° Рі. Твери РѕС‚ 21 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР° вышеуказанное решение отменено РІ части взыскания СЃ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра Рё картографии Р·Р° счет казны Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ пользу Уткина РРіРѕСЂСЏ Анатольевича РІ счет возмещения убытков Рё взыскании судебных расходов. Постановлено РЅРѕРІРѕРµ решение РѕР± отказе РІ удовлетворении исковых требований Рє указанному ответчику.
Решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РІ части отказа РІ удовлетворении РёСЃРєР° Рє Управлению Росреестра РїРѕ Тверской области отменено, постановлен РІ указанной части РЅРѕРІРѕРµ решение Рѕ взыскании СЃ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра Рё картографии РїРѕ Тверской области РІ пользу Уткина РРіРѕСЂСЏ Анатольевича убытки РІ РІРёРґРµ расходов РЅР° оплату юридических услуг РІ размере 5000 рублей, расходы РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 400 рублей, Р° всего 5400 (пять тысяч четыреста) рублей.
Р’ остальной части решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё оставлено без изменения, апелляционные жалобы Уткина РРіРѕСЂСЏ Анатольевича Рё Федеральной службы государственной регистрации, кадастра Рё картографии - без удовлетворения.
Р’ остальной части решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё оставить без изменения, апелляционные жалобы Уткина РРіРѕСЂСЏ Анатольевича Рё Федеральной службы государственной регистрации, кадастра Рё картографии - без удовлетворения.
Р’ кассационной жалобе заявитель РїСЂРѕСЃРёС‚ отменить состоявшиеся судебные акты, принять РЅРѕРІРѕРµ решение РѕР± отказе РІ удовлетворении требований, указывая РЅР° нарушения РЅРѕСЂРј материального Рё процессуального права, поскольку считают, что прекращение производства РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РЅРµ является безусловным основанием для взыскания СЃ РЅРёС… убытков, поскольку сам факт прекращения производства РїРѕ делу РЅРµ свидетельствует Рѕ незаконности действий Управления. Указывает, что обнаружение признаков административного правонарушения послужило основанием для составления протокола РѕР± административном правонарушении, РІ противном случае, отсутствие протокола свидетельствовало Р±С‹ Рѕ противоправном без действии должностного лица РЅР° составление протоколов. РќР° момент оставления протокола устанавливаются лишь признаки административного правонарушения, РЅРѕ РЅРµ решается РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ виновности лица Рё привлечении его Рє административной ответственности. Считает, что истцом РЅРµ доказана совокупность СЂСЏРґР° элементов состава правонарушения (РІРёРЅР°, противоправность действий, причинно-следственная СЃРІСЏР·СЊ), что исключает возможность взыскания убытков СЃ казны Р Р¤ РІ лице Росреестра. Судебного акта Рѕ признании действий (бездействий) Управления Росреестра РїРѕ Тверской области отсутствует, СЃ соответствующим РёСЃРєРѕРј Уткин Р.Рђ. РІ судебные органы РЅРµ обращался. РљСЂРѕРјРµ того, указывают, что поскольку РЅР° дату рассмотрения жалобы РЅР° постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, которым прекращено производство РІ отношении Уткина Р.Рђ. Р·Р° отсутствием состава правонарушения, истек СЃСЂРѕРє давности привлечения Уткина Р.Рђ. Рє административной ответственности, СЃСѓРґ РІ силу СЃС‚. 30.7 РљРѕРђРџ Р Р¤ РЅРµ РјРѕРі принять решения относительно правовой квалификации действий, однако РѕРЅ РЅРµ вправе этого делать РІ части прекращения судьей производства РїРѕ делу, поскольку СЃСЂРѕРє давности привлечения Рє административной ответственности истек.
Проверка материалов гражданского дела в порядке, установленном частью 10 статьи 379.5, статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судьей единолично без проведения судебного заседания в пределах доводов кассационной жалобы, показала, что отсутствуют основания, с которыми статья 379.7 ГПК РФ связывает возможность отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.
РР· материала следует, что 11.10.2018 Рі. государственным инспектором РІ Калининском, Рамешковском районах РїРѕ использованию Рё охране земель, специалистом - экспертом Межмуниципального отдела РїРѕ Калининскому, Рамешковскому районам Управления Росреестра РїРѕ Тверской области Петровым Рњ.Рћ. РІ отношении Уткина Р.Рђ. составлен протокол РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡.1 СЃС‚. 19.4.1 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации; РѕР± административных правонарушениях.
Постановлением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 1 Пролетарского района Рі. Твери РѕС‚ 07 декабря 2018 РіРѕРґР° РІ отношении Уткина Р.Рђ. производство РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном СЃС‚. 19.4.1 С‡. 1 РљРѕРђРџ Р Р¤, прекращено Р·Р° отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 21 января 2019 года, рассмотревшим жалобу заместителя главного государственного инспектора в Калининском, Рамешковском районах по использованию и охране земель, заместителя начальника межмуниципального отдела по Калининскому, Рамешковскому районам Управления Росреестра по Тверской области Савостьяновой Н.Ю., постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери от 07 декабря 2018 года оставлено без изменения.
Рнтересы Уткина Р.Рђ. РїСЂРё рассмотрении дела РѕР± административном правонарушении РІ СЃСѓРґРµ первой инстанции, Р° также РїСЂРё рассмотрении жалобы РЅР° постановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РІ СЃСѓРґРµ апелляционной инстанции, представляла защитник Антонова Рњ.Рљ., полномочия которой подтверждены представленной доверенностью.
Согласно представленному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рѕ возмездном оказании юридических услуг РѕС‚ 25 октября 2018 РіРѕРґР°, заключенного между заказчиком Уткиным Р.Рђ. Рё исполнителем РРџ Антоновой Рњ.Рљ., предметом РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° являлось совершение действий РїРѕ защите интересов Уткина Р.Рђ., РІ том числе, представительство его интересов РІ СЃСѓРґРµ РІ С…РѕРґРµ рассмотрении дела РѕР± административном правонарушении РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 19.4.1 РљРѕРђРџ Р Р¤.
Ссылаясь РЅР° то, что РІ результате возбуждения дела РѕР± административном правонарушении Уткину Р.Рђ. причинены убытки РІ РІРёРґРµ вознаграждения, выплаченного представителю РРџ Антоновой Рњ.Рљ., Уткин Р.Рђ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј.
Факт оказания РРџ Антоновой Рњ.Рљ. юридических услуг истцу, РІ том числе РїРѕ защите его интересов РІ СЃСѓРґРµ, РІ С…РѕРґРµ рассмотрения дела РЅРµ оспорен. Факт несения истцом расходов РЅР° оплату услуг защитника Антоновой Рњ.Рљ. подтверждается квитанцией в„– 1 Рє РїСЂРёС…РѕРґРЅРѕРјСѓ кассовому ордеру РѕС‚ 22 января 2019 РіРѕРґР° РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 15 000 рублей.
Мировой судья, руководствуясь ст. ст. 15,1064, 1069 ГК РФ, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что расходы, понесенные истцом в связи с оплатой юридической помощи по делу об административном правонарушении являются убытками, подлежащими возмещению, определив ко взысканию с учетом положений 100 ГПК РФ сумму в 5000 рублей, возложив обязанность по возмещению истцу убытков на Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда в части взыскания убытков именно с Российской Федерации в Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за счет казны Российской Федерации и отказа во взыскании с Управления Росреестра по Тверской области, принял новое решение о взыскании убытков с Управления Росреестра по Тверской области, мотивировав тем, что в соответствии с нормами Гражданского и Бюджетного кодексов Российской Федерации, Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 июня 2009 года № 457, Положением об управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, выступает Федеральная служба в лице Управления по Тверской области.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
Разрешая настоящий спор, суд правильно применил статьи 15, 125, 1064, 1069, 1071 ГК РФ, с учетом разъяснений пунктов 26, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и исходил из того, что расходы истца на услуги защитника связаны с составлением должностным лицом государственного органа акта, не соответствующего закону.
В силу статьи 15 ГК РФ расходы, которые лицо произвело для восстановления нарушенного права, относятся к реальному ущербу и возмещаются в составе убытков по требованию лица, право которого нарушено.
Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (статья 16 ГК РФ).
В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.02.2002 N 22-О, каких-либо ограничений в отношении возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, законодателем не установлено, поэтому такой способ защиты гражданских прав, как взыскание убытков в порядке, предусмотренном статьями 15, 16 и 1069 ГК РФ, может быть использован, в том числе, для возмещения расходов на представительство интересов в суде и на оказание юридических услуг.
Таким образом, из указанного следует, что лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер убытков, противоправность поведения причинителя убытков, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов.
Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны.
Р’ данном случае судебными инстанциями установлено, что расходы РЅР° оплату услуг представителя (защитника) понесены Уткиным Р.Рђ. вследствие нарушения его прав должностным лицом Росрееста, составившим РІ отношении него протокол РѕР± административном правонарушении РїРѕ части 1 статьи 19.4.1 РљРѕРђРџ Р Р¤, которое затем было передано для рассмотрения РІ СЃСѓРґ общей юрисдикции.
Таким образом, вопреки доводам ответчика, расходы истца РЅР° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░°░… ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ї░Ђ░Џ░ј░ѕ░№ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░Ѕ░ѕ-░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░… ░»░░░† ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░І ░»░░░†░µ ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.
░§░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░Џ░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ј░‚░є░░░Ѕ░° ░.░ђ., ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░░░Ѓ░Џ ░І ░°░±░·░°░†░µ 4 ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 26 ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 24.03.2005 N 5, ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░І ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░°░є░‚░‹ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░°░‚░░░Ђ░ѕ░І░°░» ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░І ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░… ░Ј░‚░є░░░Ѕ░° ░.░ђ. ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░І ░Ќ░‚░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░» ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ (░ї░ѓ░Ѕ░є░‚ 2 ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 24.5 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤), ░° ░‚░°░є░¶░µ ░‚░ѕ░‚ ░„░°░є░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ґ░µ░»░° - ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░‹ ░Ј░‚░є░░░Ѕ░‹░ј ░.░ђ. ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ░ј ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ, ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ ░░░ј ░є░°░є ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░†░µ░»░Џ░… ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░°░ј░░ ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░І ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░░░Ѓ░є░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░Љ░µ░ј ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ, ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░ѕ░·░Ѕ░°░і░Ђ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Ћ ░░ ░ѕ░±░Љ░µ░ј░ѓ ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і, ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░» ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░„░°░є░‚ ░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 5000 ░Ђ░ѓ░±., ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░» ░Ѓ ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░░ ░є░°░Ђ░‚░ѕ░і░Ђ░°░„░░░░ ░ї░ѕ ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.
░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‰░░░… ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░, ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№, ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░… ░ґ░»░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░Ђ░µ░ґ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░░░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░°░… ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№, ░░░ј ░ґ░°░Ѕ░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░°░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░°, ░░ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░ѕ░Ѕ░░ ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Ћ ░Ѓ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѕ░№ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░ј, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ.
░ќ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ ░Ѓ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѕ░№ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░ ░Ѓ ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј░░ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Џ░ј░░ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░… ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј ░ґ░µ░»░µ, ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░░░І░€░░░µ ░І░Ѓ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░µ, ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ ░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░‚░Њ ░ґ░µ░»░ѕ.
░’░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░░ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј. ░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░° ░І ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░‹.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 379.6, 390, 390.1 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░
░ћ ░џ ░ ░• ░” ░• ░› ░ ░›:
░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░ў░І░µ░Ђ░░ ░ѕ░‚ 21 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ћ.░Ў. ░љ░»░░░ј░ѕ░І░°
Банкротство