Решение от 29.03.2024 по делу № 2-691/2024 от 12.03.2024

Гражданское дело №2-691/2024

УИД № 30RS0005-01-2024-000724-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2024г. г. Ахтубинск

Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области расположенном по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, ул. Ватутина д. 18А, гражданское дело № 2-691/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Астраханского отделения № 8625 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Манжиной Н.Г., Гловацкой А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Астраханского отделения № 8625 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее- ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков Манжиной Н.Г., Гловацкой А.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с 15 мая 2023г. по 20 февраля 2024г. в размере 62845,22 рублей, из которых просроченные проценты – 11455,83 рублей, просроченный основной долг – 51389,39 рублей, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8085,36 рублей, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг.

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГг. ПАО Сбербанк и Денисов Н.А. заключили кредитный договор № на сумму 73000 рублей на срок 41 месяц под 16,8 % годовых. Во исполнение условий кредитного договора истцом предоставлены заемщику денежные средства путем перечисления денежных средств на счет. Заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполнял свои обязательства, не принял мер к своевременному погашению задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 20 февраля 2024г. в размере 62845,22 рублей, из которых просроченные проценты – 11455,83 рублей, просроченный основной долг – 51389,39 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. Денисов Н.А. умер, наследниками являются Манжина Н.Г. и Гловацкая А.Н. Поскольку в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, просит взыскать с Манжиной Н.Г., Гловацкой А.Н. указанную задолженность и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8085,36 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Манжина Н.Г., Гловацкая А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления, согласно которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили возражения относительно заявленных требований, указав, что наследниками не являются, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, наследственное имущество у Денисова Н.А. отсутствует. Манжина Н.Г. до 2019г. состояла с Денисовым Н.А. в гражданском браке, Гловацкая А.Н. дочерью Денисова Н.А. не является. Правообладателем жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, является Манжина Н.Г.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Сбербанк и Денисовым Н.А. заключен кредитный договор № путем подписания клиентом индивидуальных условий «Потребительского кредита». Кредитный договор заключен посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с использованием простой электронной подписи.

Согласно условиям кредитного договора Денисов Н.А. получил кредит в сумме 73000 рублей под 16,8 % годовых, сроком на 41 месяц с даты фактического предоставления.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно 14 числа месяца, аннуитетными платежами в размере 2652,56 рублей, количество платежей - 35.

В этот же день ПАО Сбербанк осуществило зачисление кредитных средств в сумме 73000 рублей на счет заемщика №, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий кредитования.

19 января 2024г. в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств ПАО Сбербанк направлено требование о досрочном погашении суммы кредита и процентов за пользование кредитом в срок не позднее 19 февраля 2024г., однако до настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены, кредитная задолженность не погашена.

Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на 20 февраля 2024г. задолженность ответчика Денисова Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. составила 62845,22 рублей, из которых просроченные проценты – 11455,83 рублей, просроченный основной долг – 51389,39 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. Денисов Н.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.20).

Таким образом, на момент смерти Денисова Н.А. у него имелись неисполненные обязательства перед истцом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательства смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствие с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом приведенных норм, в состав имущества, входящего в состав наследственной массы, входят неисполненные на момент открытия наследства денежные обязательства наследодателя, которые подлежат разделению между наследниками пропорционально долям указанных лиц в наследственное массе.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 указанного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует сведений, представленных нотариусами Нотариальной палаты Астраханской области нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области Мишиной Н.В. за № от ДД.ММ.ГГГГг., Николаенко Т.Ю. за № от ДД.ММ.ГГГГг., Уськовой Е.Н. за № от ДД.ММ.ГГГГг. наследственное дело к имуществу Денисова Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГг., не открывалось.

Согласно сведений Отдела службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Ахтубинскому району Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГг. Денисов Н.А. ДД.ММ.ГГГГг. заключил брак с Трухменевой Е.Т., о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. родился сын Денисов А.Н., о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. родилась дочь Денисова А.Н., о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. брак Денисовых расторгнут на основании решения Калачевского районного суда Волгогралской области от ДД.ММ.ГГГГг., о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. составлена актовая запись о смерти Денисова Н.А. №, последнее место жительства умершего – <адрес>.

В силу свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГг. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Манжина Н.Г.

Как усматривается из договора купли-продажи земельного участка №-к от ДД.ММ.ГГГГг. администрацией муниципального образования «Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области» земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, передан в собственность Манжиной Н.Г.

Согласно сведениям ОМВД России по Ахтубинскому району от 13 марта 2024г. согласно сведений федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-М» за Денисовым Н.А. зарегистрированных транспортных средств не значится.

Манжина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Манжиной Н.Г. и Манжина Н.А., что подтверждается свидетельством о рождении №. Согласно справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг. сведения об отце ребенка Манжиной А.Н. внесены в запись акта о рождении на основании заявления матери ребенка.

ДД.ММ.ГГГГг. Манжина А.Н. заключила брак с Гловацким В.В., после заключения брака ей присвоена фамилия Гловацкая, что подтверждается свидетельством о заключении брака №. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГг.

Вместе с тем, согласно сведениям АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк» от 24 марта 2024г., «Газпромбанк» (Акционерное общество) от 8 марта 2024г., АО «АЛЬФА-БАНК» от 20 марта 2024г., АО «Россельхозбанк» от 18 марта 2024г., ПАО «Совкомбанк» от 18 марта 2024г. на имя Денисова Н.А. отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства, АО КБ «Пойдем!» от 15 марта 2024г. по состоянию на 13 мая 2023г. на имя Денисова Н.А. имеется счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГг., остаток денежных средств составляет – 0 рублей.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что за умершим Денисовым Н.А. объект недвижимого имущества не значится.

Как усматривается из домовой книги на жилой дом по адресу: <адрес>, Денисов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по данному адресу ДД.ММ.ГГГГг., Манжина Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована – ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг. № на день рассмотрения дела правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, также является Манжина Н.Г.

Иного имущества, принадлежащего Денисову Н.А. на день смерти не установлено.

Истец, обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указал, что Манжина Н.Г., Гловацкая А.Н. являются потенциальными наследниками наследодателя Денисова Н.А.

Вместе с тем, как следует из представленных ответчиками доказательств, брак между Манжиной Н.Г. и Денисовым Н.А. не заключался. Гловацкая А.Н. дочерью Денисова Н.А. не является.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из представленных документов, ответчики Манжина Н.Г., Гловацкая А.Н. не входят в круг наследников, имеющих право на долю в наследстве наследодателя Денисова Н.А.

Принимая во внимание, что Манжина Н.Г., Гловацкая А.Н. не являются наследниками после смерти заемщика Денисова Н.А., обязательства отвечать по долгам заемщика Денисова Н.А. у ответчиков отсутствуют; сведения о наследниках по закону (завещанию), а также фактически принявших наследство после смерти Денисова Н.А. в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

По общему правилу, установленному статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд не имеется.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8625 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, -░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2024░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░