Решение по делу № 1-260/2019 от 11.06.2019

Дело № 1-260/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                         28 июня 2019 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгоградав составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя –помощникапрокурора АДРЕС ИЗЪЯТФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвокатаФИО10, представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного,не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 22 часа 25 минут ФИО1, находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, разбил стекло правой передней пассажирском двери,припаркованного на указанном участке местности автомобиля «MersedesSprinter», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, проник в салон указанного автомобиля, откуда в этот же день, примерно в 22 часа 30 минут тайно похитилпринадлежащее Потерпевший №1 имущество: панель от автомагнитолы «Pioneer», стоимостью 2 000 рублей, складной ключ зажигания от автомобиля «Wolkswagen», стоимостью10 000 рублей, мужские солнцезащитные очки, два автомобильных зарядныхустройства, два ключа на брелке, датчик бортового компьютера марки «Westrom» (термометр), не представляющие материальной ценности, сложив указанное имущество в карманы надетой на нем куртки. В это время ФИО1 был замечен Потерпевший №1, который потребовал прекратить его преступные действия и вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали известны и носят открытый характер, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, покинул салон автомобиля, удерживая в карманах курткипохищенное имущество ипобежал в сторону арки, ведущей во внутренний двор ГУЗ «Клиническая поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не реагируя натребования потерпевшего остановиться и вернуть похищенное, однако довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам не смог, так как был задержан Потерпевший №1 и передан прибывшим сотрудниками полиции, а похищенное им имущество было изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал и показал, что ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время совместно с братом и знакомой девушкой употребил спиртные напитки, после чего примерно в 22 часа 00 минут приехал в АДРЕС ИЗЪЯТ. Проходя мимо поликлиники ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, заметил стоящий на обочине микроавтобус «Мерседес», решил проникнуть в его салон с целью похитить имеющиеся внутри ценные вещи, чтобы продать их и выручить денежные средства на проезд домой. Он разбил камнем стекло в двери автомобиля, открыл дверь, проник в салон, где похитил панель от автомагнитолы, очки, зарядные устройства, ключи с брелками и иное имущество, однако был замечен владельцем автомобиля, который стал вызывать полицию. Он оттолкнул его и попытался убежать с похищенным имуществом во дворы, однако потерпевший догнал и задержал его, после чего прибывший наряд полиции доставил его в Отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где у него изъяли похищенные предметы. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

    Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на стадии предварительного расследования, из которых следует, что в собственности у его супруги ФИО6 находится автомобиль «MersedesSprinter», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, который она передала ему для временного пользования. ДАТА ИЗЪЯТА он с друзьями приехал в АДРЕС ИЗЪЯТ для занятий мотокроссом, остановилсяв доме отдыха «Волжская Здравница» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА его друг Свидетель №2 получил травму, в связи с чем примерно в 21 часони вместе с Свидетель №2 на вышеуказанном автомобиле прибыли в травматологическое отделение ГУЗ КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Он припарковал автомобиль напротив поликлиники, закрыл замки в дверях автомобиля, не оборудованного сигнализацией, при помощи ключей, после чего прошел с Свидетель №2 в травмпункт, где находился полтора часа. Примерно в 22 часа 30 минут он с Свидетель №2 вышел из поликлиники, Свидетель №2 увидел, что в салоне его автомобиля мелькает свет фонарика, они подбежали к автомобилю, обнаружили, что разбито окно правой передней пассажирской двери. Открыв дверь, он увидел в салоне автомобиля на заднем диване неизвестного мужчину, пояснившего, что он проник в салон автомобиля, чтобы посмотреть, что имеется внутри. Мужчина встал с дивана и направился к водительской двери, в этот момент он по телефону вызвал сотрудников полиции, при этоммужчинапросил не делать этого, а затем, выйдя из салона, оттолкнул его и побежал в сторону арки, ведущей во внутренний двор поликлиники, удерживая в руках какое-то имущество. Предположив, что тот похитил что-то из салона его автомобиля, он побежал вслед за мужчиной, требуя того остановиться, после чего мужчина упал, он взял его за руку, привел к своему автомобилю, при этом мужчина оказывал сопротивление, пытался вырваться и убежать. В это время из наружного кармана куртки, надетой на мужчине, выглядывал фрагмент его автомагнитолы. Затем он обнаружил, что в двери автомобиля разбито стекло, а панель автомагнитолы отсутствует, из блока выглядывали оторванные электропровода. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые доставили мужчину в Отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где при его личном досмотре были обнаружены принадлежащие ему (ФИО11) предметы: панель от автомагнитолы марки «Pioneer», солнцезащитные очки черного цвета, два автомобильных зарядных устройства, складной ключ зажигания от автомобиля «Wolkswagen», 2 ключа на брелке, датчик бортового компьютера марки «Wesfrom» (термометр), а также иные не принадлежащие ему предметы. Похищенная панель от автомагнитолы «Pioneer» была приобретена им в 2018 г. вместе с автомобилем за 2500 рублей, с учётом износа он оценивает ее в 2000 рублей, оригинальный складной ключ зажигания от автомобиля «Wolkswagen»он оценивает в 10 000 рублей, остальное похищенное имущество материальной ценности для него не представляет (л.д. 19-21)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного расследования, следует, что ДАТА ИЗЪЯТА он вместе с группой любителей мотокросса приехал в АДРЕС ИЗЪЯТ для тренировок. ДАТА ИЗЪЯТАво время тренировкион получил травму, в связи с чем примерно в 21 час 00 минутвместе с Потерпевший №1 на автомобиле «MersedesSprinter», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, под управлением последнего, прибыли в травматологическое отделение ГУЗ КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Потерпевший №1 припарковал автомобиль напротив поликлиники и они зашли втравмпункт. Примерно в 22 часов 30 минут они вышли из поликлиники, заметили, что в салоне их автомобиля мелькает свет фонарика, обнаружилиразбитое окно в правой передней пассажирской двери, а в салоне автомобиля неизвестного мужчину. Поняв, что он проник в салон с целью совершения хищения, они сообщили о случившемся в полицию. Мужчина вышел из салона автомобиля и попытался убежать, однакоПотерпевший №1 догнал и остановил его. Затем они обнаружили отсутствие в салоне автомобиля панели от автомагнитолы «Pioneer». Прибывшие сотрудники полиции доставили мужчину в Отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 28-31)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля – инспектора ППС роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка ППС УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования, следует, чтоДАТА ИЗЪЯТА он находился на дежурстве в составе автопатруля на территорииАДРЕС ИЗЪЯТ.Примерно в 22 часов 38 минут от начальника сменыдежурной части ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина у АДРЕС ИЗЪЯТ разбив стекло двери автомобиля марки «MersedesSprinter», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, проник в салон автомобиля, откуда пытался открыто похитить имущество, принадлежащееПотерпевший №1,однако, был задержан последним. По прибытию к указанному месту, вышеуказанная информация подтвердилась. Данный гражданинбыл задержан и доставлен в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫУМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. При проверке его личности было установлено, что им является ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. В ходе личного досмотра ФИО7 в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Honor», мужские солнцезащитные очки, цепочка и крестик из металла серого цвета, связка ключей, панель от автомагнитолы марки «Pioneer», складной ключ зажигания от автомобиля «Wolkswagen», датчик бортового компьютера «Westrom» (термометр), связка из двух ключей с брелком, банковская карта «Сбербанка России», два автомобильных зарядных устройства, женские солнцезащитные очки, составлен протокол, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица. (л.д. 89-90)

Указанные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, подробны и согласуются друг с другом и письменными доказательствами, к которым относятся:

- протокол осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому был осмотрен автомобиль «MersedesSprinter», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, в котором зафиксировано повреждение правого стекла в пассажирской двери, на асфальте возле двери и в салоне автомобиля имеются фрагменты разбитого стекла. На приборной панели, на месте установки автомагнитолы имеются разорванные шнуры, в кузове автомобиля в хаотичном порядке разбросаны вещи. На водительском сиденье обнаружен кирпич. С внешней поверхности экрана электроприбора изъят один след пальца руки (л.д. 5-7)

- заключение дактилоскопической экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому след пальца руки на отрезке липкой прозрачной ленты, изъятый при осмотре места происшествия, пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (л.д. 41-48)

- протокол выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которомув кабинете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОД ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, у свидетеля Свидетель №1 изъяты: панель от автомагнитолы «Pioneer», складной ключ зажигания от автомобиля «Wolkswagen», мужские солнцезащитные очки, два автомобильных зарядных устройства, ключи на брелке в количестве двух штук, датчик бортового компьютера «Westrom» (термометр) (л.д. 92-93)

- протокол осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому объектом осмотра являлись:панель от автомагнитолы «Pioneer», складной ключ зажигания от автомобиля «Wolkswagen», мужские солнцезащитные очки, два автомобильных зарядных устройства, ключи на брелке в количестве двух штук, датчик бортового компьютера «Westrom» (термометр), признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам уголовного дела (л.д.94-95, 97).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на открытое хищение чужого имущества, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, реализуя возникший у него умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проник в салон автомобиля Потерпевший №1, где похитил принадлежащее последнему имущество на сумму 12 000 рублей, однако преступные действия ФИО1 были замечены последним, вызвавшим сотрудников полиции, после чего ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для потерпевшего, продолжая свои преступные действия, удерживая при себе похищенное имущество, попытался скрыться с места совершения преступления, однако не довёл свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан потерпевшим, при этом похищенное имущество у ФИО1 было изъято.

        Для определения психического состояния ФИО1 в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов. Однако имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, а потому не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства,временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него не было помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия (бездействия) либо руководить ими. ФИО1 не нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. (л.д.110-111)

    В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами, выступил в прениях сторон и с последним словом. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не усматривается.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, а также позиции государственного обвинителя, просившего суд не учитывать алкогольное опьянение подсудимого в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, в силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст.15 УПК РФ, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаетпризнание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности, подсудимый был задержан потерпевшим с поличным, похищенное имущество было изъято у подсудимого при задержании, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством активного способствования расследованию преступления, поскольку каких-либо неизвестных органу следствия обстоятельств ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого не сообщил.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, которое не было доведено до конца, его тяжести, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

При определении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Вещественные доказательства: панель от автомагнитолы «Pioneer»; складной ключ зажигания от автомобиля «Wolkswagen»; 2 автомобильных зарядных устройства, 2 ключа на брелке, датчик бортового компьютера «Westrom», в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: панель от автомагнитолы «Pioneer»; складной ключ зажигания от автомобиля «Wolkswagen»; 2 автомобильных зарядных устройства, 2 ключа на брелке, датчик бортового компьютера «Westrom»оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашенияс соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Председательствующий, подпись                        С.Е. Гик