Дело № 2-5124/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Никулина М.О.,
при секретаре Филипповой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта
03 декабря 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Некрасова С.А. о признании права собственности,
установил:
Некрасов С.А., через представителя Некрасову С.В., обратился с иском о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: г. ....
Истец Некрасов С.А., предоставивший Некрасовой С.В. право представлять его интересы в судебном разбирательстве спора, был извещен о дате судебного процесса через представителя, однако явка стороны истца в процесс не состоялась.
Администрация МОГО «Ухта», привлеченная к участию в деле ответчиком по определению суда, явку представителя в суд не обеспечила.
Суд, не усмотрев безусловных оснований для отложения судебного разбирательства, пришел к следующему.
Рассмотрение настоящего дела назначалось в судебном заседании на <...> г., о месте и времени судебного процесса участвующие лица, в том числе истец, были извещены заблаговременно и надлежащим образом.
Однако истец в данные процессы представителя не направлял, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представлено не было.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Некрасова С.А. о признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий-