Решение от 20.12.2022 по делу № 1-951/2022 от 30.11.2022

№1-951/2022

50RS0042-01-2022-009464-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад                            «20» декабря 2022 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Полупана А.В., подсудимого Петрова И.О., защитника адвоката Суворова С.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Антошиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петрова И.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, <национальность>, <гражданство>, <сведения об образовании>, сведения о семейном положении, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, зарегистрированного по месту пребывания на срок по ДД.ММ.ГГГГ и проживавшего по адресу: <адрес>, работавшего у ИП «<...> <...>, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Черепановским районным судом Новосибирской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Черепановским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ с применением ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров И.О. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> часов <...> минут по <...> часов <...> минуту Петров И.О., имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке первого этажа в первом подъезде <адрес>, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, к сидящему на тумбочке в указанном подъезде Д.К.Г., нанес последнему удары обеими руками в область головы, от чего Д.К.Г. испытал физическую боль. Поле этого Петров И.О., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, потребовал от Д.К.Г. отдать ему кроссовки «<...>» стоимостью <...>. Д.К.Г., желая пресечь преступные действия Петрова И.О., попытался встать с тумбочки, на которой сидел, однако Петров И.О., не желая отказываться от своих преступных намерений, применяя в отношении Д.К.Г. насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес последнему обеими руками в область головы неоднократные удары, точное количество которых не установлено, чем причинил Д.К.Г. закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтеки и ссадины лица и волосистой части головы (ссадины затылочной области, области левой брови, кровоподтеки на веках глаз), которые обычно не влекут кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью; ушибленную рану теменной области головы, ушиб головного мозга (правой теменной доли), которая квалифицируется в зависимости от длительности расстройства здоровья; перелом костей носа со смещением отломков, который влечет кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, в связи с чем, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194Н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью Д.К.Г. От полученных ударов Д.К.Г. испытал физическую боль, а Петров И.О. воспользовавшись тем, что Д.К.Г. не может воспрепятствовать его преступным действиям, забрал надетые на Д.К.Г. кроссовки «...» стоимостью ... рублей, тем самым их похитил. После чего Петров И.О. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенные кроссовки в свою пользу, и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Д.К.Г. ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Петров И.О. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, признал и, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном ему обвинении, показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ с Д.К.Г. и Г.М.В. он распивал спиртные напитки в подъезде <адрес>. Между Д.К.Г. и Г.М.В. произошла конфликтная ситуация, которая в итоге разрешилась миром. Через некоторое время у него также произошел конфликт с Д.К.Г. В ходе этого конфликта он нанес несколько ударов кулаками по голове Д.К.Г. и забрал у того кроссовки «...», в которые обулся сам. Он пользовался этими кроссовками до того момента, пока они не были изъяты сотрудниками полиции. Пояснил, что раскаивается в содеянном.

Помимо признания подсудимым вины его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, подтверждается представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Д.К.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Петрова И.О., который около <..> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в первом подъезде д.<адрес> <адрес>-Посадского городского округа, причинил Д.К.Г. телесные повреждения и похитил принадлежащие ему кроссовки, чем причинил ущерб в размере <...> рублей (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение кабинета № в ОП <адрес>, где изъяты кроссовки «<...>», которые ДД.ММ.ГГГГ со слов участвующего в осмотре Петрова И.О. он забрал у Д.К.Г., применив к последнему насилие (т.1 л.д.11-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена лестничная площадка на первом этаже в первом подъезде <адрес> и объективно зафиксирована обстановка (т.1 л.д.15-19);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому Д.К.Г. причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки и ссадины лица и волосистой части головы (ссадины затылочной области, области левой брови, кровоподтеки на веках глаз и области нижней челюсти), ушибленная рана теменной области головы, ушиб головного мозга (правой теменной доли), перелом костей носа со смещением отломков, двойной перелом нижней челюсти со смещением отломков (перелом тела и суставного отростка нижней челюсти слева). Закрытая черепно-мозговая травма образовалась от многократных локальных ударных воздействий по лицу, волосистой части головы твердым тупым предметом (предметами) (т.1 л.д.76-81);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы, согласно которому закрытая черепно-мозговая травма Д.К.Г. могла быть причинена ДД.ММ.ГГГГ. Каждое из повреждений, составляющих комплекс черепно-мозговой травмы, в отдельности по причиненному вреду здоровья квалифицируется следующим образом: ушибленная рана теменной области головы с ушибом правой теменной доли головного мозга квалифицируется в зависимости от длительности расстройства здоровья; закрытый перелом костей носа влечет кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, в связи с чем согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №Н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как легкий вред; кровоподтеки и ссадины лица и волосистой части головы обычно не влекут кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т.1 л.д.94-100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Д.К.Г. осмотрены кроссовки «<..>», и в ходе осмотра установлена принадлежность этих кроссовок Д.К.Г. (т.1 л.д.106-108).

        Также вина Петрова И.О. в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, подтверждается данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниями потерпевшего Д.К.Г. и свидетеля Г.М.В.

        Так, из показаний потерпевшего Д.К.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ после <...> с Г.М.В. и Петровым И.О. он распивал спиртные напитки в первом подъезде на первом этаже <адрес>. В подъезде он сидел на тумбочке, Г.М.В. стоял справа от него, а Петров И.О. находился слева от него, у двери при выходе из подъезда. В ходе общения, когда у него возник конфликт с Г.М.В., тот ударил его три раза кулаками в область челюсти, от чего он испытал физическую боль. Петров И.О. в это время никаких противоправных действий в отношении него не совершал. После нанесения ему ударов Г.М.В. куда-то ушел, и он остался в подъезде с Петровым И.О. Через некоторое время Петров И.О. сказал ему снять надетые на нем (Д.К.Г.) кроссовки и отдать их Петрову И.О., на что он ответил отрицательно. После этого Петров И.О. трижды ударил его кулаками в область носа и шеи, чем причинил ему физическую боль. Когда он встал с тумбочки и попытался выйти из подъезда, то Петров И.О. преградил ему дорогу и вновь стал требовать передать ему кроссовки. После того, как он вновь словесно возразил Петрову И.О., тот стал наносить ему множественные удары кулаками по голове, Петров И.О. при этом требовал у него снять кроссовки и передать их ему. В результате полученных ударов он потерял сознание, поэтому дальнейшие события помнит фрагментарно. Помнит, что когда на машине скорой помощи в тот вечер его доставляли в больницу, кроссовок «<...> на ногах у него не было. Предполагает, что после его избиения кроссовки с него снял Петров И.О. и похитил их. В результате хищения кроссовок ему причинен материальный ущерб в размере <...> рублей. ДД.ММ.ГГГГ после того, как он был выписан из больницы со стационарного лечения, в <адрес> он заметил Петрова И.О., который находился в похищенных у него ДД.ММ.ГГГГ кроссовках «<...>» (т.1 л.д.28-30, т.1 л.д.103-105).

        Из показаний свидетеля Г.М.В. следует, что после <...> часов ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки с Петровым И.О. и Д.К.Г. на первом этаже в подъезде <адрес> <адрес>. В процессе разговора у него возник конфликт с Д.К.Г., в ходе которого он нанес Д.К.Г. три удара кулаком в нижнюю челюсть. Какого-либо сопротивления Д.К.Г. ему не оказывал. Петров И.О. в их конфликт не вмешивался. Спустя некоторое время он решил сходить домой и, уходя, слышал, как Петров И.О. стал говорить Д.К.Г., чтобы тот снял с себя кроссовки и отдал их Петрову И.О. Перед тем, как он зашел к себе в квартиру, расположенную на первом этаже в том же подъезде, то видел, как Петров И.О. наносил несколько ударов руками Д.К.Г. в область носа. Примерно через 3-5 минут, когда он вышел из квартиры в подъезд, Петров И.О. и Д.К.Г. уходили из подъезда (т.1 л.д.35-37).

        Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Петрова И.О. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и его действия правильно квалифицированы по ст.162 ч.1 УК РФ, поскольку Петров И.О. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Так, совокупностью представленных доказательств подтверждается, что Петров И.О. подверг в подъезде жилого дома Д.К.Г. избиению, нанеся тому многочисленные удары руками по голове, чем причинил тому телесные повреждения, составляющие комплекс черепно-мозговой травмы, и одно из этих повреждений (закрытый перелом костей носа) влечет кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, после чего похитил принадлежащие Д.К.Г. кроссовки, причинив последнему ущерб на сумму <...> рублей. Оснований для оправдания Петрова И.О. по предъявленному ему обвинению по ст.162 ч.1 УК РФ, а также для переквалификации его действий не имеется.

    Признание подсудимым вины объективно и достоверно подтверждается показаниями потерпевшего Д.К.Г. и свидетеля Г.М.В., а также представленными и исследованными письменными доказательствами. Оснований не доверять оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниям потерпевшего Д.К.Г. и свидетеля Г.М.В. у суда не имеется. Оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетеля при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Выводы эксперта, содержащиеся в имеющихся в материалах уголовного дела заключении судебно-медицинской экспертизы и дополнительной судебно-медицинской экспертизы, их обоснованность, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности эксперта.

    Судом установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Петрова И.О. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, существенных нарушений норм УПК РФ при получении собранных по делу доказательств, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Петрову И.О. наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, а также то, что на учетах в специализированных медицинских учреждениях он не состоит, имеет положительную характеристику с места работы, по месту проживания характеризуется посредственно, в настоящее время женщина, с которой проживал Петров И.О., находится в состоянии беременности, похищенное имущество потерпевшему возвращено в ходе предварительного следствия. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у Петрова И.О. каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Петров И.О. имеет непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений и вновь совершил тяжкое преступление. Суд признает в действиях Петрова И.О. наличие рецидива преступлений, что согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим ему наказание. С учетом положений п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив в действиях Петрова И.О. является особо опасным.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Петровым И.О. преступления, сведения о его личности, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление Петрова И.О. и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом положений п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное наказание Петрову И.О. назначено быть не может. Достаточных оснований для применения в отношении Петрова И.О. правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. При этом суд, учитывая смягчающие обстоятельства, считает во░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.74 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 231 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.58 ░.1 ░.«░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.5 ░.2 ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-300, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.162 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 231 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                        ░░░░░:                               .                      ░.░.░░░░░░░░